АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru        

 E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-29900/2023

22 февраля 2024 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные виноделы» (ИНН 

<

***>)

о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – не явились;

от ответчика  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные виноделы», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

-  сумму задолженности в размере 6 972 277, 20 рублей, проценты на сумму неуплаченных средств в размере 860 932,95 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением суда от 22.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.01.2024  судом, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначено судебное разбирательство по делу.

31.01.2024 (дата обработки судом – 01.02.2024) от истца поступили дополнительные пояснения.

В судебное заседание, состоявшееся 08.02.2024, лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

По результатам судебного заседания объявлен перерыв до 15 февраля 2024 года до 10 часов 45  минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании 15.02.2024 г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные виноделы» (покупатель, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» (поставщик, истец) заключен Договор поставки № 10/02 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю товар в количестве и ассортименте по предварительной согласованной заявке, а Покупатель принять и оплатить указанный товар (п.1).

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель производит 100% предоплату за каждую отдельную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с использованием контрольно-кассового аппарата в пределах, установленных действующим законодательством для осуществления расчетов с использованием контрольно-кассового аппарата в пределах, установленных действующим законодательством для осуществления расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке. Предоплата производится только после получения от Поставщика сообщения о согласовании заявки и готовности осуществить поставку.

Раздел 3 договора регламентирует условия поставки и порядок отгрузки товара.

Со стороны ООО «Завод Первомайский» обязательства по указанному договору были выполнены: товар был поставлен ответчику, что подтверждается следующей накладной: № 266 от 20.06.2022г. на сумму 6 972 277, 20 рублей, подписанной в двустороннем порядке и скрепленной печатями организаций.

Однако, оплата ответчиком поставленного товара произведена не была.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.10.2023 года, однако, ответчик на претензию истца не ответил, действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке не предпринял, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11). 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Поставка товара подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

Контррасчет  суммы заявленных требований ответчиком не представлен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 6 972 277, 20 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму неуплаченных средств в размере 860 932,95 рублей.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором не установлен.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 5.1 договора, Покупатель за несвоевременную оплату переданного по настоящему договору товара несет ответственность в виде оплаты Поставщику пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

При этом, в соответствии с протоколом согласования разногласий к договору поставки №10/02 от 10.02.2021, указанный пункт договора изложен в следующей редакции: «в случае необоснованного отказа Покупателя от приемки товара Поставленного Поставщиком, Покупатель в течении 3-х рабочих дней, обязан возместить Поставщику расходы на доставку товара, а так же уплатить пеню в размере 10 % от стоимости не принятого в срок Товара».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик не отказывался от приемки товара, таким образом, указанный пункт договора в данном случае применению не подлежит.

С учетом изложенного, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Кроме того, как указывалось судом, в соответствии с п. 2.2. договора покупатель производит 100% предоплату за каждую отдельную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с использованием контрольно-кассового аппарата в пределах, установленных действующим законодательством для осуществления расчетов с использованием контрольно-кассового аппарата в пределах, установленных действующим законодательством для осуществления расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке. 

Вместе с тем, поставка товара истцом без его полной предварительной оплаты, а также принятие товара ответчиком свидетельствует о том, что условия Договора поставки № 10/02 от 10.02.2021 по определению порядка поставки товара и его оплате, сторонами изменены конклюдентными действиями. 

Исходя из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (ответчик) обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи. 

Названная норма права определяет срок оплаты товара покупателем, который максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом, если стороны не установили иное, покупатель обязан оплатить товар немедленно после его получения. 

Срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения. 

Таким образом, оплата должна производиться непосредственно после передачи покупателю продавцом товара, а просрочка по оплате за поставленные товар возникает на следующий день после поставки товара по универсальному передаточному документу.

Расчет процентов в размере 860 932,95 руб., представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически верным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 62 166,00  руб.

Руководствуясь статьями 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» (ОГРН 

<

***>) - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные виноделы» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Первомайский» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 6 972 277, 20 рублей, проценты на сумму неуплаченных средств в размере 860 932,95 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 62 166,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                               А.Г. Колосова