АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9308/2020

г. Владивосток

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 15  декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шохиревой  С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «СИБИРЬ» Федерального дорожного агентства (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;) к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в доход федерального бюджета вреда за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам  общего пользования федерального значения в размере 73 359, 54 руб.,

         при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены;

установил:

Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "СИБИРЬ" Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный транспортный сервис" о взыскании в доход федерального бюджета в 73 359, 54 руб.

          Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ. 

  Заявленные требования истец  мотивировал тем, что ответчик, осуществляя перевозку тяжеловесных грузов с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства без оформления специального разрешения, нарушил требования Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ №3885 от 15.09.2015. В  связи с чем,  ответчик обязан произвести оплату компенсации ущерба, нанесенного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в результате провоза тяжеловесного груза,  которую в добровольном порядке, ответчик не произвел.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Оценив доводы иска, представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

   Судом исследованы материалы дела и установлено, 26.05.2018  транспортное средство ВОЛЬВО FH TRUCK номер 

<

***> регион 777, принадлежащий ответчику, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения 1Р-402 «Тюмень-Омск» 594 км., с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения.

Данный факт установлен Управлением государственного автодорожного надзора по Омской области при проверке указанного выше автомобиля на контрольном пункте СПВК-52, находящегося на федеральной автомобильной дороге 1Р-402 «Тюмень-Омск» 594 км., и подтверждается актом № 5058 от «26» мая 2018 г., согласно которого ответчик в нарушение п. 1 статьи 31 Федерального закона Российской Федерации «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ и Постановлением правительства № 272 от 15 апреля 2011 г. "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом", осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральным дорогам без специального разрешения с превышением значения предельно допустимой массы и превышением фактической нагрузки на ось транспортного средства.

Размер вреда, причиненного в результате нарушения установленных требований, составил 73 359,54 руб.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с предварительным направлением претензии от 15.04.2020 № 2/110/2019.

Проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Обязанность владельцев транспортных средств, превышающих установленные законом весовые параметры и осуществляющих перевозку тяжеловесных грузов, возместить причиненный автомобильным дорогам общего пользования федерального значения вред установлена статьями 15, 1064, 1079, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934   (далее – Правила возмещения вреда). 

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда установлены в соответствии с частями 8 и 9 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Правилах возмещения вреда.

Согласно пункту 2 Правил возмещения вреда внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. 

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что в случае осуществления перевозки тяжеловесных грузов без оформления соответствующего разрешения с владельца транспортного средства подлежит взысканию компенсация ущерба, нанесенного автомобильной дороге общего пользования федерального значения в результате провоза тяжеловесного груза.

Факт причинения ответчиком ущерба автомобильным дорогам общего пользования федерального значения подтвержден актом  №5058 от 26.05.2018, согласно которому автомобилем, принадлежащим ответчику, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего пользования федерального значения «Тюмень-Омск» с превышением допустимой полной и осевой нагрузки. 

Проверив правильность расчета суммы ущерба по указанному акту, с учетом показателей размера вреда при превышении значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства, не оборудованного пневматической или эквивалентной ей подвеской установленных в 2- приложение к Постановлению Правительства РФ от 16.11.2009 № 934, суд приходит к выводу, что расчет ущерба, подлежащего возмещению в результате выявленного нарушения соответствует вышеназванным положениям Правил возмещения вреда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск и контррасчет не представил. Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что размер платы, подлежащей взысканию с ответчика,  в счет возмещения вреда спорному участку автомобильной дороги составляет 73 359,54.   

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «СИБИРЬ» Федерального дорожного агентства 73 359,54 руб. вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восточный транспортный сервис» в доход федерального бюджета 2 934 руб. государственной пошлины.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

        Судья                                                                              Шохирева С.Т.