АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отказе в ускорении рассмотрения дела

Дело № А51-11924/2024

г. Владивосток

17 декабря 2025 года

И.о. председателя Арбитражного суда Приморского края Турсунова Ю.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ пост" об ускорении рассмотрения дела № А51-11924/2024

по иску администрации Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ пост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, краевое государственное бюджетное учреждение «Центр кадастровой оценки Приморского края»

о взыскании,

установил:

Истец – администрация Уссурийского городского округа обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с должников – ООО «ДВ Пост», ИП ФИО1 в пользу Администрации Уссурийского городского округа всего 742228руб.50коп. задолженности, в том числе задолженность по договору аренды земельного участка № 1515 от 08.09.2000 за период с 19.05.2021 по 31.12.2024 (основной долг) в сумме 519538руб.09коп. и пени за просрочку платежей за период с 16.11.2021 по 10.01.2025 в размере 222690руб.41коп. (с учетом принятых судом уточнений от 17.01.2025).

15.12.2025 ООО «ДВ Пост» обратилось в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела, указывая, что решение Приморского краевого суда по делу № 3а-91/2025 вступило в законную силу, а также ссылаясь на отзыв КГБУ «Центр кадастровой оценки Приморского края».

Рассмотрев заявление об ускорении рассмотрения дела, оценив приведенные в нем доводы, изучив материалы дела, председатель суда не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со статьей 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. В случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11924/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Частью 6 статьи 6.1 АПК РФ определено, что в случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

В материалы дела 27.01.2025 от ООО «ДВ Пост» поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, в связи с тем, что ООО «ДВ Пост» подано заявление об установлении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Определением от 28.01.2025 суд отказал ООО «ДВ Пост» в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу с учетом возражений истца.

24.02.2025 краевым государственным бюджетным учреждением «Центр кадастровой оценки Приморского края» принято решение № 38/2025 об удовлетворении заявления и необходимости пересчета кадастровой стоимости спорного земельного участка.

В материалы дела 22.05.2025 поступило ходатайство истца о приостановлении производства по настоящему до вступления в законную силу решения Приморского краевого суда по делу № 3а-91/2025.

Как указывал истец, в рамках указанного дела администрация оспаривала кадастровую стоимость спорного земельного участка, тогда как от нее зависит сумма годовой и месячной арендной платы.

В свою очередь, ООО «ДВ Пост» и ИП ФИО1 возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, в связи с чем суд определением от 28.05.2025 отказал в удовлетворении ходатайства истца.

Судебное заседания 14.07.2025 отложено на 14.08.2025 по устному ходатайству генерального директора ООО «ДВ Пост».

12.08.2025 и 15.09.2025 от ООО «ДВ Пост» в материалы дела поступили ходатайства об истребовании у истца пояснений, которые генеральный директор ООО «ДВ Пост» в судебном заседании 17.09.2025 снял с рассмотрения суда.

Решением Приморского краевого суда от 08.09.2025 по делу № 3а-91/2025 в удовлетворении требований администрации отказано, решение в полном объеме изготовлено 22.09.2025.

Определением от 17.09.2025 судебное разбирательство отложено на 22.10.2025 с учетом того обстоятельства, что решение Приморского краевого суда не вступило в законную силу.

Учитывая ссылку сторон на указанное дело, пояснения истца о намерении обжаловать судебный акт Приморского краевого суда, определением от 22.10.2025 суд отложил рассмотрение дела на 16.12.2025, привлек к участию в деле в качестве третьего

лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевое государственное бюджетное учреждение «Центр кадастровой оценки Приморского края».

Отзыв КГБУ «Центр кадастровой оценки Приморского края» поступил в материалы дела 25.11.2025.

Определением от 16.12.2025 судом объявлен перерыв в судебном заседании до 19.12.2025.

Анализ обстоятельств дела и поведения участников арбитражного процесса в рамках рассматриваемого спора позволяет сделать вывод о том, что длительность рассмотрения спора непосредственно связана с необходимостью соблюдения судом процессуальных прав сторон и выполнения требований АПК РФ, в том числе, учитывая невозможность рассмотреть спор связанный с расчетом фактического использования участка, в основе которого лежит кадастровая стоимость, которая обжаловалась истцом в рамках дела Приморского краевого суда, тогда как соответчики возражали против приостановления производства по настоящему делу.

Кроме того, учитывая, что судебное заседание было назначено на 16.12.2025, заявление об ускорении поступило в суд 15.12.2025, то есть за день до судебного заседания, при этом в судебном заседании объявлен перерыв до 19.12.2025, оснований считать, что судебное заседание по рассмотрению спора может быть назначено на более ранний срок, в данном случае не имеется.

При изложенных обстоятельствах, основания для ускорения рассмотрения дела № А51-11924/2024 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 АПК РФ, и.о. председателя суда

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ДВ пост» об ускорении рассмотрения дела № А51-11924/2024 отказать.

И.о. председателя суда Ю.С. Турсунова