АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40991/2022

15 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 215 914 руб. 45 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.03.2021;

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с иском о взыскании       5 215 914 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и ссылкой на то, что между сторонами заключен договор поставки №202/Учел2/4464-2021 от 10.10.2021, договор поставки №202/Учел2/4681-2022 от 12.01.2022.

Определением суда от 03.08.2022 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

05.09.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

07.09.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, ходатайство отклонено ввиду отсутствия оснований в соответствии со ст. 158 АПК РФ.

22.09.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя.

В предварительное судебное заседание 22.09.2022 представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили, ходатайств не заявили, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.09.2022 подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, назначено основное судебное заседание.

07.11.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании истец требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, иных ходатайств не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 202/УЧел2/4464-2021 от 10.10.2021 года, Договор поставки № 202/УЧел2/4681-2022 от 12.01.2022 года.

В соответствии с условиями договора Истец взял на себя обязательство поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

В адрес последнего был поставлен товар, Ответчик поставленный товар принял и частично оплатил.

Не оплаченными по Договору поставки № 202/УЧел2/4464-2021 от 10.10.2021 года являются следующие документы:

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/232898 от 29.04.2022 на сумму 1 238 370,20 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/238684-2 от 31.05.2022 на сумму 141 120,00 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/238686-1 от 31.05.2022 на сумму 48 753,00 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ №  513/2384788902-3   от 31.05.2022 на сумму 136 099,44 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/2384781562-5 от 31.05.2022 на сумму 633 183,00 руб.

Не оплаченными по Договору поставки № 202/УЧел2/4681-2022 от 12.01.2022 года являются следующие документы:

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/2383626465 от 25.02.2022 на сумму 1 259 619,84 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/238438-7 от 21.03.2022 на сумму 467 477,88 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/2115289 от 21.03.2022 на сумму 426 042,81 руб.;

Счет-фактура/Универсальный   передаточный   документ   №   513/2384122456-2   от 23.03.2022 на сумму 1019,76 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/238438-3 от 23.03.2022 на сумму 57 816,18 руб.;

Счет-фактура/Универсальный   передаточный   документ   №   513/2384175076-1   от 23.03.2022 на сумму 3 700,20 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/238509 от 24.03.2022 на сумму 310 431,69 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/2384175076 от 24.03.2022 на сумму 14 800,80 руб.;

Счет-фактура/Универсальный   передаточный   документ   №   513/2384177592-2   от 24.03.2022 на сумму 101 940,74 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/2384178147 от 24.03.2022 на сумму 192 094,92 руб.;

Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 513/2384174523 от 24.03.2022 на сумму 408 213,09 руб.;

Счет-фактура/Универсальный   передаточный   документ   №   513/2384174523-4 от 24.03.2022 на сумму 680,00 руб.

Ссылка на дату и номер Договора указана в нижней части Универсального передаточного документа, товар был получен ответчиком, претензий по количеству и качеству товара не возникало.

Согласно п. 3.8.1. договоров поставки покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Таким образом, сумма задолженности по указанным передаточным документам составляет: 5 215 914,45 руб. (Пять миллионов двести пятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 45 (Сорок пять) копейки.

Таким образом, покупатель должен произвести окончательный расчет за все поставки не позднее 18.07.2022 года.

В соответствии с пунктом 10.3. Договора поставки, 03.06.2022 года ответчику была вручена (отметка ответчика на претензии от 03.06.2022) претензия исх. № 1 от 02.06.2022 года, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ответ истцу не представлен, что послужило основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам.

Исходя из природы представленного договора, данный договор является договором поставки, к отношениям сторон подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № 202/УЧел2/4464-2021 от 10.10.2021, договор поставки № 202/УЧел2/4681-2022 от 12.01.2022, акт сверки взаимных расчетов, счет-фактуры, суд, учитывая, что задолженность за поставленный товар ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по договорам в размере 5 215 914 руб. 45 коп. на основании ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором указывает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

По тексту искового заявления Истец указывает, что в адрес Ответчика направлялась претензия исх. №1 от 02.06.2022г. В указанной претензии не содержится требование об уплате  задолженности по каждому договору поставки в конкретном размере. По тексту претензии следует общее требование произвести окончательный платеж в размере общей суммы задолженности 6 665914,45 руб., включая просроченную задолженности 430882,00 руб. 

Поскольку, как указывает ответчик, претензионный порядок истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 148 АПК РФ.

Довод ответчика судом отклонен и признан необоснованным ввиду следующего.

Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ).

В данном случае суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения. 

Истцом в материалы дела представлена претензия исх. № 1 от 02.06.2022, в которой истцом указаны номера УПД с суммами задолженности и датой оплаты в соответствии с п.3.8.1 договоров по 18.07.2022, а также номер договора, в соответствии с которым выставлена сумма по УПД. 

Указанная претензия в графе «претензию получил» содержит отметку ответчика от 03.06.2022, заверенную печатью ответчика, в связи с чем оснований сомневаться в том, что ответчик претензию не получил и претензионный порядок не соблюден у суда не имеется. 

 В материалы дела представлен акт сверки задолженности за период с 01.01.2022 по 02.06.2022, подписанный обеими сторонами, а также гарантийное письмо ответчика №47 от 03.06.2022 в ответ на претензию истца с указанием на погашение задолженности в соответствии с графиком, представленным ответчиком в письме. 

Таким образом, 03.06.2022 года ответчику была вручена претензия исх. № 1 от 02.06.2022года, с требованием произвести оплату задолженности, на второй странице претензии имеется отметка в ее получении, подпись уполномоченного лица, печать общества, также имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 года по 02.06.2022 года подписанный сторонами, на акте сверки имеется печать Общества, согласно подписанного акта сверки взаимных расчетов задолженность ООО «РСК» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» составляла 6 903 930, 53 руб. (Шесть миллионов девятьсот три тысячи девятьсот тридцать) рублей 53 копейки.

Ответчик каких-либо мер по оплате задолженности не принимает, при этом с момента подачи искового заявления в Арбитражный суд ответчиком был приобретен товар на сумму 3 844 260,78 руб. (Три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 78 копеек по 100% предоплате.

Таким образом, основания в соответствии со ст. 148 АПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения у суда отсутствуют.

Довод ответчика о том, что  истцом в материалы судебного дела не были представлены все первичные документы (УПД, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, спецификации) из которых можно определить какие УПД по каждому договору поставки являются оплаченными, а какие не оплаченными судом отклонен, поскольку в материалы дела истцом представлены счет-фактуры, гарантийное письмо от ответчика № 47 от 03.06.2022, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 02.06.2022, подписанный представителями истца и ответчика с простановкой штампов печатей, в котором обозначены все суммы поставок и оплат по ним. 

Как указывает ответчик, согласно имеющимся у него платежным поручениям за период с  19.10.2021г. по 10.08.2022г. Ответчик произвел оплату товара по договору поставки  № 202/Учел2/4464-2021 от 10.10.2021г.  на общую  сумму 7 399 685,64 руб. 

Представленные ответчиком платежные поручения имеют назначением платежа оплату за поставку в 2021 году, которые учтены истцом и отражены в акте сверки. 

Кроме того, как указал истец, ответчиком был приобретен товар на сумму 3 844 260,78 руб. (Три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 78 копеек по 100% предоплате, доказательств оплаты взыскиваемой истцом задолженности ответчиком суду не представлено, ровно как и не оспорен представленный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 02.06.2022, подписанный представителями истца и ответчика с простановкой штампов печатей.

При таких обстоятельствам, учитывая, что истцом представлены доказательства поставки товара, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 02.06.2022, подписанный представителями истца и ответчика с простановкой штампов печатей в подтверждение наличия задолженности, гарантийное письмо ответчика, подтверждающие факт задолженности ответчика перед истцом, иного суду не представлено, задолженность ответчиком не оплачена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 215 914,45 руб. долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 49080 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Невструева