338/2018-105804(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12631/2018

г.Тверь

03 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  21.12.1999)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис»,  д. Каменка Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  30.01.2015)  

о взыскании 1 430 465 руб. 46 коп., при участии представителей: от истца – ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосервис», д. Каменка Калининского района Тверской области (далее –  ответчик) о взыскании 1 430 465 руб. 46 коп., в том числе: 1 409 427 руб.  68 коп. – сумма основного долга, 21 037 руб. 78 коп. – пени за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате поставленного газа.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), ответчик явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК  РФ в отсутствие представителя ответчика.  

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца  заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы  1 430 216 руб. 74 коп., в том числе: 1 409 427 руб. 68 коп. – сумма основного  долга, 20 789 руб. 06 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств  по оплате поставленного газа, что не противоречит требованиям ст. 49  АПК РФ и принято судом; представил дополнительные документы.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу  

о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно  правомерности требования и арифметической части иска, равно как выразить  несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном  заседании непосредственно после завершения предварительного заседания  суда. Какие-либо документы (по существу требования) от ответчика к моменту  рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в материалы дела  не поступили, возражения против рассмотрения спора по существу в том же  заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения  предварительного судебного заседания не заявлены.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела  в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени  и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела  к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное  заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил  рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

В судебном заседании правовая позиция истца не изменена,  дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.  

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое  заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта  по имеющимся в деле доказательствам.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения спорящих по делу  сторон в спорном периоде (апрель 2018) были оформлены договором поставки  газа № 52-4-8683/15 от 01 октября 2015, в редакции дополнительных  соглашений, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик)  обязывался поставлять Обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосервис» газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненый (далее – газ), а ответчик (покупатель) обязывалась принимать  и оплачивать газ.  

На условиях указанного договора истец в спорный период поставил  ответчику газ в объеме 208 511 куб.м., который оплачен ответчиком не был.  

В адрес ответчика направлен акт поданного-принятого газа № 13374  от 30.04.2018, который подписан не был.  

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя  договором поставки газа денежного обязательства, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают  из положений договора поставки газа № 52-4-8683/15 от 01.10.2015 и ст.ст.  307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310  ГК РФ).  

Спорные отношения сторон урегулированы договором поставки газа.  Данный договор по своей правовой природе в соответствии с частью 2 статьи  548 ГК РФ является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5  Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 № 162 (далее –  Правила), договор поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям  параграфа 3 главы 30 ГК РФ.  

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 ГК РФ.  Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей  486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ  и пункта 5 правил к договору газоснабжения через присоединенную сеть.  

Факт поставки газа и нарушения договорных обязательств по оплате  газа, поставленного истцом за период апрель 2018 в сумме 1 409 427 руб.  68 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором  поставки газа № 52-4-8683/15 от 01.10.2015, актом поданного-принятого газа   № 13374 от 30.04.2018, счетом-фактурой № 21777 от 30.04.2018, расчетом  истца и не оспорен ответчиком.  

Расчет исковых требований, основанный на действовавших в исковой  период тарифах, судом проверен – признан верным.  

Неподписание ответчиком акта не влияет на данный вывод суда. Так,  в соответствии с пунктом 28 Правил сторона, ведущая учет газа, ежемесячно,  до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт  об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы  приема- передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением  

объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.  При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия  решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии  с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей  газ. О споре относительно количества поданного-принятого газа ответчиком  не заявлено.  

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании  1 409 427 руб. 68 коп. задолженности признаны законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  20 789 руб. 06 коп. пени за период с 19.05.2018 по 16.07.2018 (с учетом  принятых уточнений) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  поставленного газа, начисленной на основании абзаца четвертого статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», согласно которой управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная  с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной. 

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении  размера неустойки не заявил.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 20 789 руб.  06 коп. неустойки также признаются судом законными, обоснованными  и подлежащими удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят  судебный акт и взыскиваются в пользу истца. Излишне уплаченная  госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171,  176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»,  д. Каменка Калининского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  30.01.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 21.12.1999) 1 409 427 руб.  68 коп. задолженности, 20 789 руб. 06 коп. пени, а также 27 302 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Произвести возврат Обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  21.12.1999) из федерального бюджета 03 руб. 00 коп. государственной  пошлины по платежному поручению № 6845 от 20.07.2018, которое оставлено  в деле.  

Выдать справку на возврат. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения  в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова