АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43056/22

23 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения изготовлена 17 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            23 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Новожиловой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Яфа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (истец) обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Яфа» (ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.07.2019 № 203/ЛЭС-19 в размере 311000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2023 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, с направлением данных, необходимых для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В установленный срок от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчиком также заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено как необоснованное, поскольку обществом не представлено доказательств наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 17.03.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.03.2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А53-43056/2022.

С учетом правил  установленных главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлено мотивированное решение.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

22.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Яфа» (поставщик) заключен договор № 203/ЛЭС-19 (договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать (поставлять) в собственность покупателя товар, а  покупатель принимать и оплачивать товар в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора предмет данного договора - многократные поставки товара (продовольственные и непродовольственные товары). Наименование и стоимость товаров согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.4 договора наименование, количество и стоимость товара определяются соглашением сторон, и фиксируются в спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Инвойсы, упаковочные листы, заказы не являются приложениями и неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 поставщик обязуется:

- передавать (поставлять) товар надлежащего качества на условиях, определенных данным договором к спецификациями к нему, в срок, согласованный сторонами:

- при невозможности передать (поставить) товар, сообщить об этом покупателю по электронной почте или по телефону, В таком случае стороны согласовывают возможность поставки товара в существующем ассортименте и количестве, который может быть поставлен поставщиком в соответствии с условиями данного договора.

- своевременно осуществлять поставку товара по договору, в срок, согласованный сторонами.

В соответствии с п. 3.1 договора цена товара, поставляемого по настоящему договору, определена сторонами и российских рублях. Валюта договора: российский рубль.

Стоимость партии товара указывается в спецификациях, составляющихся на каждую отдельную поставляемую партию товара (п. 3.2 договора).

В силу п. 3.3 договора платежи осуществляются безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в РФ ЦМР БАНК в срок не позднее 10 календарных дней с момента погрузки товара. Оплата производятся в размере 100% предоплаты.

Сторонами согласована договорная подсудность – Арбитражный суд  Ростовской области (п. 8.2 договора).

22.07.2019 сторонами подписана спецификация № 1 к договору, по условиям которой стороны согласовали поставку партии товара со следующими характеристиками: автоматический выключатель BP35HС с трансформаторами тока ТОЛ-НТЗ-35 на сумму 1790000 руб.

Товар поставляется на основании заявок от покупателя. Ассортимент поставляемого товара может изменяться, исходя из наличия на складе продавца, и окончательно формируется на момент загрузки машины перед отправкой покупателю по договору от 22.07.2019 № 203/ЛЭС-19.

Поставка партии товара осуществляется на условиях: согласно правилам Инкотермс-2010. DAP - г. Луганск. Срок поставки - не более 50 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации и получения предоплаты, предусмотренной п. 3.3 Договора от 22.07.2019 № 203/ЛЭС-19.

26.07.2019 ответчик выставил счет на оплату № 2 на сумму 1790000 руб.

Истец произвел частичную оплату на сумму 311000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.08.2019 № 92 на сумму 161000 руб., от 02.08.2019 № 93 на сумму 150000 руб.

Как указано истцом, на сумму оплаты товар  полностью либо частично не поставлен.

27.02.2020 истец направил в адрес ответчика письмо № 01-34/2/475 с просьбой рассмотреть вопрос поставки другого товара на сумму предоплаты или возвратить предоплату по договору. Данное письмо оставлено ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, товар в адрес покупателя (истца) не поставлен.

07.12.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки, уведомление содержит просьбу возвратить денежные средства. Данное письмо оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

29.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в связи с не поставкой товара. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возращены, товар не поставлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами закрепленными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи   487 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что истец перечислил на счет ответчика 311000 руб. по платежным поручениям от 01.08.2019 № 92 на сумму 161000 руб., от 02.08.2019 № 93 на сумму 150000 руб.

Доказательства поставки товара в материалы дела не представлены, истец отказался от исполнения договора.

Факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца при отсутствии установленных законом и договором оснований, а также размер неосновательного обогащения (311000 руб.) подтверждается материалами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования о взыскании 311000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела подтверждено, что 27.02.2020 истец направил в адрес ответчика письмо № 01-34/2/475 с просьбой рассмотреть вопрос поставки другого товара на сумму предоплаты или возвратить предоплату по договору. Данное письмо оставлено без ответа и финансового удовлетворения, товар в адрес покупателя (истца) не поставлен. 07.12.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки, уведомление содержит просьбу возвратить денежные средства. Данное письмо оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

В данном случае до отказа истица от договора поставки на стороне ответчика имелось обязательства по поставке товара. С момента выражения истцом определённой и окончательной воли на отказ от неисполненного  ответчиком договора поставки на стороне ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств, оплаченных истцом за товар, а на стороне истца -  право требовать возврата денежных средств.

Соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с 07.12.2021.

С учетом подачи настоящего искового заявления 12.12.2022, требования истца заявлены я в пределах срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит отклонению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9220 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.11.2022.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9220 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Яфа» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яфа» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луганские электрические сети» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 22.07.2019 № 203-ЛЭС-19 в размере 311000 руб., а также 9220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Новожилова М. А.