АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27743/2017

13 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27743/2017

по иску акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Невьянская Центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 514599 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО «Роскоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ГБУЗ СО «НЕВЬЯНСКАЯ ЦРБ» (далее – ответчик) о взыскании 514599 руб. 11 коп., из которых 481814 руб. 51 коп. – долг за электрическую энергию, поданную на основании договора энергоснабжения №НЭ-00030, в марте 2017г., 22137 руб. 84 коп. – пени, начисленные в соответствии с ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 10.03.2017г. по 26.05.2017г., с 27.05.2017г. продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга по день фактической оплаты долга, 10646 руб. 76 коп. - проценты по денежному обязательству, начисленные на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.03.2017г. по 26.05.2017г.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил, возражений по существу исковых требований суду не заявил, а также не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел в судебное заседание 1 инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №НЭ-00030, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять ответчику (потребителю) продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1 договора).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке исполнения условий договора истец в марте 2017г. осуществил продажу электрической энергии ответчику на общую сумму 481814 руб. 51 коп.

Объем отпущенной электрической энергии определен на основании приборов учета и отражен в ведомости передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, подписанной сетевой организацией.

Возражений относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На оплату энергоресурсов истцом в адрес ответчика были выставлены промежуточные счета-фактуры от 01.03.2017г. №Г04-03-00035 на сумму 173548 руб. 15коп., от 10.03.2017г. №Г04-03-00419 на сумму 231395 руб. 43 коп., от 31.03.2017г. №Г04-03-00984 на сумму 81122 руб. 79 коп., и итоговая счет - фактура от 31.03.2017г. №03-0-03575 на сумму 481814 руб. 51 коп.

Согласно п. 4.7 и 4.8 контракта расчетным периодом является календарный месяц, сроками платежа являются 10, 25 числа расчетного месяца и 18 число месяца следующего за расчетным. Платежи осуществляются в следующем порядке.

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 481814 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате поставленной электроэнергии, истец правомерно обратился в суд с требованием о начислении пеней.

Согласно п.  6.8 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, предусмотренном ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. №35-ФЗ,  при этом  пени начисляются как за просрочку платежей, которые должны быть осуществлены потребителем  в текущем месяце до 10 числа текущего месяца и до 25 числа текущего месяца, так и за просрочку окончательного платежа, который должен быть осуществлен  потребителем до 18 числа следующего месяца.  

В силу ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать пени в сумме 22137 руб. 84 коп., начислив их за период с 10.03.2017г. по 26.05.2017г., с 27.05.2017г. продолжить начисление пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы долга по день фактической оплаты долга.  Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, и подлежит уточнению в части подлежащей применению ставки рефинансирования. 

Расчет пеней производится судом на  заявленный истцом период с применением ставки рефинансирования в размере 9% годовых, действующем на день принятия настоящего судебного акта.

При этом суд исходит из  правовой позиции Верховного Суда  Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г. 

Статьей  26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"   установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах исковые требования в части пеней подлежат удовлетворению частично в сумме 21539 руб. 52 коп., начисленной за период с 10.03.2017г. по 26.05.2017г., а также  пени, подлежащие начислению на сумму основного долга начиная с 27.05.2017г. по день фактической оплаты долга. 

Истец также заявил требование о взыскании процентов по денежному обязательству, начисленных на основании  ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.03.2017г. по 26.05.2017г., в размере 10646 руб. 76 коп.

Указанные требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из п. 1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму  денежного обязательства за период  пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Таким образом, положения ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, для которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Вместе с тем п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи.

Таким образом, в указанных правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором.

С учетом того, что норма ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к общей норме ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежное обязательство возникло из отдельных видов договора купли-продажи (энергоснабжение, поставка) и договорами не предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты начиная со дня передачи товара продавцом, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются.

Контрактом  №НЭ-00030/42 возможность начисления процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации также не предусмотрена.

Кроме того, как отмечено выше, к правоотношениям сторон по контракту на поставку  электрической энергии, заключенному с гарантирующим поставщиком,  применяется специальная ответственность за просрочку оплаты электрической энергии, предусмотренная ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с отмеченным исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 13001 руб. 54 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Невьянская  центральная районная больница» в пользу  акционерного общества  «Роскоммунэнерго»  503345 руб. 03 коп.,   в том числе долг в сумме  481814 руб. 51 коп.,  пени в сумме 21539 руб. 52 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга, начиная с 27.05.2017г. по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения судебного решения.

Во взыскании остальной суммы пеней и во взыскании процентов по денежному обязательству отказать. 

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Невьянская  центральная районная больница» в пользу  акционерного общества  «Роскоммунэнерго»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13001 руб. 54 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина