ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8779/2024

Дело № А40-216876/23

г. Москва

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                 И.В. Бекетовой,

судей:

ФИО1, С.Л. Захарова, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инжиниринговая компания Главстрой" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-216876/23 

по исковому заявлению ООО "Масштаб" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Инжиниринговая компания Главстрой" (ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Масштаб" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Инжиниринговая компания Главстрой" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 786.821 руб. 55 коп., процентов за пользование денежными средствами за период до 25.09.2023 в размере 185.281 руб. 62 коп. и начиная с 26.09.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга, по ключевой ставке Банка России до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 22242 руб. 00 коп.

Решением суда от 26.12.2023 исковое заявление ООО "Масштаб" удовлетворено в полном объёме.

С таким решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Считает, что решение арбитражного суда ошибочно вынесено без учета   моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены и взысканы правомерно.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу  http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» (далее - покупатель) и ООО «Масштаб» (далее - поставщик) заключен ряд договоров поставки продукции и спецификаций ним: № 1921187376942554164000000/192-ГС от 05.08.2020; № 1921187376942554164000000/180-ГС от 05.08.2020; № 1921187376942554164000000/205-ГС от 18.08.2020. 

Указанные договоры заключены по единой типовой форме покупателя и полностью на его условиях.

В рамках указанных договоров и спецификаций к ним поставщик полностью исполнил свои обязательства и осуществил поставку продукции, что подтверждается подписанными со стороны покупателя товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами.

Согласно п.2.3 спецификаций к договорам, окончательный расчет производится в течение 20 (Двадцати) рабочих дней после передачи продукции и полного комплекта документов на нее, при условии поступления денежных средств на расчетный счет Покупателя.

Согласно п 2.10 договора, датой поставки продукции считается дата приемки продукции покупателем или его уполномоченным представителем и подписание сторонами документов, указанных в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора стоимость продукции, а также сроки и порядок ее оплаты указываются в спецификациях.

Согласно п.4.7 Договора, подписанный покупателем комплект документов на фактически поставленную продукцию является основанием для окончательного расчета с поставщиком.

Согласно п.6.2.2 договора покупатель обязан при отсутствии замечаний, своевременно принять и оплатить   поставленную продукцию в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.6.3.2 Договора, Поставщик вправе требовать своевременной оплаты за поставленную продукцию в соответствии со статьей.

Согласно п. 4.4 Договора, если иное не установлено соответствующей Спецификацией, расчет производится за фактически поставленную продукцию, при условии представленных в полном объеме надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами документов на продукцию в соответствии с условиями Договора в течение 30 рабочих дней с даты приемки продукции. Платежи по договору производятся покупателем при условии поступления денежных средств на счет покупателя от ФГУП «ГВСУ№4».

Об отсутствии поступления денежных средств от ФГУП «ГВСУ № 4» покупателем не заявлялось, информация о наличии споров между покупателем и ФГУП «ГВСУ № 4» по оплате на сайте арбитражных судов отсутствует, что исключает указанное выше основание для неоплаты поставщику поставленной продукции.

Согласно данным бухгалтерского учета поставщика, общая задолженность по оплате поставленной продукции по состоянию на 16.08.2023 составляет 786 821 руб. 55 коп.

Согласно п.7.1 Договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Поставщик и Покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Специальная ответственность покупателя на нарушение сроков оплаты полученной продукции договором не предусмотрена. В связи с этим, поставщик, в силу ст.395 ГК РФ, имеет право требовать с Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2023г. составляет 185 281,62 руб. Данный расчет произведен исходя из дат последних поставок по Договорам (без разбивки поставок по отдельным партиям (отгрузкам).

Ответа на претензию не поступило, задолженность Ответчиком не была погашена, в связи с чем у Истца имеется право для обращения в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее — Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму задолженности, имеющуюся на дату окончания срока начисления договорной неустойки.

В соответствии с изложенным, Поставщик имеет права требовать проценты за пользования чужими денежными средствами согласно п.3 ст.395 ГК РФ до момента полного исполнения должником денежного обязательства.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком, контррасчет не представлен. 

Довод о применении моратория не заявлялся ранее ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Подлежит отклонению и довод ответчика, заявленный исключительно в суде апелляционной инстанции, относительно необходимости применения к расчету моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022, поскольку указанный довод не заявлялся ответчиком в суде первой инстанции, контррасчет суду не представлялся.

В силу ст.395 ГК РФ суд пришел к правильному выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств и иным толкованием норм материального права, не опровергают правильные выводы суда.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2023 по делу № А40-216876/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                              И.В. Бекетова

 

Судьи:                                                                                                                      С.Л. Захаров

 

                                                                                                                                  ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.