ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-22879/2017

г. Саратов

15 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2021 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Батыршиной Г.М., Комнатной Ю.А.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО4

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу № А57-22879/2017  

по заявлению ОАО ПКФ «Астэк-С» о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ДЕТСКИЙ МИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410012, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества Промышленно-коммерческой фирмы «АСТЭК-С» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 12.05.2021, ФИО3, действующего на основании доверенности от 11.11.2020 № 5/юр, представителя арбитражного управляющего ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 31.05.2021 № 14, ФИО6, действующего на основании доверенности от 31.05.2021 № 13, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 28.02.2019) по делу №А57-22879/2017, должник - закрытое акционерное общество «ДЕТСКИЙ МИР», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев. Утверждена кандидатура конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ДЕТСКИЙ МИР», г. Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ФИО7, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ ЕВРОСИБ, 115114, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 115419, 

<

...>, а/я ФИО7; 450103, г. Уфа, ул. Муксинова, 5- 47.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2020 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ДЕТСКИЙ МИР» и утверждена кандидатура конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ДЕТСКИЙ МИР» ФИО4 (номер в сводном реестре 16013 от 28.03.2016 г., ИНН440402437252, адрес для направления корреспонденции:   115419,  

<

...>, а/я ФИО4, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих СРО ААУ «Евросиб» (адрес для корреспонденции: 115419, 

<

...> 34сЗ, а/я ФИО4).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2021 прекращено производство по делу № А57-22879/2017 о признании закрытого акционерного общества «ДЕТСКИЙ МИР» несостоятельным (банкротом). Полномочия конкурсного управляющего ФИО4 прекращены.

20.08.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ОАО ПКФ «Астэк-С» о принятии обеспечительных мер в виде запрета арбитражному управляющему ФИО4 распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах должника ЗАО «Детский Мир», запрета ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» осуществлять операции по расходованию денежных средств, находящихся на специальных счетах ЗАО «Детский Мир» (.

20 августа 2021 года Арбитражным судом Саратовской области заявление ОАО ПКФ «Астэк-С» о принятии обеспечительных мер в рамках дела №А57-22879/2017 удовлетворено. Запрещено арбитражному управляющему ФИО4 распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах должника ЗАО «Детский Мир» до избрания руководителя, запрещено ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» осуществлять операции по расходованию денежных средств по счетам ЗАО «Детский Мир» до избрания руководителя. 

Арбитражный управляющий ФИО4 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что принятые обеспечительные меры затрагивают и нарушают права работников и контрагентов ЗАО «Детский мир», являются чрезмерными и неразумными, парализуют хозяйственную деятельность Общества, создают существенную угрозу сохранности имущества ЗАО «Детский мир».

  Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

  Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 20.08.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство ОАО ПКФ «Астэк-С» о принятии обеспечительных мер в виде запрета арбитражному управляющему ФИО4 распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетных счетах должника ЗАО «Детский Мир» до избрания руководителя, запрета ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» осуществлять операции по расходованию денежных средств по счетам ЗАО «Детский Мир» до избрания руководителя.

В обоснование поданного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что 16.08.2021 определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-22879/2017 прекращена процедура банкротства ЗАО «Детский мир», но на расчетных и специальных счетах ЗАО «Детский мир» имеются денежные средства в общей сумме 64 347 093,91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. По смыслу указанной статьи целью обеспечительных мер является реальность исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии с требованиями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу.

В соответствии с требованиями пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской  Федерации  №  55  от  12.10.2006  «О  применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует иметь в виду, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:  

разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления, определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.08.2021 прекращено производство по делу № А57-22879/2017 о признании закрытого акционерного общества «ДЕТСКИЙ МИР»  несостоятельным (банкротом).

На расчетных и специальных счетах ЗАО «Детский мир» имеются денежные средства в общей сумме 64 347 093,91 руб.

Таким образом, распоряжение арбитражным управляющим ФИО4 и ПАО Банком «ФК Открытие» денежными средствами находящимися на счетах ЗАО «Детский мир» может причинить убытки ЗАО «Детский мир» и спровоцируют необходимость заявителя ходатайства о принятии обеспечительных мер снова обращаться в суд за восстановлением своих прав и законных интересов.

По существу указанные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений, что не противоречит пункту 9 Постановления от 12.10.2006 № 55 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». Обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям.

Непринятие обеспечительной меры может привести к отчуждению имущества, так как в настоящее время имеется реальная возможность осуществить действия, направленные на списание денежных средств со счетов ЗАО «Детский мир».

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по ходатайству лица, участвующего в деле, могут быть отменены арбитражным судом, рассматривающим дело, при наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.

Подателем жалобы не опровергнуты приведенные заявителем и документально подтвержденные доводы о затруднительности исполнения ответчиком судебного акта

Принятые обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, являются разумными и обоснованными, обеспечивают баланс интересов сторон и непосредственно связаны с предметом спора.

Помимо этого суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что принятая судом обеспечительная мера предусмотрена лишь как временная мера.

Заявитель не лишен права обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ, предоставив документальное подтверждение своей позиции о возможности исполнения судебного акта и об отсутствии какой-либо угрозы в возникновении затруднения при его исполнении.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Апелляционный суд также учитывает, что в апелляционной жалобе не содержится доводов о том, какие нормы материального или процессуального права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2021 года о принятии обеспечительных мер по делу № А57-22879/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

 

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

   Судьи                                                                                               Г.М. Батыршина

                                                                                                                       

                                                                                                              Ю.А. Комнатная