АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3424/2022

г. Владимир

26 сентября 2022 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.09.2022. Полный текст решения изготовлен 26.09.2022.     

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению Государственного унитарного предприятие Владимирской области «Владимирское карьероуправление», ул. Первомайская, д. 177, п. Мелехово, Владимирская обл., Ковровский р-он., 601967, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Симметрия», 600000, 

<

...> этаж 3 пом. 8,9,10,22, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании упущенной выгоды в размере 3 193 076 руб. 17 коп., при участии: от истца – ФИО2, по доверенности № 792 от 30.03.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.10.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, в заседании суда 05.09.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы до 12.09.2022 до 10 час. 20 мин., до 19.09.2022 до 10 час. 45 мин., до 19.09.2022 до 16 час. 45 мин.,

установил следующее:                        

Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Владимирское карьероуправление», п. Мелехово, Владимирская обл., Ковровский р-он., (далее по тексту – ГУП «ВКУ», Предприятие,  истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Симметрия», Владимирская обл., г. Владимир, (далее по тексту – ООО «Симметрия», Общество, ответчик) о взыскании упущенной выгоды по договору поставки от 27.01.2022 № 17 в размере 3 193 076 руб. 17 коп.  

 Истец в обоснование иска пояснил, что по результатам плановой проверки ГУП «ВКУ», проведенной контрольно-ревизионной инспекцией Владимирской области, установлены факты реализации Обществу по договору поставки продукции (щебня) ниже себестоимости (в соответствии с договором от 27.01.2020 № 17 ГУП «ВКУ» отгружает, а ООО «Симметрия» оплачивает щебень в количестве 2500 тонн по цене 900 руб. за 1 тонну, согласно соглашению 01.07.2020 осуществлена поставка еще 2500 тонн по цене 800 руб. за 1 тонну. Предусмотренная договором цена продукции не соответствует приказам предприятия от 30.12.2019 № 509-ОД «Об утверждении учетной политики на 2020 год», от 30.12.2020 № 593 «Об утверждении учетной политики на 2021 год» в части отпуска продукции по ценам, которые устанавливаются не ниже средней фактической себестоимости единицы продукции в целом по налоговому периоду и без разбивки на фракции и по марочности.

Ответчик в отзыве от 16.06.2022 иск не признал, указал, что требования  являются незаконными и необоснованными.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

 27 января 2020 года между ГУП «ВКУ» (поставщик) и ООО «Симметрия»  (покупатель) заключен договор поставки № 17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик отгружает, а покупатель принимает и оплачивает в срок продукцию (товар) в количестве, качестве, ассортименте, в сроки и на условиях в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В пункте 2.1. стороны согласовали, что цена продукции указывается в спецификации. При изменении ценообразующих факторов поставщик оставляет за собой право увеличения цены на продукцию в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом покупателя за 10 дней до начала действия новой цены. 

В соответствии с пунктом 3.3 общая сумма договора определяется общей стоимостью отгруженного товара в течение срока действия договора. 

Стороны согласовали, что  порядок расчетов - предоплата 100%. Оплата за отгруженную продукцию может производиться путем перечисления указанной в счете на предоплату суммы на расчетный счет поставщика, либо в наличной форме в кассу предприятия. Возможны другие виды расчетов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Законные проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами по денежному обязательству каждой из сторон в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются и не подлежат к уплате противоположной стороне по договору (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора поставки споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области, либо по согласованию сторон - по месту нахождения истца. 

В соответствии с пунктом 9.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020, а в части расчетов - до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. Приложения к настоящему договору составляют его неотъемлемую часть (пункт 10.2. договора).

В приложении № 1  к договору - спецификация на поставляемую продукцию, указано, что поставщик отгружает, а покупатель заказывает и оплачивает продукцию щебень из гравия смеси фр. от 5 до 20 мм М800 цена 900 руб. (количество 2500). 

В соответствии с приложением № 2 к договору, спецификацей на поставляемую продукцию, поставщик отгружает, а покупатель заказывает и оплачивает продукцию щебень из гравия смеси фр. от 5 до 20 мм М800 цена 1000 руб. (количество 40, 6). 

В приложением № 3 к договору - спецификация на поставляемую продукцию, указано, что  покупатель заказывает и оплачивает продукцию щебень из гравия смеси фр. от 5 до 20 мм М800 цена 880 руб. (количество 2500). 

В соглашении  от 01.07.2020 № 1 к договору поставки от 27.01.2020 № 17, стороны договорились  об увеличении объема по определенному виду продукции, с изменения цены за продукцию, указанных в приложении № 3 «спецификация», являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Истец направил ответчику претензию от 17.12.2021 № 2083, в которой просит перечислить денежные средства в сумме 3 193 076 руб. 17 коп., сообщив, что предусмотренная цена продукции не соответствует положениям локальных актов Предприятия (приказ от 30.12.2019 № 509-Од, от 30.12.2020 № 593-Од) в части отпуска продукции по ценам, которые устанавливаются не ниже средней фактической себестоимости единицы продукции в целом по налоговому периоду и без разбивки на фракции и по мрачности. В результате нарушения правовых актов и занижения отпускных цен при заключении договора поставки от 27.01.2020 № 17 ГУП «ВКУ» недополучена прибыль в сумме 3 193 076 руб. 17 коп.

В ответе от 29.12.2021 № 69 ООО «Симметрия» указало, что цена товара согласована сторонами в спецификациях, полученный товар оплачен в полном объеме, отказалось от удовлетворения требований, изложенных в претензии. 

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц,  арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодекса (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 2 статьи 393).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федераций», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца 2) вины ответчика в нарушении права истца 3) факта причинения убытков и их размера 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечёт за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, так как в данном случае ответчик оплачивал товар по цене, согласованной сторонами в договоре, доказательств нарушения ООО «Симметрия» условий договора в материалы дела не представлено. Таким образом, истцом  не представлено доказательств, что ответчиком совершены какие-либо противоправные действия, которые причинили Предприятию  убытки.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункты 1, 3).

Согласно пункту 2.1 договора поставки от 27.01.2020 цена продукции указывается в подписываемых сторонами спецификациях. Спецификации ООО «Симметрия» и ГУП «ВКУ» подписаны, товар поставлялся по ценам, указанным в спецификациях. Полученный от истца товар был оплачен ответчиком.

Довод истца о том, что товар реализован ГУП «ВКУ» ниже себестоимости, не является обстоятельством, подтверждающим, что Обществом, оплачивающим товар по цене, указанной в  заключенном  сторонами договоре,  совершены противоправные действия.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями  4, 11, 17, 65, 69, 70, 71, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      Попова З.В.