АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20306/2019

01 июня 2021 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильговым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Акционерному обществу «Укрсоцбанк» (ул. Б Васильковская, д. 100, 

<

...>, идентификационный код 00039019) о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле, ввиду неявки;  

 

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 795,13 рублей.

Определением от 02.12.2019 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

29.04.2020 от Общества с ограниченной ответственностью «Гелакси инжиниринг групп» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ответчика АО «Укрсоцбанк».

Определением суда от 27.05.2020 заявление принято к производству суда.

19.05.2020 истец подал заявление о замене ответчика в настоящем деле с АО «Укрсоцбанк» на его правопреемника АО «Альфа-Банк».

Определением суда от 27.05.2020 заявление принято к производству суда.

Определением суда от 04.08.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» к Публичному акционерному обществу «Укрсоцбанк» о взыскании денежных средств по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 29.09.2020.

В адрес суда от истца поступил отзыв на заявление ООО «Гелакси инжиниринг групп» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в котором просит суд отказать в удовлетворении заявления ООО «Гелакси инжиниринг групп».

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, суд пришел к следующему.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Гелакси Инжиниринг Групп»  указывает, что на основании договоров с АО «Укрсоцбанк» от 07.10.2016 заявителем  приобретено принадлежащее АО «Укрсоцбанк» недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, 

<

...>, а также по адресу: Республика Крым, Симферопольский р-н, пгт. Молодежное, ул. Школьная, д. 5. В то же время, ввиду наложенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю запрета на отчуждение имущества АО «Укрсоцбанк», ООО «Гелакси инжиниринг групп» лишено возможности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается сообщениями Госкомрегистра об отказе в государственной регистрации от 27.11.2019 № 90/016/112/2019-9222 и от 27.11.2019 № 90/016/112/2019-9246. Как полагает заявитель ходатайства, не прекращение возбужденных в отношении АО «Укрсоцбанк» исполнительных производств как завершающей стадии арбитражного процесса, нарушает права ООО «Гелакси инжиниринг групп» ввиду невозможности реализации прав собственника в отношении приобретенного у АО «Укрсоцбанк» недвижимого имущества.

Между тем, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у такого лица возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Однако каких-либо надлежащих доводов относительно того, каким именно образом затрагиваются права/обязанности заявителя ходатайства при рассмотрении данного дела, ООО «Гелакси Инжиниринг Групп» не указано.

Согласно представленных в материалы дела документов, заявитель не является участником правоотношений ни с АНО «ФЗВ», ни с ПАО «Укрсоцбанк» в рамках дела №А83-20295/2019, решение по которому является основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Суд полагает, что приведенные заявителем в ходатайстве доводы не свидетельствуют о том, что исходя из правовой природы спорных правоотношений принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «Гелакси Инжиниринг Групп» по отношению к какой-либо из сторон спора.

Иных доводов ходатайство не содержит.

Наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела, само по себе, не свидетельствует о возникновении у него права на вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гелакси Инжиниринг Групп» о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - отказать.

Истец, ответчик и АО «Альфа-Банк» не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.

Истец подал заявление о замене ответчика в настоящем деле с АО «Укрсоцбанк» на его правопреемника АО «Альфа-Банк».

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Заявителем в материалы дела представлена выписка из ЕГРПОУ в отношении АО «Укрсоцбанк», из которой следует, что прекратило свою деятельность указанного юридического лица прекращена 03.12.2019, а его правопреемником является АО «Альфа-Банк».

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Альфа-Банк» (ЕГРПОУ 23494714) является правопреемником должника ПАО «Укрсоцбанк» (ЕГРПОУ 00039019), в связи с чем, имеются основания для замены ответчика.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Заявленные требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2017 по делу № А83-9925/2017 с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 184 461,97 руб., в том числе 4 921,41 руб. государственной пошлины. Согласно информации, представленной ФССП России задолженность частично погашена, в размере 14 832,31 руб. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 19.12.2017 по 15.11.2019 в размере 25 795,13 руб. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за просрочку уплаты задолженности (неисполнение денежных обязательств на основании ст. 395 ГК РФ) в размере 25 795,13 рублей, за период с 19.12.2017 по 15.11.2019.

ПАО «Укрсоцбанк» и АО «Альфа-Банк» не представили суду отзыв на исковое заявление, а также доказательств в опровержение требований истца относительно наличия задолженности и ее суммы, о рассмотрении настоящего дела уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Частью шестой статьи 121 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Истцом представлен расчет по ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2017 по 15.11.2019 на сумму долга взысканного вышеуказанным решением суда.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по статьей 395 ГК РФ, за период с 19.12.2017 по 15.11.2019, и установлено, что он произведен верно, истцом также учтено частичное погашение задолженности при осуществлении расчета.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 795,13 рублей.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 информационного письма от 4.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» пунктом 16 разъяснено, что согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Акционерного общества «Альфа-Банк» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гелакси инжиниринг групп» о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прекращении производства по делу - отказать. 

2. Заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о замене ответчика по делу № А83-20306/2019 его правопреемником удовлетворить.

Заменить ответчика по делу № А83-20306/2019 Публичное акционерное общество «Укрсоцбанк» (ул. Б. Васильковская, 100, 

<

...>, ЕГРПОУ 00039019) на его правопреемника Акционерное общество «Альфа-Банк» (ул. Большая Васильковская, д. 100, 

<

...>, ЕГРПОУ 23494714).

3. Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Рубцова, д. 44а, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

4. Взыскать с Акционерного общество «Альфа-Банк» (ул. Большая Васильковская, д. 100, 

<

...>, ЕГРПОУ 23494714) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 69А, г. Симферополь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 25 795,13 руб.

5. Взыскать с Акционерного общество «Альфа-Банк» (ул. Большая Васильковская, д. 100, 

<

...>, ЕГРПОУ 23494714) в доход федерального бюджета 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                      М.А. Белоус