Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199525/21-14-1516

г. Москва

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть объявлена 23 ноября 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             30 ноября 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего - судьи Лихачевой О.В., 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО НПП "РУСТЕХИНВЕСТ" (ОГРН: 1130280054123) 

к ответчику ООО "СДН" (ОГРН: 1167746744967) 

о взыскании 1 140 095, 83 руб. 

в судебное заседание не явились: 

истец – извещен, ответчик – извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП "РУСТЕХИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Система Добычи Нефти" о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 14/07/20-РТИ/СДН от 14 июля 2020 г. в размере 1 128 544,08 руб., пени в размере 11 551,75 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Учитывая надлежащее уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.07.2020 г. между ООО НПП "РУСТЕХИНВЕСТ" (поставщик) и ООО "Система Добычи Нефти" (покупатель) был заключен договор поставки № 14/07/20-РТИ/СДН.

Истец осуществил поставку товара в предусмотренные сроки, что подтверждается УПД № 13 от 26.03.2021 г., № 16 от 05.04.2021 г., № 18 от 13.04.2021 г., подписанные ответчиком и скрепленные оттиском его печати.

Однако ответчиком условия об оплате поставленного товара были нарушены, задолженность ответчика составляет 1 128 544,08 руб.

Согласно п. 4.1 договора, за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчётом истца, размер неустойки составляет 11 551,75 руб. за период с 26.05.2021 г. по 14.09.2021 г.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет задолженности и пени истца судом проверен и признан обоснованным и верным, произведенным с учетом условий договора. 

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СДН" (ОГРН: 1167746744967) в пользу ООО НПП "РУСТЕХИНВЕСТ" (ОГРН: 1130280054123) 1 128 544,08руб. – задолженности и 11 551,75руб. – пени. 

Взыскать с ООО "СДН" (ОГРН: 1167746744967) в доход федерального бюджета РФ 24 400,96 руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. 

 

Судья: О.В. Лихачева