АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

г. Барнаул                                                                                                Дело      №          А03-12063/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха», г. Белокуриха Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 396 301 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Дом -5», 659900, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО2, доверенность №39 от 10.01.2022 года, паспорт, ФИО3, доверенность от 10.02.2022, паспорт. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоцентраль Белокуриха», г. Белокуриха (далее – истец, АО «Теплоцентраль Белокуриха») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество», г.Барнаул (далее – ответчик, управляющая компания «Содружество») о взыскании 396 301 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья «Дом -5» (далее – ТСЖ «Дом-5»).

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенных коммунальных ресурсов - тепловой энергии на отопление и горячей воды в обслуживаемый ответчиком многоквартирный дом (далее – МКД), расположенный по адресу: 

<

...>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер требований, исключив из начислений потери тепловой энергии, 701 руб. начисленной платы в апреле 2019 года, а также произвел перерасчет стоимости горячего водоснабжения с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Ответчик возражал относительно удовлетворения требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик осуществляет управление спорного МКД с 01.12.2018.  МКД оборудован ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя, раздельно учитывающего объем горячей воды на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик не согласен с определением объема тепловой энергии на отопление в январе и феврале 2019 года в связи с некорректной работой ОДПУ с 23.01.2019, что подтверждается актом неисправности прибора учета от 05.03.2018, письмом от 15.02.2019 № 156, от 13.03.2021 № 231.

В судебном заседании представители истца пояснили, что о существовании акта о неисправности узла учета им стало известно в ходе судебного процесса, иных обращений, вызова теплоснабжающей организации в целях проверки ОДПУ не было, к письму № 49 от 07.03.2019 акт о неисправности узла учета не прилагался. Информацией об организации – ООО «Сибирское тепло», участвовавшей при составлении акта, истец не обладает. Истец для участия в составлении акта и фиксации факта неисправности прибора учета не приглашался. Потребление тепловой энергии в большем объеме в феврале 2019 года, по сравнению с январем 2019 года, было возможно вследствие более низких значений температуры воздуха. Представитель пояснил о наличии возможности регулировки подачи тепла силами управляющей организации в предыдущих периодах, что могло снизить теплопотребление. 

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

АО «Теплоцентраль Белокуриха» осуществляет отпуск тепловой энергии и горячей воды потребителям города Белокуриха, которые в части используются для отопления и горячего водоснабжения МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

01.06.2009 между ТСЖ «Дом-5» и АО «Теплоцентраль Белокуриха» был заключен договор № 163 на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении вышеуказанного объекта.

Решением от 07.11.2018 общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, определено заключить договор управления между ТСЖ «Дом-5» и управляющей компанией «Содружество», заключить прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями.

08.11.2018 между ТСЖ «Дом-5» и управляющей компанией «Содружество» был заключен договор управления многоквартирным домом.

Приказом Государственной инспекции Алтайского края от 22.11.2018 № 12-03/Л/995 МКД по переулку Спортивному, 5 включен в лицензию управляющей компании «Содружество» с 01.12.2018.

Письмом от 20.12.2018 за №1143 ТСЖ «Дом-5» сообщило АО «Теплоцентраль Белокуриха» о том, общее собрание собственников МКД приняло решение о расторжении договора ресурсоснабжения с 01.12.2018 года и заключении договоров на поставку коммунальных услуг напрямую с ресурсоснабжающей организацией, оставив прежний способ управления МКД за ТСЖ «Дом-5», но заключив договор управления МКД с управляющей компанией «Содружество».

АО «Теплоцентраль Белокуриха» ответом на вышеуказанное письмо фактически реализовало своё право, предусмотренное статьей 157.2 ЖК РФ на перенос срока заключения прямых договоров, уведомило ТСЖ «Дом-5» о необходимости предоставления необходимых документов для начисления платы.

С марта 2019 года истец производил начисления управляющей компании только в объеме ресурсов в целях СОИ, в связи с заключением прямых договоров с собственниками помещений в МКД.

В период с декабря 2018 года по февраль 2019 года истцом осуществлялась поставка коммунальных ресурсов в МКД. Начисления за отопление и горячее водоснабжение собственникам МКД за указанный период производила управляющая компания «Содружество», что подтверждается пояснениями ответчика.

По расчету истца, скорректированного в ходе судебного разбирательства, к оплате за спорный период предъявлено 396 301 руб. 60 коп., в том числе за декабрь 2018 года – 84 623 руб. 14 коп., за январь 2019 года – 107 176 руб. 80 коп., за февраль 2019 года – 204 501 руб. 60 коп.

Объем ресурсов определен по данным приборов учета тепловой энергии на отопление и горячего водоснабжения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае управляющей организации, применимы положения ЖК РФ, Правила № 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на ОДН, установлен Правилами № 124.

Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

- по договорам, заключенным между управляющей организацией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124;

- по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества (далее - СОИ) МКД применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Из материалов дела следует, что предметом взыскания является весь объем ресурса, поступившего в МКД (

<

...>). 

Объем тепловой энергии на отопление определялся истцом на основании данных общедомового прибора учета (акты снятия показаний тепловой энергии).

В силу части 9 статьи 32 Закон № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 36, 38 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Начисления по горячей воде произведены на основании двухкомпонентного тарифа на горячую воду, установленного для истца решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.02.2020 № 14.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.04.2018 №50 с 01.07.2018 утверждены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края.

Объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (0,065 (Гкал).

По расчету истца, с учетом произведенной корректировки, всего за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года начислено 396 301 руб. 60 коп. Оплат за спорный период не произведено. 

Возражения ответчика при рассмотрении настоящего дела касались объема тепловой энергии, отпущенной в период январь – февраль 2019 года в связи с некорректной работой ОДПУ, что, по мнению ответчика, подтверждается актом неисправности прибора учета от 05.03.2018, письмом от 15.02.2019 № 156, от 13.03.2019 № 231.

Из материалов дела следует, что МКД оборудован ОДПУ, допущенным в эксплуатацию актом от 26.09.2018 (л.д. 94 том 1).

Истцом представлен проект ОДПУ, даны пояснения (листы проекта 30-32) о том, что в МКД отдельные контуры на отопление и ГВС, на которых установлены расходомеры. Расходомер на системе отопления установлен после врезки трубопроводов на систему ГВС, поэтому учитывает объем теплоносителя, утраченного в системе отопления (потери) в куб.м., предъявленного к оплате.

Письмом от 15.02.2019 № 59 (л.д. 136 том 1) управляющая компания обратилась к истцу с просьбой распломбировать расходомеры на подающем и обратном трубопроводе системы ГВС для проведения сервисных работ.

Письмом от 13.03.2019 № 231 (л.д. 133 том 1) управляющая компания сообщила, что при снятии показаний за расчетный период – февраль 2019 года обнаружено, что данный ОДПУ вышел из строя, собственникам начисления произведены по среднему, а также о необходимости перерасчета начислений за февраль 2019 года.

В ответе на указанное письмо (л.д. 140, том 1), теплоснабжающая организация сообщила о том, что в представленном отчете о теплопотреблении за февраль 2019 года отсутствуют некорректно отображенные архивные данные параметров теплоснабжения за весь месяц (744 часов) по двум вводам (отопление и горячее водоснабжение). Объемы потребления начислены согласно фактическим показаниям архивных данных с тепловычислителя СПТ-943.2, заводской номер 34305 за февраль 2019 года. Основания для перерасчета объемов потребления тепловой энергии отсутствуют.

Ответчиком при рассмотрении дела представлен акт от 05.03.2018 о неисправности узла учета тепловой энергии (л.д. 131 том 1), составленный с участием представителей ТСЖ «Дом-5», управляющей компании «Содружество» и ООО «Сибирское тепло», в соответствии с которым на момент осмотра узла учета выявлены следующие недостатки: после снятия преобразователя объема ПРЭМ2-50 № 046584 без его распломбировки выявлено, что чувствительный элемент заилен и имеются отложения грязи. Из архивных показаний видны некорректные данные с 23.01.2019 по 05.03.2019, выразившиеся в неверном определении объема поданного теплоносителя за вышеуказанный период в систему МКД.

В судебном заседании представители истца пояснили, что о существовании акта о неисправности узла учета от 05.03.2018 им стало известно только в ходе судебного процесса. Иных обращений, вызова теплоснабжающей организации в целях проверки ОДПУ не было, к письму № 49 от 07.03.2019 акт о неисправности узла учета не прилагался. Информацией об организации – ООО «Сибирское тепло», участвовавшей при составлении акта, истец не обладает. Истец для участия в составлении акта и фиксации факта неисправности прибора учета не приглашался. Потребление тепловой энергии в большем объеме в феврале 2019 года, по сравнению с январем 2019 года, было возможно вследствие более низких значений температуры воздуха. Представитель пояснил о наличии возможности регулировки подачи тепла силами управляющей организации в предыдущих периодах, что могло снизить теплопотребление. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определен Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034).

Согласно пункту 17 названных Правил, организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

При оборудовании многоквартирного дома (далее - МКД) ОДПУ потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний ОДПУ (пункт 42 Правил № 354).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем в соответствии с пунктом 31 Правил № 1034 допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно абзацу 14 пункта 3 Правил № 1034, под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой внештатных ситуациях).

В силу пункта 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 83 Правил № 1034 в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя.

Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (пункт 86 Правил № 1034).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не следует и ответчиком не представлено доказательств вызова теплоснабжающей организации для проверки функционирования узла учета. Акт о неисправности составлен в отсутствие представителя теплоснабжающей организации. Пояснений в отношении участвовавшей при составлении акта организации – ООО «Сибирское тепло» ответчик не представил. Доказательств вручения (направления) акта теплоснабжающей организации до судебного разбирательства в материалах дела не имеется.

Оценив представленные доказательства во взаимосвязи в порядке главы 7 АПК РФ, суд пришел к выводу о правильности расчетов истца по показаниям прибора учета в отсутствие надлежащих доказательств его выхода из строя, наличие у ответчика задолженности в заявленном размере, принимая во внимание дополнительные пояснения истца о возможности потребления ресурса в заявленном объеме.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом,  за  спорный период у него образовалась задолженность в размере 396 301 руб. 60 коп.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате коммунальных ресурсов не исполнил,  требование истца о взыскании суммы задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Теплоцентраль Белокуриха», г. Белокуриха 396 301 руб. 60 коп. задолженности, а также 10 926 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 575 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         О.В.Ланда