АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-9910/2023

16 августа  2024 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 августа 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено   16 августа 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дербентская винодельческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» (ИНН:

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 5 969 130 руб. задолженности договору поставки от 01.07.2021 по товарным накладным от 10.07.2023 №1343 и от 17.07.2023 №1411,

при участии

от истца – ФИО1 (по доверенности),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дербентская винодельческая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Продторг» о взыскании 5 969 130 руб. задолженности договору поставки от 01.07.2021 по товарным накладным от 10.07.2023 №1343 и от 17.07.2023 №1411.

К участию в деле привлечен временный управляющий ответчика.

Определением от 09.07.2024 судебное разбирательство назначено на 08.08.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем судебное разбирательство проведено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца  судебном заседании иск поддержал, представил на обозрение суда  подписанные сторонами и скрепленные печатями товарные накладные от 10.07.2023 №1343 и от 17.07.2023 №1411, а также акты сверки взаимных расчетов, которые также подписаны сторонами. Пояснил, что согласно актам сверки расчетов остаток долга составляет  5 469 130 руб., которую просит взыскать с ответчика. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.07.2021 заключен договор №8-2021. Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего поставке покупателю  определяется на основании согласованных заявок покупателя, и указывается в товарной и (или) товарно-транспортной накладной, счете-фактуре, и иных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику по товарным накладным от 10.07.2023 №1343 и от 17.07.2023 №1411 спиртную продукцию, с учетом частичной оплаты его стоимости, на общую сумму 5 969 130 руб.

 В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.10.2023 №143 об оплате задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком указанной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Статья 2 АПК РФ определяет, что одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина, объединения граждан часть 1 статьи 4 АПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу пункта 1 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

 В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 10.07.2023 №1343 и от 17.07.2023 №1411 и актами  серки расчетов, которые подписаны ответчиком без замечаний и на день рассмотрения спора остаток долга составляет   5 469 130 руб., которую представитель истца просил в судебном заседании взыскать с ответчика

Ответчик  отзыв на иск не представил. 

В связи с изложенными обстоятельствами исковые требования о  взыскании  суммы основного долга   размере 5 469 130 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 52 846 руб., в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110,156,167-171,176,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг» (ИНН:

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дербентская винодельческая компания» (ИНН 

<

***>) 5 469 130 руб. основного долга и 52 846 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения суда) и  может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                        А.А. Дадашев