АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3879/2023

г. Абакан

07 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 07 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 497 руб. 52 коп., в том числе 28 460 руб. 71 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.04.2022 по 15.02.2023, 3 036 руб. 81 коп. неустойки за периодс 15.06.2022 по 13.10.2023 с её последующим начислением, начиная с 14.10.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования город Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2024 № 153, диплом, паспорт).

 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска о взыскании 31 497 руб. 52 коп., в том числе 28 460 руб. 71 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.04.2022 по 15.02.2023, 3 036 руб. 81 коп. неустойки за период с 15.06.2022 по 13.10.2023 с её последующим начислением, начиная с 14.10.2023, по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (с учётом заявления истца об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещен посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248 ЗАО «Байкалэнерго» наделено статусом единой теплоснабжающей организации муниципального образования город Саяногорск с установленной зоной деятельности.   

В период со 02.04.2022 по 15.02.2023 истец осуществил поставку тепловой энергии на отопление и горячей воды в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, 

<

...>, принадлежащее ответчику. 

 Истец предъявил ответчику требование об оплате 28 460 руб. 71 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 02.04.2022 по 15.02.2023, 3 036 руб. 81 коп. неустойки за период с 15.06.2022 по 13.10.2023 с её последующим начислением, начиная с 14.10.2023, по день фактической уплаты долга. 

Претензией ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО3 по доверенности от 14.07.2023, в которой предусмотрено полномочие на признание иска. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принял признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению № 1978 от 25.05.2023 в полном объеме.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Государственная пошлина в сумме 1400 руб. подлежит возврату агенту истца из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1.      Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 31 497 (тридцать одну тысячу четыреста девяносто семь) руб. 52 коп., в том числе 28 460 руб. 71 коп. задолженностипо оплате коммунальных услуг за период с 02.04.2022 по 15.02.2023, 3 036 руб. 81 коп. неустойки за период с 15.06.2022 по 13.10.2023, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1978 от 25.05.2023.

Производить начисление неустойки на задолженность за период с 02.04.2022по 15.02.2023 в размере 28 460 руб. 71 коп, от неуплаченной суммы, начиная с 14.10.2023,по день фактической уплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах».

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1978 от 25.05.2023за акционерное общество «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                В.О. Кушнир