Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5989/2019

6 августа 2019 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 6 августа 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Фармация" (ФИО1 ул., д. 145, Пенза г., 440015; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Ульяновская районная больница" (433310, Ульяновская обл., Ульяновский р-н, р. 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 725775 руб. 03 коп.,

без участия представителей сторон (извещены),

установил:

истец – ОАО "Фармация" обратился в арбитражный суд с иском к ГУЗ "Ульяновская РБ" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договорам № 18-35-7 от 11.10.2018, № 18-35-8 от 30.10.2018, № 18-35-9 от 19.11.2018, № 18-35-10 от 20.11.2018, № 18-35-11 от 03.12.2018, № 18-35-12 от 04.12.2018, № 18-35-13 от 18.12.2018 в общей сумме 698949 руб. 20 коп., неустойку в размере 26825 руб. 83 коп. по состоянию на 22.05.2019, и далее по день фактического исполнения обязательств.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон (статьи 123, 156 АПК РФ.)

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял уточнения истца в редакции заявления от 29.07.2019.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО "Фармация" (поставщик) и ГУЗ "Ульяновская районная больница" (покупатель) заключены договоры № 18-35-7 от 11.10.2018 г., №18-35-8 от 30.10.2018 г., №18-35-9 от 19.11.2018 г., №18-35-10 от 20.11.2018 г., №18-35-11 от 03.12.2018 г., №18-35-12 от 04.12.2018 г., №18-35-13 от 18.12.2018 г., в соответствии с которыми истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и изделия медицинской техники в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в спецификациях. В рамках указанных договоров покупателю поставлен товар на общую сумму 698949 руб. 20 коп. Согласно п. 3.3. договоров оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения товара, однако, не смотря на истечение сроков оплаты, отпущенный товар ответчиком не оплачен.

В соответствии с п. 6.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. В силу указанного закона пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик продукцию получил, о чем свидетельствует подпись представителя организации должника в товарных накладных  (л.д. 25-28, 31-33, 36-39, 42-46, 49-50, 53-56, 59-63). В адрес ответчика 04.02.2019 направлена претензия, которая получена ответчиком 09.02.2019, однако претензия оставлена без удовлетворения. Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик добровольно задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договорам в размере 698949 руб. 20 коп., неустойки в размере 25095 руб. 13 коп., рассчитанной исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ России от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение ответчиком обязательств по договору, арбитражный суд в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ находит данные обстоятельства установленными.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, неустойки; ст. ст. 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки и купли-продажи, их формах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Расходы по делу суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

уточнение исковых требований принять в редакции заявления истца от 29.07.2019.

Исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская районная больница" в пользу открытого акционерного общества "Фармация" 698949 руб. 20 коп. задолженности, 25095 руб. 13 коп. неустойки по состоянию на 22.05.2019, продолжив начисление неустойки с 23.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, а также 17481 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Фармация" 35 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.