ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39138/2024

10 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зотеевой Л.В.,

судей  Горбачевой О.В., Денисюк М.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 01.04.2024,

от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 08.10.2024,

2) не явился, извещен,

от 3-го лица: ФИО4 по доверенности от 27.12.2023, ФИО5 по доверенности от 28.12.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25714/2024)  ОАО «Специализированное строительное управление-5» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2024 по делу № А56-39138/2024, принятое 

 

по заявлению открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление-5» 

к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства муниципального образования «Город Гатчина»; обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная фирма «КОРТ» 

3-е лицо: Администрация муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области 

 

о признании недействительными открытого конкурса, муниципального контракта,

установил:

Открытое акционерное общество общества «Специализированное строительное управление-5» (далее - ОАО «Специализированное строительное управление-5», ОАО «ССУ-5») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному казенному учреждению «Управление строительства муниципального образования «Город Гатчина» о признании недействительным открытого конкурса в электронной форме на выполнение работ по «Благоустройству территории объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль госпитапьного городка» по адресу: 

<

...> д.З, пр. 25 Октября, д.23, 10, 12, 21, ул. Красная 

<

...>, ул. Радищева д.6, 6а - сад за богадельней, сквер перед богадельней». (Юность)» (извещение № 0145300008924000050); о признании недействительным муниципального контракта от 15.04.2024 № 12- 04/24 на выполнение работ по благоустройству территории объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль госпитального городка» по адресу: 

<

...> д.З, пр. 25 Октября, д.23, 10, 12. 21, ул. Красная д. 17. 17а, ул. Радищева д.6. 6а -сад за богадельней, сквер перед богадельней». (Юность), заключенного между Муниципальным казенным учреждением «Управление строительства муниципального образования «Город Гатчина» и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная фирма «КОРТ», применив последствия недействительности сделки.

Решением от 01.07.2024 в удовлетворении требований отказано.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО «Специализированное строительное управление-5» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2024 по делу № А56-39138/2024. 

В судебном заседании представитель ОАО «ССУ-5» заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Представители МКУ «Управление строительства муниципального образования «Город Гатчина» и Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная фирма «КОРТ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный ОАО «ССУ-5» отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с прекращением производства по делу в силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечительные меры, принятые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по делу N А56-39138/2024 в виде запрета Муниципальному казенному учреждению «Управление строительства муниципального образования «Город Гатчина» и обществу с ограниченной ответственностью Производственно-Строительная фирма «КОРТ» исполнять муниципальный контракт от 15.04.2024 № 12-04/24 на выполнение работ по благоустройству территории объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль госпитального городка» по адресу: 

<

...> д.З, пр. 25 Октября, д.23, 10, 12, 21, ул. Красная 

<

...>, ул. Радищева д.6, 6а - сад за богадельней, сквер перед богадельней». (Юность) (реестровый номер контракта 3470508983024000008) по результатам электронного конкурса (извещение № 0145300008924000050) до момента вступления в силу решения суда по делу А56-39138/2024, подлежат отмене.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

ОАО «ССУ-5» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 20.08.2024 N 5209 и 6 000 руб. по платежному поручению от 18.04.2024 N 1721.

Таким образом, Обществу следует возвратить из федерального бюджета РФ 4 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями  49, 150 - 151, пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ открытого акционерного общества «Специализированное строительное управление-5» от иска.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01 июля 2024 года по делу №  А56-39138/2024  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Специализированное строительное управление-5» из федерального бюджета РФ 4 500 руб. государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2024 по делу N А56-39138/2024, отменить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.В. Зотеева

 

Судьи

 

О.В. Горбачева

 

 М.И. Денисюк