АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело № А47-3408/2020

г. Оренбург

06 августа 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04.08.2020.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 06.08.2020.

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела несостоятельности (банкротства) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: г.Оренбург,                            ИНН 

<

***>) вопрос о распределении судебных расходов,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - заявитель) 17.03.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник) с введением процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму                            19 162 576 руб. 73 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.

Заявитель просил утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Меркурий» (почтовый адрес: 127018, 

<

...>).

Определением суда от 23.03.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО2 банкротом на 20.04.2020.

Решением арбитражного суда от 26.06.2020 (резолютивная часть объявлена 19.06.2020) заявление ФИО3 признано судом обоснованным, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 (почтовый адрес: 460000, 

<

...>, 3 этаж), являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Меркурий», г. Москва.

При изготовлении решения в полном объеме судом установлено, что вопрос о распределении уплаченной ФИО3 государственной пошлины не рассмотрен.

На основании ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1)        по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2)        суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3)        судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом не принято решение в части распределения судебных расходов, не смотря на то, что надлежащие и достаточные доказательства их несения заявителем представлены в материалы дела.

Согласно мотивировочной части решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2020 (резолютивная часть объявлена 19.06.2020) признаны обоснованными требования ФИО3  размере 19 162 576 руб. 73 коп. на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-392/2020 от 21.01.2020, в соответствии с которым с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ФИО3 в размере 19 162 576 руб.73 коп. – основной долг, 60 000 рублей  -  расходы по  оплате  государственной  пошлины,                    10 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Из материалов дела следует, что государственная пошлина по заявлению в сумме 300 руб. уплачена заявителем, что подтверждается чеком-ордером от 16.03.2020.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. следует возложить на ответчика (должника) и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

2.                     Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом согласно ч. 3 ст. 319 АПК РФ.

3.                     Копию дополнительного решения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему.

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                        О.Р. Кузахметова