Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9024/2018

г. Петрозаводск

02 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята  26 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   02 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И. 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автогрузкомплект» (ОГРН 1021000529670, ИНН 1001082248, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д.28)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 1091001011122, ИНН 1001225143, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д.67, корпус Фанерный цех)

о взыскании 142 715 руб. 87 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма «Автогрузкомплект» (далее – истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 142 715 руб. 87 коп., из них 125 912 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №123/6 от 2 октября 2017; 16 803,87 руб. договорной неустойки начисленной на сумму долга за просрочку оплаты товара по состоянию на 23 августа 2018 года.

Иск обоснован ссылками на статьи 58,309,314,454,486,488,506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 6 сентября 2018 года дело принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление возражения ответчика сводятся к следующему: 27.10.17 Общество оплатило счет, выставленный Фирмой за 2 автошины; 30.10.17 на имя ФИО1 Общество выдало доверенность для получения оплаченных шин, которые ФИО1 передал Обществу в начале ноябре 2017 года; позднее, с 15 по 21 ноября 2017 ФИО1 на основании той же доверенности получил у Общества товар на сумму, превышающую 125 тыс. руб., о чем Общество не знало и поручения представителю не давало; товар Обществу не передавался; договор, приложенный к иску, сторонами не заключался и директором Общества не подписывался; ФИО1 в трудовых отношениях с Обществом не состоял; унифицированная доверенность действует в течение 15 дней, товар был передан по истечении 15 дней с даты выдачи доверенности.

В дополнительных объяснениях истец подтвердил ранее заявленные доводы о передаче товара представителю по доверенности на основании ранее заключенного договора.

Определением от 12 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор№123/6 от 2 октября 2017 года (л.д.9-10), по условиям которого ООО Фирма «Автогрузкомплект» (поставщик) обязалось передать в собственность ООО «Вектор» (покупатель) запасные части, агрегаты, принадлежности (товар) в количестве, ассортименте, по цене, в сроки, и на условиях настоящего договора, а Общество обязалось принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях договора (пункт 1.1).  Наименование, количество и цена товара определяются в накладных, счетах-фактурах поставщика (пункт 1.2).

По письменной или устной заявке покупателя поставщик выставляет покупателю счет на заявленный товар (пункты 3.1, 3.2). При согласии с количеством, ассортиментом, сроком поставки и ценой на товар, предложенный поставщиком, покупатель направляет для получения товара своего представителя. Передача товара производится поставщиком представителю покупателя, полномочия которого подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью (пункт 3.3). Приемка-передача товара производится при самовывозе на складе поставщика (пункт 3.4).

Отгрузка товара производится партиями в течение срока действия договора. На каждую партию выставляются накладная и счет-фактура (пункт 3.6).  

 Покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии в течение 10 календарных дней с даты поставки (пункт 4.2). При нарушении срока оплаты начисляется неустойка в размере 0,05% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки (пункт 5.1).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017 года (пункт 7.1).

Довод ответчика о подделке подписи директора Общества на договоре истцом не признан, следовательно, подлежит доказыванию. По общим правилам оценки доказательств подписание документа тем лицом, подпись которого указана на документе, презюмируется. Пока не доказано обратное, считается, что на документе стоит подпись указанного в нем лица.  Бремя доказывания факта подделки в силу статьи 65 АПК РФ лежит на ответчике, заявившем о подделке. Ответчик не заявлял ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы документа и не опроверг допустимыми доказательствами факт подписания им договора. Более того, в товарной накладной №14564 от 31.10.17 (л.д.54) на получение двух автошин, признанной ответчиком, в качестве основания поставки имеется ссылка на договор №123/6 от 2 октября 2017 года. Суд отклоняет возражения ответчика.

По товарным накладным №15206 от 15.11.17, №15324 от 18.11.17, №15379 от 20.11.17, №15415 от 21.11.17 (л.д.12-15) Фирма передала Обществу товар на сумму 125 912 руб.

Товарные накладные со стороны покупателя подписаны представителем последнего ФИО1, действующим на основании доверенности №888 сроком действия по 31 декабря 2017 года, выданной ООО «Вектор» 30 октября 2017 года (л.д.16).

 В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Доверенность на имя ФИО1 с полномочиями на получение товаро-материальных ценностей в Фирме выдана ООО «Вектор» за подписью его руководителя, с указанием срока действия доверенности – по 31 декабря 2017 года. Ограничения по количеству товара в доверенности отсутствуют.

Таким образом, на дату передачи товара представителю доверенность соответствовала требованиям пункта 4 статьи 185, пункта 1 статьи 186 ГК РФ, её действие не было прекращено в соответствии со статьей 188 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает, что обязательство продавца по передаче товара покупателю исполнено по правилам пункта 1 статьи 312 ГК РФ надлежащему лицу – ООО «Вектор», при этом Фирма действовала с достаточной степенью разумности и осмотрительности, и последующее поведение представителя не должно относиться на ответственность продавца. 

Передав товар, продавец в силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты товара.

Поскольку товар оплачен не был, требование истца о взыскании долга и договорной неустойки за просрочку оплаты подлежит удовлетворению.

Расчёт долга и неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Суд полностью удовлетворяет иск.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  фирма "Автогрузкомплект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 125 912 руб. задолженности по оплате товара, полученного на основании договора №123/6 от 2 октября 2017 года; 16 803,87 руб. договорной неустойки, начисленной по состоянию на 23 августа 2018 года; 5 281 руб. расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.