АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-25471/2019

 

Дата принятия решения – 05 ноября 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Агромир", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 4 753 200 руб. за период с 25.05.2019г. по 25.06.2019г., о взыскании сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 471 640 руб. 23 коп., за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г.

с участием:

от истца  – не явился, извещен;

от ответчика  – не явился, извещен;

установил:

Истец - Акционерное общества "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  "Агромир", г.Казань, о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 4 753 200 руб. за период с 25.05.2019г. по 25.06.2019г., о взыскании сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 471 640 руб. 23 коп., за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (лизингодатель) и  ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды автотранспортных средств от 10.07.2018  №Л-28354/18/ЛК/СРФ (далее – договор лизинга), по условиям которого  лизингополучателю в лизинг были переданы Автобус городской НЕФАЗ 5299-40-57 в количестве 17 (семнадцати) единиц.

Передача имущества  осуществлена по актам приема-передачи от 16.10.2019.

Дополнительным соглашением от 21.12.2018 г. изменен график лизинговых платежей. 

В  связи   с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком   обязательств  по  уплате  лизинговых  платежей  истец  направил  ответчику  претензионное  письмо  № 860071-6-827 от 20.06.2019,  в  котором предложил оплатить  задолженность и  пени, а в  случае  невыполнение  требований  по  имеющейся  задолженности  подтвердить  расторжение  договора  в  течении 5  дней  с  момента  получения  настоящего  уведомления.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате платежей по договору лизинга транспортных средств за период с 25.05.2019 по 25.06.2019, а также требования   лизингодателя об уплате пени, начисленной за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу  статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998  №164-ФЗ «О финансовой аренде» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным федеральным законом и договором лизинга. 

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно статье  614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) вышеуказанные положения статьи 614 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Исходя из положений пункта 5 статьи 15, статьи 28 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона о лизинге).

Установив факт подписания заявленного истцом договора  лизинга и  графика лизинговых платежей к указанному договору, суд считает согласованными  сторонами порядок, размер и сроки внесения лизинговых платежей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 471 640 руб. 23 коп. за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 10.1. договора лизинга в  случае задержки установленных договором платежей  или частичной оплаты от установленной графиком платежей сумм лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,04%  от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Начисление  истцом  неустойки за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г. в сумме 471 640 руб. 23 коп.  суд признает  обоснованным.

Расчет размера неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ, проверен судом  и признан  верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

 Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

 В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Ответчик требования, изложенные в претензии, оставил без удовлетворения. На момент вынесения решения суда долг не оплачен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

  Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Агромир", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания  "КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 4 753 200 руб. за период с 25.05.2019г. по 25.06.2019г., сумму пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 471 640 руб. 23 коп. за период с 01.01.2019г. по 31.05.2019г., расходы по государственной пошлине в размере 49 124 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                         Л.Р. Аппакова