Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград

«22» сентября 2020 года                                                                   Дело № А12-20413/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С., 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (400123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу Птицефабрика «Ворсменская» (606117, Нижегородская область, Павловский район, деревня Ясенцы, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 доверенность № 274 от 13.12.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 28/20 от 18.12.2019 г. в размере 12158926 руб., неустойки в размере 902137,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 88305 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свою позицию изложил в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства,  приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 28/20 от 18.12.2019 г.  в период с января 2020 г. по 19.05.2020 г. истец поставлял в адрес ответчика товар по УПД № 315 от 20.01.2020 г., № 572 от 29.01.2020 г., № 1230 от 16.02.2020 г., № 1612 от 27.02.2020 г., № 2104 от 12.03.2020 г., № 2472 от 23.03.2020 г., № 2928 от 05.04.2020 г., № 3646 от 27.04.2020 г., № 3647 от 27.04.2020 г., № 4297 от 19.05.2020 г., № 4298 от 19.05.2020 г. (копии всех УПД приобщены к материалам дела) на сумму 12398360 руб.. Все универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было. 

Пунктом 4 приложений-спецификаций № 2 от 16.01.2020, №3 от 16.01.2020, №4 от 13.02.2020, № 5 от 13.02.2020, № 6 от 05.03.2020, №7 от 16.03.2020, пунктом 5 приложений-спецификаций №8 от 24.03.2020, №9 от 01.04.2020,  №10-СР от 24.04.2020, №11 от 13.05.2020  к договору поставки от 18.12.2019 г. №28/20, предусмотрено, что оплата поставленной продукции производится в течение 60 календарных дней с момента поставки. 

Однако, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 12158926 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено). 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. 

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Между тем, полученный товар по заявленным УПД ответчиком не оплачен на сумму 12158926 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено). 

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 28/20 от 18.12.2019 г. в размере 12158926 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. 

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную п.5.3 договора по состоянию на 11.08.2020 г. в размере 902137,24 руб. 

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям договора и не нарушает прав ответчика, расчет выполнен по каждой УПД отдельно с учетом наступления обязательств по оплате. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 902137,24 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом установлено нарушение сроков оплаты задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления). 

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих  требования истца ответчиком не представлено.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Птицефабрика «Ворсменская» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 12158137 руб., неустойку в сумме 902137,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88305 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья                                                                                                  В.В. Пантелеева