1032/2024-793(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24241/2023

город Саратов

09 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Заграничной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Энгельс  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилищная компания» о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии  для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64090100005566 от 01.08.2018 за  период июнь 2023 года в размере 179 066 руб. 51 коп., неустойки за период с 18.07.2023 по  31.08.2023 в размере 2280 руб. 41 коп., с последующим начислением неустойки по день  фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6440 руб.  

В ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по  договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома   № 64090100005566 от 01.08.2018 за июнь 2023 года в размере 129 066 руб. 51 коп., законную  неустойку за период с 18.07.2023 по 27.12.2023 в размере 11 854 руб. 64 коп., с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга.  

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения заявленных требований в части взыскания с ответчика  оставшейся суммы долга и неустойки приняты арбитражным судом, поскольку они не  противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются  доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и  (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Отводов суду не заявлено. 

Ответчиком отзыв не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле  доказательствам.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ. 

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 между ПАО «Саратовэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилищная компания» (Исполнитель) заключен  договор поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома   № 64090100005566.  

В соответствии с п. 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация осуществляет  продажу Исполнителю электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые  нужды, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче  электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  Исполнителю, а Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и  оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства  РФ.  

В соответствии с пунктом 3.1.2. РСО обязуется обеспечить поставку (подачу)  качественной электрической энергии, соответствующих требованиям технических  регламентов, до границы балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя,  входящих в состав общедомового имущества многоквартирного жилого дома.  

Согласно пункту 4.1.1. договора исполнитель обязуется производить оплату  электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты,  установленных настоящим договором и действующим законодательством.  

Буквальное толкование условий договора поставки электроэнергии для общедомовых  нужд многоквартирного жилого дома № 64090100005566 от 01.08.2018 позволяет сделать  вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является  договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения  регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего  качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится  исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение  всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.  

Частью 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и  качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ  правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных  Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества  многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда  стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с  пунктом 40 Правил № 354.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за  содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме  включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за  содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1. статьи 156 Кодекса, согласно которой  плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую  воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», положения  пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о  включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной  воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.  

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в  многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего  пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе  платы за коммунальные услуги.  

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение  и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель  собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего  содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей  организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за  счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений  в составе платы за жилое помещение.  

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению  многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести  расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования  указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и  включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в  нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки  электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64090100005566 от  01.08.2018 истец представил акт снятия показаний приборов учета электрической энергии,  отчеты о потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях МКД с  учетом ОДН за спорный период.  

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору поставки  электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64090100005566 от  01.08.2018 за июнь 2023 года в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое  подтверждение.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за июнь 2023 года на  сумму 179 066 руб. 51 коп.  

Ответчик произвел частичную оплату стоимости поставленной электрической  энергии. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика по договору поставки  электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64090100005566 от  01.08.2018 за июнь 2023 года составляет 129 066 руб. 51 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не  представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в  полном объеме не представлено, факт потребления электроэнергии ответчиком не  оспаривается, возражений по количеству подлежащей оплате энергии не заявлено.  Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной  электрической энергии ответчиком не оспорена.  

Доказательств уплаты задолженности в размере 129 066 руб. 51 коп., в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд  не представлено.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами.  

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома № 64090100005566 от 01.08.2018 за июнь 2023 года подлежат  удовлетворению в размере 129 066 руб. 51 коп.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  законной неустойки за период с 18.07.2023 по 27.12.2023 в размере 11 854 руб. 64 коп., а  также по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию  за июнь 2023 года.  

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку  оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, математический расчет не оспорил. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.  Частичная оплата задолженности учтена истцом при расчете неустойки.  

 С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 18.07.2023 по  27.12.2023 в размере 11 854 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку денежное обязательство за поставленную электроэнергию до принятия  решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником  является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6,  пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства,  отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере 6440 руб.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истец в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об  уменьшении размера исковых требований. Указанные уточнения судом были приняты.  

Уточнения исковых требований связаны с оплатой ответчиком части основного долга  в ходе рассмотрения дела (после обращения истца в суд с иском), в связи с чем расходы по  оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов задолженность по  договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома   № 64090100005566 от 01.08.2018 за период июнь 2023 года в размере 129 066 руб. 51 коп.,  неустойку за период с 18.07.2023 по 27.12.2023 в размере 11 854 руб. 64 коп., с последующим  начислением неустойки, начиная с 28.12.2023 исходя из расчета 1/130 действующей на день  исполнения судебного акта ставки рефинансирования, установленной Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной на сумму долга за каждый день  просрочки, по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6440 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.А. Каштанова