АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, 

<

...>, http://voronej.arbitr.ru,

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Воронеж Дело № А14-8132/2020

«27» января 2026г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление кредитора - ООО «СВД АгроТех», г. Краснодар,

об изменении порядка и способа исполнения судебного акта

по обособленному спору об оспаривании сделок должника – договоров купли продажи №1, №2 от 10.04.2019, заключенных с ИП ФИО1, г.Воронеж

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (396819, 

<

...>, каб. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от ООО «СВД АгроТех» – ФИО2, представителя по доверенности от 25.11.2025, ФИО3, представитель по доверенности от 17.07.2025,

от ИП ФИО1 – ФИО4, представителя по доверенности от 07.10.2025, ФИО5, представителя по доверенности от 08.12.2025,

от конкурсного управляющего – ФИО6, представителя по доверенности от 12.01.2026,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ганза» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее по тексту – должник, ООО «Маяк»).

Определением суда от 29.09.2020 (резолютивная часть оглашена 23.09.2020) в отношении ООО «Маяк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением суда от 16.03.2021 (резолютивная часть от 09.03.2021) ООО «Маяк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (далее по тексту – конкурсный управляющий).

Кредитор ООО «СВД АгроТех» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров купли продажи №1, №2 от 10.04.2019, заключенных с ИП ФИО1.

Определением суда от 5.12.2023 заявление кредитора удовлетворено.

ООО «СВД АгроТех» обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения суда от 5.12.2023 и взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Маяк» 35000000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.01.2026.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

От заявителя поступило ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица в рамках рассмотрения заявления ООО «СВД АгроТех» об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2023 по делу № А14-8132/2020 индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>).

Кроме того, заявитель ходатайствовал о назначении судебной оценочной экспертизы, перед экспертами просил поставить следующие вопросы:

- Какова рыночная стоимость свеклоуборочного комбайна марки ROPA EURO-TIGER, 2008 года выпуска (заводской номер: 608542) по состоянию на 10.04.2019 года?

- Какова рыночная стоимость свеклоуборочного комбайна марки ROPA EURO TIGER, 2011 года выпуска (заводской номер: 611941) по состоянию на 10.04.2019 года?

- Какова рыночная стоимость свеклоуборочного комбайна марки ROPA EURO-TIGER, 2008 года выпуска (заводской номер: 608542) по состоянию на текущую дату?

- Какова рыночная стоимость свеклоуборочного комбайна марки ROPA EURO TIGER, 2011 года выпуска (заводской номер: 611941) по состоянию на текущую дату?

Проведение экспертизы заявитель просил поручить экспертной организации – Автономная некоммерческая организация «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В порядке ст. 159 АПК РФ ходатайства приняты судом к рассмотрению.

Представитель ИП ФИО1 представил отзыв с возражениями, ходатайствовал о прекращении производства по спору.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 13.01.2026 объявлялся перерыв до 27.01.2026.

ООО «СВД АгроТех» представлены возражения на отзыв ИП ФИО1

Представитель ИП ФИО1 поддержал возражения по существу заявленных требований.

С учетом предмета спора в порядке ст.ст. 51, 159 АПК РФ, ходатайство заявителю подлежит удовлетворению, подлежит привлечению ИП ФИО8 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание ходатайство о назначении экспертизы, целесообразно направить запрос в экспертную организацию для получения информации.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

С учетом необходимости привлечения третьего лица, представления дополнительных доказательств, судебное заседание по рассмотрению данного обособленного спора подлежит отложению.

Руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 51, 158, 159, 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в рассмотрении данного спора индивидуального предпринимателя ФИО8 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание отложить на 17.03.2026 на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.). Дата судебного заседания определена с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний.

Предложить представить:

лицам, участвующим в деле – дополнительные доводы и возражения в обоснование заявленных позиций.

Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Воронежской области (http://voronej.arbitr.ru), Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Судья О.Ю. Батищева