АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19875/2022

г. Новосибирск

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено   14  ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания  №535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "Молочные продукты" (ОГРН 

<

***>), Новосибирский район, р.п. Краснообск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318547600143978), с.  Криводановка,  о взыскании 600 000 рублей задолженности,  

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, доверенность от 12.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания "Молочные продукты" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании 600 000 рублей задолженности.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара. В качестве правового обоснования приведены статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление, контррасчет взыскиваемой денежной суммы не представил,  в связи с чем дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,   по имеющимся в деле документам.  

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего. 

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12). 

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска является договор поставки товаров № ИПГ-99 от 09.03.2021г. между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) (далее – Договор).

Договор не изменен, не признан недействительным в установленном законом порядке, незаключенным не является.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.п. 1.1-1.4 договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять его и оплатить на условиях настоящего Договора.

Поставка Товара осуществляется партиями. Для целей настоящего договора под Партией Товара понимается совокупность единиц Товара, поставленного по одной Заявке и Товаросопроводительному документу в адрес Покупателя от одного Поставщика.

Покупатель может сообщать предварительную потребность в ассортименте и количестве Товара на каждый календарный месяц, по письменному запросу Поставщика. Стороны могут согласовать предварительную потребность Покупателя в ассортименте, наименовании и количестве Товара на каждый календарный месяц, при этом, согласованные ими ассортимент, наименование и количество Товара на каждый календарный месяц признаются Сторонами обязательным для поставки в адрес Покупателя.

Ассортимент, наименование поставляемого Поставщиком Товара, а также его основные характеристики определяются Сторонами в Товарной Спецификации, именуемой в дальнейшем «Товарная Спецификация» (Приложение № 1 к Договору).

Товарная Спецификация предоставляется Покупателю на согласование Поставщиком посредством направления по электронной почте и определяет ассортимент Товара, который может быть приобретен Покупателем, при условии согласования Сторонами цены Товара в Ценовой Спецификации и направления Покупателем соответствующей Заявки. Товарная Спецификация не подлежит подписанию Сторонами.

В случае изменения каких-либо данных Товарной Спецификации, Поставщик обязуется письменно уведомить об этом Покупателя за 3 (три) календарных дня до предполагаемой даты начала действия изменений.

 Наименование, ассортимент и количество каждой партии согласовывается Сторонами и указывается в заявках Покупателем. Заявка оформляется Сторонами в письменной произвольной форме. В заявке указывается дата ее оформления, наименование и ассортимент Товара, выбранный из Товарной спецификации, количество Товара (с разбивкой по каждой товарной позиции), дата поставки, место доставки (адрес поставки из Приложения № 3 к настоящему Договору), иные сведения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых обязательств на основании заключенного договора поставлял ответчику продовольственные товары по следующим передаточным документам:

- УПД № 98 от 29.03.2022г. на 144 000 рублей;

- УПД № 115 от 12.04.2022г. на 192 000 рублей;

- УПД № 124 от 12.04.2022г. на 132 000 рублей;

- УПД № 139 от 29.04.2022г. на 132 000 рублей.

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (УПД): № 98 от 29.03.2022г. на 144 000 рублей; № 115 от 12.04.2022г. на 192 000 рублей; № 124 от 12.04.2022г. на 132 000 рублей; № 139 от 29.04.2022г. на 132 000 рублей, представленными в материалы дела.

Товар принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные универсальные передаточные документы, скрепленные печатью ИП ФИО1 Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.1. договора, Стоимость поставляемого Поставщиком по настоящему Договору Товара Покупатель оплачивает исходя из цен согласованных Сторонами в Ценовой Спецификации (Приложение № 2 к Договору)

Согласно п. 3.5.-3.6 Договора Обязательство Покупателя по оплате Поставщику стоимости каждой партии принятого Товара должно быть исполнено в следующем порядке:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 21 (двадцать один) день со дня фактического получения таких товаров Покупателем.

Обязательства Покупателя по оплате Товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя.

Ответчик в нарушение принятого на себя обязательства не произвел оплату товара своевременно и в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая 600 000 руб. 00 коп.,  исчисленная  в соответствии с согласованными сторонами условиями договора.

        В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Претензионное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 600 000  руб. 00 коп.  задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по  договору поставки.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением иска в полном объеме  на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев требование истца о возмещении судебных издержек, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статьями 45, 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации обеспечиваются гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи путем возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права; закрепляются государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными способами. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 110 (часть 2) АПК РФ (далее – АПК РФ), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1 от 21.01.2016) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

В силу пункта 13 названного Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). 

Согласно пункту 11 названного Постановления №1 от 21 января 2016 г., решая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и  обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе: расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах " разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя в соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимаются во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя в арбитражном судебном процессе в доказывании не нуждается.

Согласно правоприменительной практике, заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Проверка заявленных истцом  обстоятельств, на которые он  ссылается как на основание своих требований,  оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г., лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с  пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Требование заявителя о возмещении судебных расходов основано на следующих обстоятельствах.

23.06.2022 между ООО ПК «МП» (Заказчик) и ООО «Юридический кабинет «ФИО3 и ФИО4» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 115/1 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика по делу, рассматриваемому в Арбитражном суде Новосибирской области, о взыскании задолженности по договору поставки с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 600 000 рублей.

В рамках оказания услуг, предусмотренных настоящим пунктом, Исполнитель обязуется: подготовить и направить в Арбитражный суд Новосибирской области исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 600 000 рублей; осуществить представление интересов Заказчика путём участия в судебных заседаниях, составления процессуальных документов (при необходимости).

Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц без предварительного получения на то согласия Заказчика.

В случае необходимости оказания Заказчику юридических услуг он любым способом (устно или письменно, в том числе посредством мессенджеров WhatsApp или Telegram) обращается к Исполнителю, указывая характер и объем необходимых-услуг. Исполнитель, в свою очередь, выставляет Заказчику счет на оплату за услуги, необходимость в оказании которых возникла у Заказчика.

Оплата указанного счета свидетельствует о согласии Заказчика со стоимостью услуг, а также является выражением его воли на необходимость их оказания.

Составления какого-либо дополнительного соглашения на оказание юридических услуг не требуется, договор является рамочным.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 договора, Стоимость услуг по настоящему договору составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, если иное: не указано в счете.

Непосредственными исполнителями  юридических услуг являлись представителя ООО ПК «МП» М.А. Гаак, ФИО2 на основании доверенностей, выданных истцом, являющиеся  сотрудниками  ООО «ЮК «ФИО3 и ФИО4», что  подтверждается  представленными в материалы дела приказами о приеме на работу №13 от 12.04.2021,  №28 от 22.08.2022.

Факт оказания услуг  подтверждается подписанным Заказчиком и Исполнителем Актом №106 от 15.08.2022. 

В подтверждение оказания юридических услуг ответчиком представлен в материалы дела счет на оплату  №149 от 24.06.2022 на сумму 40 000 рублей за оказание юридических услуг по договору № 115/1 от 23.06.2022 г.: подготовка и направление в Арбитражный суд Новосибирской области искового заявления о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по договору поставки; представление интересов Заказчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В подтверждение оплаты оказанных услуг заявитель представил в материалы дела платежное поручение №1961 от 27.06.2022 на сумму 40 000 рублей

Давая оценку приведенным заявителем  доказательствам и обстоятельствам, суд находит их достоверными, взаимно дополняющими друг друга и объективно подтверждающими  оказание   ответчику  юридических услуг и несение им  расходов по оплате юридических услуг.

Определяя объем подлежащих возмещению ответчику за счет истца судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Согласно частям 1, 6 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, признав  расходы по оплате указанных выше юридических услуг связанными с рассмотрением дела, определяя размер  судебных издержек, заявленных к возмещению, принимает во внимание характер спора; объем и вид оказанных юридических услуг, ценность подлежащего защите права, качество выполненной  работы, отсутствие возражений ответчика по иску, наличие у истца доказательств, подтверждающих обоснованность требований, характер и содержание подготовленных и составленных процессуальных документов, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  продолжительность рассмотрения дела,  проведения двух заседаний:  предварительного судебного заседания  и судебного заседания по рассмотрению дела по существу,  характер  рассмотренных в них вопросов,  а также  сложившуюся в регионе стоимость оказываемых юридических услуг в соответствии с Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами физическим и юридическим лицам, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты  Новосибирской области.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ, учитывая указанные выше конкретные обстоятельства, исходя из принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд  пришел к выводу об обоснованности предъявленных заявителем к  возмещению 30 000 руб. 00 коп.  судебных издержек  за оказание юридических услуг: составление искового заявления о взыскании долга, не являющегося сложным, в том числе  при наличии у истца доказательств поставки товара и неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате,  и за участие в непродолжительных предварительном заседании и судебном заседании по рассмотрению дела по существу, против предъявленных 40 000 рублей.

При возмещении судебных расходов подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов Заказчика в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях, с учетом предмета и оснований спора.

Проделанная представителем ответчика указанная выше работа по оказанию юридических услуг, указанный  размер стоимости которых  признан судом обоснованным,  связана  с рассмотрением дела,  соразмерна указанной   сумме судебных издержек.

Заявление о возмещении судебных расходов в остальной   части подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600143978) в пользу  общества  с ограниченной ответственностью Производственная компания «Молочные продукты" (ОГРН 

<

***>):

600 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара;

15 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины;

30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Заявление о взыскании судебных расходов в  остальной части оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина