Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-878/2017

05 апреля 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 05 апреля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от АО «ДГК»: ФИО2, представитель, доверенность от 10.06.2015 №51/385;

от ОАО «ЦИТ города Хабаровска»: ФИО3, представитель, доверенность от 27.12.2016 №6139/0202;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Центр инновационных технологий города Хабаровска»

на решение от 26.01.2017

по делу № А73-12689/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дацуком С.Ю.

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

к акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска»

о взыскании 73 236 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Центр инновационных технологий города Хабаровска» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «ЦИТ города Хабаровска») о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.02.2007 № 900260 в общей сумме 73 236 руб. 52 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 26.01.2017 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось АО «ЦИТ города Хабаровска», в которой просит решение суда изменить, отказав истцу во взыскании неустойки за период с 11.01.2014 по 13.01.2014 в размере 6 713 руб. 59 коп., взыскав за период с 16.01.2015 по 19.01.2015 неустойку в размере 12 782 руб. 70 коп., за период с 13.01.2016 по 20.01.2016 в размере 12 269 руб. 86 коп.

В доводах жалобы заявитель указал, что в нарушение условий договора, счета на оплату выставлялись истцом 1 раз в месяц. Полагает, что поскольку со стороны истца имеет место быть просрочка в выставлении счетов, то ответчик не обязан платить неустойку за время просрочки истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «ЦИТ города Хабаровска» поддержал доводы жалобы, дав по ним пояснения.

Представитель АО «ДГК» выступил против доводов жалобы, просил оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между АО «ДГК» (энергоснабжающая организация) и АО «ЦИТ города Хабаровска» (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде 01.02.2007 №900260 (№3/1/02314/1864), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты теплоснабжения абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в установленном порядке.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно пункту 7.2 договора абонент в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии, оплачивает 20 % договорного объема собственного теплопотребления, включая пустующие объекты собственности.

Энергоснабжающая организация для оплаты отпущенного ресурса, в силу пункта 7.3 договора выписывает абоненту счет-фактуру: 

- не позднее 15 числа текущего месяца – на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 1 по 15 число текущего месяца, по показаниям приборов учета или исходя из 50% договорного объема тепловой энергии, установленного на соответствующий месяц; 

- 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем – за период с 16 числа по последнее число предыдущего месяца на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии с учетом ранее выставленных сумм (при отсутствии приборов учета – по фактическому отпуску тепловой энергии).

Оплата выписанных счетов-фактур производится абонентом в следующие сроки: 

- счет-фактуру, выписанную за период отпуска энергии с 1 по 15 число текущего месяца – не позднее 18 числа текущего месяца; 

- счет-фактуру, выписанную за период с 16 по последнее число текущего месяца – не позднее 7 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 7.4 договора).

Договорный объем потребления тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в приложении №1 к договору.

В случае нарушения согласованных сроков оплаты абонент, в соответствии с пунктом 9.3 договора уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.

В период с октября 2013 года по апрель 2016 года АО «ДГК» отпустило на объекты АО «ЦИТ города Хабаровска» тепловую энергию.

Для оплаты абоненту выставлены счета-фактуры.

Поскольку оплата выставленных счетов-фактур произведена абонентом в нарушение сроков оплаты установленных договором, АО «ДГК» направило в адрес АО «ЦИТ города Хабаровска» претензию от 19.07.2016 №152-44/4860 с требованием об уплате в 10-дневный срок пени в сумме 83 272 руб. 50 коп.

Неоплата АО «ЦИТ города Хабаровска» неустойки, послужила основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорные периоды ответчиком не оспаривается. При этом, оплата поставленного ресурса в нарушение условий договора подтверждена представленными платежными поручениями.

В силу положений статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Оплата неустойки за нарушение сроков оплаты потребленного ресурса предусмотрена пунктом 9.3 договора, в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ, в соответствии с которым в Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Закон о теплоснабжении внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, за период просрочки до 05.12.2015, после указанной даты истцом применены положения статьи 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающие размер неустойки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Начало периода просрочки определено истцом в соответствии с условиями договора о сроках оплаты.

Расчет судом проверен и признан верным, арифметически расчет ответчиком не оспорен.

АО «ЦИТ города Хабаровска» не оспаривая факт просрочки внесения платежей за отпущенную тепловую энергию, в апелляционной жалобе выразило несогласие с начислением неустойки за период с 11.01.2014 по 13.01.2014 в размере 6 713 руб. 59 коп., за период с 13.01.2015 по 15.01.2015 в размере 9 587 руб. 03 коп., за 12.01.2016 в размере 1 536 руб. 24 коп.

По мнению заявителя, начисление неустойки не должно производиться за период просрочки теплоснабжающей организации по выставлению счетов на оплату.

Так за период декабрь 2013 года счет получен абонентом 13.01.2014, оплата произведена ответчиком 14.01.2014.

За период декабрь 2014 года счет получен - 14.01.2015, оплата произведена 20.01.2015.

За период декабрь 2015 года, счет получен - 11.01.2016, оплата произведена 21.01.2016.

Доводы ответчика о несвоевременном выставлении истцом счетов-фактур на оплату, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается ввиду отсутствия доказательств обращения АО «ЦИТ города Хабаровска» к АО «ДГК» в заявленный в иске период за счетами-фактурами и отказа ресурсоснабжающей организации в их выставлении.

При этом как верно отметил суд первой инстанции, выставление в адрес абонента счета-фактуры 1 раз в месяц улучшило положения ответчика в части начисления неустойки, поскольку истец вправе был бы претендовать на взыскание пени в большем размере, чем заявлено ко взысканию.

Кроме того, даже после получения счетов, ответчик производил оплату не своевременно, в нарушение пункта 7.6 договора.

При изложенном, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения решения суда в обжалуемой заявителем части.

Возражений в части начисления неустойки за иные периоды, в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26 января 2017 года по делу №А73-12689/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь

И.Е. Пичинина