АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-14434/2020

г. Ижевск

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения принята 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         Е.С. Верченовой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания З.Ф. Клим (до перерыва- 28.12.2020), секретарем судебного заседания Д.А. Гебель (после перерыва- 12.01.2021), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарт-Саттелит»              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Камбарка Удмуртской Республики, при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 - представитель по доверенности от 10.12.2020, паспорт;

от должника: ФИО2- ликвидатор, решение единственного участника ООО «Машиностритель» от 30.10.2020, паспорт гражданина Республики Беларусь, вид на жительство иностранного гражданина в РФ;

от иных лиц: не явились (извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарт-Саттелит» (далее- ООО «Гарт-Саттелит») 25.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» (далее – ООО «Машиностритель»). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2020 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.12.2020; у Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» г.Москва (далее- ААУ «ЦФОПАК»), указанной заявителем в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий должника, истребована информация о кандидатуре арбитражного управляющего должника, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закон о банкротстве) с приложением документов, позволяющих определить её соответствие требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. В судебном заседании по рассмотрению заявления ООО «Гарт-Саттелит» 28.12.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12.01.2021.

ААУ «ЦФОПАК» 09.12.2020 суду представлена кандидатура арбитражного управляющего должника- ФИО3.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Гарт-Саттелит» заявленные требования поддержал, просит признать ООО «Машиностритель» банкротом и ввести в отношении предприятия процедуру конкурсного производства, предусмотренную для ликвидируемого должника, включить 79 083 953 руб., в том числе: 43 507 652 руб.- долг, 35 576 301 руб.- неустойка, в реестр требований кредиторов ООО «Машиностритель» по третьей очереди удовлетворения, в качестве конкурсного управляющего должника утвердить ФИО3

Ликвидатор должника пояснил, что имущества ООО «Машиностритель» недостаточно для погашения обязательств должника, возражений по заявлению ООО «Гарт-Саттелит» не заявил. 

Присутствующие в судебном заседании лица заявили об отсутствии у них сведений, что ФИО3 является заинтересованным  лицом по отношению к должнику, кредиторам, возражений по кандидатуре ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Машиностритель» не заявили.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что ООО «Машиностритель» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право  на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-156159/20-57-783 с ООО «Машиностритель» в пользу  ООО «Гарт-Саттелит» взысканы   задолженность в размере 43507652 руб. 24 коп., неустойка в размере 35576301 руб. 28 коп, неустойка в размере 0,1 % в день от суммы неисполнительного обязательства с 21.08.2020 г. до даты фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб. Данный судебный акт не обжалован, вступил в законную силу.

На момент рассмотрения обоснованности заявления  ООО «Гарт-Саттелит» должником установленная решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу № А40-156159/20-57-783 задолженность не погашена, доказательства обратного суду не представлены. 

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных     п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, единственным участников должника- ФИО2 30.10.2020 принято решение о ликвидации ООО «Машиностритель» и назначении ликвидатора- ФИО2, о чем 10.11.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Таким образом, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, в отношении ООО «Машиностритель» начаты ликвидационные процедуры.

В соответствии с промежуточным ликвидационным балансом должника от 18.12.2020 балансовая стоимость активов должника на отчетную дату составляет 69785 тыс.руб., из которых отложенные налоговые активы- 11458 тыс.руб., дебиторская задолженность- 13280 тыс.руб. Тогда как, согласно указанному балансу,  задолженность по долгосрочным и краткосрочным обязательства составляет 121429 тыс.руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение ООО «Машиностритель» не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации,  минуя процедуру банкротства. Таким образом, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве имеются.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом  и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В настоящем заявлении ООО «Гарт-Саттелит» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Машиностритель» по третьей очереди удовлетворения 79 083 953 руб., в том числе: 43 507 652 руб.- долг, 35 576 301 руб.- неустойка. 

С учетом изложенного и на основании ст. 124, 134, 224, 225 Закона о банкротстве заявление  ООО «Гарт-Саттелит» о признании ООО «Машиностритель» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, в отношении ООО «Машиностритель» следует открыть процедуру конкурсного производства, предусмотренную для ликвидируемого должника, включить требования  ООО «Гарт-Саттелит» в реестр требований кредиторов ООО «Машиностритель» в размере 79 083 953 руб., в том числе: 43 507 652 руб.- долг, 35 576 301 руб.- неустойка, по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

Ко дню судебного заседания ААУ «ЦФОПАК» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим должника, сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по указанной кандидатуре не заявлено.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам рассмотрения представленной ААУ «ЦФОПАК»  информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие на назначение его в качестве арбитражного управляющего на процедуру банкротства ООО «Машиностритель», суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку о наличии сведений в отношении указанной кандидатуры применительно к положениям ст. 20.2 Закона о банкротстве не заявлено, суд полагает возможным утвердить ФИО3, конкурсным управляющим предприятия-должника.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина, в установленном настоящей статьей размере.  

ООО «Гарт-Саттелит» при подаче настоящего заявления согласно платежному поручению от 23.11.2020 № 1165 уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. 00 коп. относятся на должника и подлежат возмещению  ООО «Гарт-Саттелит»

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 52, 124, 127, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью         «Гарт-Саттелит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) г. Камбарка Удмуртской Республики признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Машиностритель»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по     адресу: 427950, 

<

...>.

3. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком до 12 июля 2021 года.

4. Требование общества с ограниченной ответственностью                   «Гарт-Саттелит» в размере 79 083 953 рубля, в том числе: 43 507 652 рубля- долг, 35 576 301 рубль- неустойка, включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» по третьей очереди удовлетворения. 

5. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12570, адрес для направления корреспонденции: 115582, 

<

...>).

6. Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000 рублей.

7. Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» ФИО2 в течении трех дней с даты оглашения резолютивной части решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» ФИО3. 

В случае неисполнении ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» ФИО2 обязанности в указанный срок выдать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» исполнительный лист.

8. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 21 июня 2021 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж,      каб. № 32.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машиностритель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарт-Саттелит»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                            Е.С. Верченова