Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91520/20-21-665

г. Москва

21 сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ (125130 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ 15А, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за период с 21.01.2020 по 15.07.2020 в размере 1887 руб. 40 коп.;

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 (паспорт, удост., дов. № 50/ТО/1/17-197 от 17.06.2020);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее также – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по городу Москве (далее также – ответчик, УФСИН России по г. Москве) о взыскании 1887 руб. 40 коп. неустойки по договору теплоснабжения № 02.104249кТЭ от 26.12.2018 за период с 21.01.2020 по 15.07.2020 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований). 

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком  обязательств по договору по оплате поставленной за период декабрь 2019 года тепловой энергии.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований возражал, указывал на оплату задолженности по спорному договору и неустойки за заявленный период в полном объеме.   

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МОЭК и УФСИН России по г. Москве был заключен договор № 02.104249кТЭ от 26.12.2018, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязалось подавать ответчику тепловую энергию, на условиях определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Во исполнение условий договора № 02.104249кТЭ от 26.12.2018 за период декабрь 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 481.309 Гкал общей стоимостью 916 547,13 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Таким образом, истец свои обязательства по договору № 02.104249кТЭ от 26.12.2018 исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки. 

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема-передачи энергоресурсов, актами сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 5.6 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 5 договора, исполнил несвоевременно, ненадлежащим образом, задолженность за период декабрь 2019 года составила 59 461,41 руб.

Задолженность по договору в сумме 59 461,41 руб. ответчиком в установленный договором срок не оплачена.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора об оплате ответчиком исполнены несвоевременно, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ. 

Возражая доводам истца, ответчик указывал, что после подачи искового заявления в суд сумма основного долга последним оплачена.

Доводы ответчика об оплате суммы задолженности в полном объеме в сумме 59 461, 41 руб. приняты истцом во внимание и исключены из исковых требований путем уточнения заявленных требований. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1887 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.01.2020 по 15.07.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью 9.3. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по договору ответчику начислена неустойка (пени).

В судебном заседании ответчик пояснил, что оплатил заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки в размере 1887 руб. 40 коп. в полном объеме, в подтверждение оплаты представил квитанцию (чек-ордер) Сбербанка России от 10.09.2020.

Учитывая изложенное, судом установлено, что после подачи искового заявления, в процессе рассмотрения дела, задолженность по договору теплоснабжения за заявленный истцом период и сумма штрафных санкций (неустойки) заявленная в иске в сумме 1 887 руб. 40 коп. были оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

В связи с исполнением ответчиком всех обязательств по договору, в том числе по оплате штрафных санкций, требования истца о взыскании задолженности и неустойки удовлетворению не подлежат. 

Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2 507 руб., поскольку оплата заявленных сумм задолженности и неустойки произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. МОСКВЕ  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" расходы по госпошлине в размере  2 507 руб. 00 коп. 

  Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев