АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная,д.56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8293/2023

г. Оренбург

14 февраля 2024 года

13 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена       30 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        14 февраля 2024 года 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., г. Оренбург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа) 

о взыскании 57 103 448 руб. 94 коп., из них 55 151 100 руб. – задолженность по договору поставки оборудования №1-21/М от 07.09.2021 и 1 952 348 руб. 94 коп. – пени за просрочку оплаты поставленного оборудования за период с 03.10.2022 по 21.09.2023), а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.,

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Медика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., г. Оренбург) 

о взыскании неустойки в размере 171 955 руб. 79 коп.

в судебном заседании принял участие представитель истца (в режиме онлайн) ФИО2, по доверенности №1 от 10.05.2023, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Медика» (далее – истец, поставщик, ООО «Медика») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» далее – ответчик, покупатель, ООО «Новая Уральская компания») о взыскании 57 103 448 руб. 94 коп., из них 55 151 100 руб. – задолженность по договору поставки оборудования №1-21/М от 07.09.2021 и 1 952 348 руб. 94 коп. – пени за просрочку оплаты поставленного оборудования за период с 03.10.2022 по 21.09.2023), а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований  ООО «Медика» указывает, что по договору поставки оборудования №1-21/М от 07.09.2021 поставило товар, товар оплачен не был. 

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования признал.

Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» подано встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Медика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., г. Оренбург) о взыскании неустойки в размере 171 955 руб. 79 коп.

ООО «Медика» в ходе рассмотрения дела встречные  исковые требования признало.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Медика»  и обществом с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» заключен договор поставки оборудования №1-21/М от 07.09.2021.

Согласно пункту 1.1 договора поставки, в соответствии с договором поставщик обязуется поставить медицинскоеоборудование (далее по тексту - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) на объект: «Инфекционный госпиталь на 186 коек», расположенный в Оренбургской области, Оренбургском районе, Ивановского сельсовета (далее по тексту - Объект).

Поставщик принимает также на себя обязательства по монтажу, наладке, вводу оборудования в эксплуатацию, гарантийное техническое обслуживание поставленного оборудования, инструктаж (обучение) специалистов эксплуатирующей организации, осуществляющих использование и обслуживание оборудования.

В Спецификации (Приложение № 1) к настоящему Договору указываются наименование, комплектность, количество и цена Оборудования.

Общая стоимость Оборудования (Приложение №1) поставляемого по настоящему Договору, составляет 94 654 550 руб., без НДС (на основании п. 2 ст. 346.11 гл. 26.2 НК РФ) (п. 1.2 Договора). 

Оплата стоимости Оборудования осуществляется в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты подписания акта ввода медицинского Оборудования в эксплуатацию путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 10 настоящего договора (п. 2.3 Договора).

Оборудование по настоящему Договору должно быть поставлено на Объект и введено в эксплуатацию не позднее 1 декабря 2021 года (п. 3.1 Договора).

Датой поставки считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования покупателю на Объект (п. 3.2 Договора).

В случае нарушения поставщиком срока поставки и ввода в эксплуатацию оборудования, установленного п. 3.1 настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от цены не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора). 

В случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости оборудования, установленного п. 2.4 настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Настоящий Договор вступает в силу с момента заключения обеими Сторонами и действует до 31.12.2021г., либо действует до момента исполнения всех обязательств по нему (п. 8.1 Договора).

В спецификации от 07.09.2021  к договору №1-21/М от 07.09.2021стороны согласовали поставку оборудования на сумму 96 654 550 руб. 

Стороны 14.10.2021 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору поставки оборудования № 1-21/М от 07.09.2021, согласно которому в соответствии с п. 2.1. спецификации Общая стоимость Оборудования (Приложение №1), поставляемого по настоящему Договору, составляет 80 151 100

Истец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 80 151 100 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела через систему «Мой арбитр» 24.05.2023 в 09 час. 56 мин.

Покупатель оплатил товар на общую сумму 25 000 000 руб. платежными поручениями: № 359 от 21.03.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 436 от 29.03.2022 на сумму 15 000 000 руб. и № 706 от 20.04.2023 на сумму 8 000 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 55 151 100 руб. (80 151 100 руб. – 25 000 000 руб.).

Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить договорную неустойку.

Ответчиком по встречному иску 23.12.2021 введено  в эксплуатацию оборудование, в связи с чем был нарушен срок поставки товара.

Истцом по встречному иску, в связи нарушением срока поставки оборудования, был произведен расчет неустойки с 02.12.2021 по 23.12.2021 в размере 171 955,79 руб.  

В связи с тем, что ответчик по встречному иску неустойку не оплатил, ООО «Новая Уральская компания» обратился со встречным исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки оборудования № 1-21/М от 07.09.2021 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки оборудования № 1-21/М от 07.09.2021 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 80 151 100 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела через систему «Мой арбитр» 24.05.2023 в 09 час. 56 мин.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных, иных доводов сторонами не представлено.

Покупатель оплатил товар на общую сумму 25 000 000 руб. платежными поручениями: № 359 от 21.03.2022 на сумму 2 000 000 руб., № 436 от 29.03.2022 на сумму 15 000 000 руб. и № 706 от 20.04.2023 на сумму 8 000 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 55 151 100 руб. (80 151 100 руб. – 25 000 000 руб.).

Таким образом, с ООО «Новая Уральская компания» в пользу ООО «Медика» подлежит взыскать сумму основного долга по договору поставки № 22/АА/116 от 21.06.2022  в размере 55 151 100 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного оборудования за период с 03.10.2022 по 21.09.2023 в размере 1 952 348,94 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. 

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости оборудования, установленного п. 2.4 настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано. 

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора (срока оплаты), истец начислил ответчику неустойку в размере 1 952 348,94 руб. за периоды с 03.10.2022 по 21.09.2023.

Период взыскания и расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 1 952 348,94 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Полномочия представителя ООО «Новая Уральская компания», подписавшего частичное признание иска, судом проверены. 

Судом принимается признание иска ООО «Новая Уральская компания» на сумму 57 103 448 руб. 94 коп., в том числе:  55 151 100 руб. – основной долг и 1 952 348 руб. 94 коп. – пени.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании неустойки в размере 171 955,79 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. 

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случае нарушения поставщиком срока поставки и ввода в эксплуатацию оборудования, установленного п. 3.1 настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от цены не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано. 

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора (срока оплаты), истец начислил ответчику неустойку в размере 171 955,79 руб. за периоды с 22.12.2021 по 23.12.2021.

Период взыскания и расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Полномочия представителя ООО «Медика», подписавшего частичное признание иска, судом проверены. 

Судом принимается частичное признание встречного иска ООО «Медика» на сумму 171 955,79 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 171 955,79 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

 При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Медика» по платежному поручению № 36 от 23.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. Исковые требования ООО «Медика» удовлетворены. 

ООО «Новая Уральская компания» при обращении со встречным исковым заявлением оплатил государственную пошлину по чек-ордеру от 18.10.2023 в размере 6149 руб. 

Встречные исковые требования ООО «Новая Уральская компания» удовлетворены. 

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения  дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

ООО «Новая Уральская компания» признало исковые требования, судом признание иска принято. 

В связи с этим ООО «Медика» подлежит возвратить из бюджета 70 % государственной пошлины, приходящейся на признанную часть иска, в размере 140 000 руб.

 С ООО «Новая Уральская компания» в пользу ООО «Медика» надлежит взыскать 30 % государственной пошлины, приходящейся на признанную часть иска, в размере 60 000 руб. 

ООО «Медика» признало встречные исковые требования, судом признание иска принято. 

В связи с этим ООО «Новая Уральская компания» подлежит возвратить из бюджета 70 % государственной пошлины, приходящейся на признанную часть иска, в размере 4311,3 руб.

 С ООО «Медика» в пользу ООО «Новая Уральская компания» надлежит взыскать 30 % государственной пошлины, приходящейся на признанную часть иска, в размере 1847,7 руб. 

Учитывая, что судом присуждены денежные суммы обеим сторонам, возражений относительно зачета требований не имеется, суд определил произвести зачет взысканных однородных требований.

С учетом произведенного зачета, с «Новая Уральская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медика» подлежит взысканию задолженность в размере 56 931 493,15 руб., в том числе:  55 151 100 руб. – основной долг и 1 780 393 руб. 15 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 58152,3 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признание первоначального иска обществом с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медика» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медика» задолженность по договору поставки оборудования №1-21/М от 07.09.2021 в сумме 57 103 448 руб. 94 коп., в том числе:  55 151 100 руб. – основной долг и 1 952 348 руб. 94 коп. – пени., а также расходы по уплате государственной пошлины 60000 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медика» из бюджета государственную пошлину в размере 140000 руб., уплаченную по платежному поручению №36 от 23.05.2023. 

Признание встречного иска обществом с ограниченной ответственностью «Медика»  принять.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» задолженность в сумме 171 955 руб. 79 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1847,7 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» из бюджета государственную пошлину в размере 4311,3руб., уплаченную по чек-ордеру от 18.10.2023. 

Произвести зачет взысканных денежных средств. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медика» задолженность в размере 56 931 493,15 руб., в том числе:  55 151 100 руб. – основной долг и 1 780 393 руб. 15 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины 58152,3 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                        Е.Ю. Хижняя