АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17835/2018

09 ноября 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен  09 ноября 2018 года                                                                                                                                                         

 

             Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маслосыробаза «Энгельсская», Саратовская область, г. Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Автопокровск», Саратовская область, г. Энгельс,

о расторжении договора и взыскании задолженности,

при участии представителей: 

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 03.10.2018 года,

представитель истца не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ООО «Маслосыробаза «Энгельсская» с иском к ООО «ТЭК-Автопокровск» о расторжении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15 июня 2012 года, взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 54 000 руб.    

          Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя в рамках названного договора обязательств по своевременной и полной оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

           Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск не оспаривает наличие задолженности перед истцом в сумме 54 000 руб. Вместе с тем, ответчик ссылается на наличие у истца  задолженности перед ответчиком по оплате транспортных услуг в рамках заключенного договора  транспортной экспедиции № 5/2016 от 01.02.2016. Полагая, что между сторонами возможно проведение взаимозачета однородных требований, просит в иске отказать.  

 Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

   Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

   Как следует из материалов дела, в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15 июня 2012 года, заключенного между ООО «ТЭК-Автопокровск» (Заказчик) и ООО «Маслосыробаза «Энгельсская» (Исполнитель), последним оказаны услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию по перевозке груза.

Ответчик оказанные услуги  полном объеме не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.07.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, претензия оставлена без ответа и  удовлетворения. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

  Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,   заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК-Автопокровск» (Заказчик) и ООО «Маслосыробаза «Энгельсская» (Исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении № 002 от 15 июня 2012 года, по условиям которого Исполнитель по поручению Заказчика и за его счет обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги по перевозок грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении.

Согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2017 года по делу № А57-7033/2016 ООО «Маслосыробаза «Энгельсская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

При анализе финансового состояния ООО «Маслосыробаза «Энгельсская» конкурсным управляющим выявлено наличие за ООО «ТЭК-Автопокровск» дебиторской задолженности  по оплате оказанных услуг в рамках договора № 002 от 15 июня 2012 года на сумму 54 000 руб. 

Задолженность ответчика в указанной сумме подтверждается актами оказанных услуг № 00000104 от 13.11.2015, № 00000112 от 04.12.2015, № 00000113 от 10.12.2015, № 00000097 от 26.10.2015, подписанными истцом и ответчиком без возражений и замечаний. 

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ                 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.07.2018 с требованием об оплате задолженности оставлена без ответа и удовлетворения. 

   В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

  В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

  На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

  Согласно пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

 Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Правилами Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554 клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

   Материалами дела подтверждается, что по договору № 002 от 15 июня 2012 года  ООО «Маслосыробаза «Энгельсская» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, оказав ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза.   Грузополучатель принял эти услуги без замечаний.

   Данный факт суд расценивает, как подтверждение Заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной Исполнителем работы.

            Факт оказания услуг и размер задолженности ответчиком не оспорен.

            До настоящего времени ООО «ТЭК-Автопокровск» не исполнило обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 54 000 руб., доказательств оплаты оказанных услуг по актам № 00000104 от 13.11.2015, № 00000112 от 04.12.2015, № 00000113 от 10.12.2015, № 00000097 от 26.10.2015 в рамках договора № 002 от 15 июня 2012 года в материалы дела не представлено. 

             Доводы ответчика о проведении взаимозачета однородных требований судом отклоняются, поскольку в силу положений ст.410 ГК РФ прекращение денежного обязательства зачетом встречного требования после возбуждения дела о банкротстве без соблюдения специальных процедур, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможно, поскольку при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

    Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные истцом в обоснование своих доводов документы, принимая во внимание то, что факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, равно как и доказательства предъявления истцу каких-либо претензий или возражений в отношении объема оказанных услуг или их качества, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

          Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Автопокровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслосырбаза «Энгельсская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, задолженность по договору № 002 от 15.06.2012 в размере 54 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Автопокровск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 160 руб.

   Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

  Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

   Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Судья                                                                               М.Г.Штремплер