АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1210/2019

15 апреля 2019 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; Километр московского шоссе, 11, лит. А, г. Симферополь, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001 ул. Победы, 33А, г. Феодосия, 

<

...>) о  взыскании 

при участии представителей:

от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)

от ответчика – не явился (уведомлен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРО» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа», в котором просит суд взыскать задолженность по договору поставки в размере 435 066,00 руб., пени (неустойку) в размере 656 514,59 руб. по день фактического исполнения обязательства, 45 872,63 руб. – проценты за пользование суммой по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 08.04.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись судом. 

25.03.2019 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым общество просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному договору поставки в размере 435 066,00 руб., пени (неустойку) в размере 655 209,40 руб. по 21.01.2019, 45 765,35 руб. – проценты за пользование суммой по 21.01.2019, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Суд приобщил указанное заявление к материалам дела, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял его к рассмотрению.

Относительно уведомления ООО «Компонент-Кафа» судом установлено следующее.

Почтовые конверты с направленными в адрес предприятия определением о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 04.02.2019, определением о назначении дела к судебному разбирательству от 27.02.2019 вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В  соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации  о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ   разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым  в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Компонент-Кафа» о месте и времени судебного заседания

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

16.03.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Спецагро» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки №16/03/17-КК (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, передать в собственность Покупателя, в установленные настоящим договором сроки, средства защиты растений, минеральные удобрения, саженцы, семена (деле - товар), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную настоящим договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки Товара согласовываются Сторонами в Приложении (спецификации) к данному договору и выставленных к оплате счетах. В любом случае, ассортимент и количество, указанные в товаросопроводительных документах, в случае их принятия Покупателем, считается согласованными сторонами.

Спецификациями №1 от 28.04.2017, №2 от 15.05.2017, №3 от 15.05.2017 определено наименование, количество и цена поставляемого товара.

В соответствии с пунктом 2 указанных спецификаций оплата товара производится: 100% стоимости товара в срок до 01 сентября 2017 года.

Моментом исполнения обязательств по оплате поставляемого Товара считается момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. (п. 1.6. Договора).

Согласно п.4.1. Договора цена товара, а также порядок расчетов с Поставщиком по настоящему Договору, срок и форма оплаты каждой партии товара, определяется Сторонами в Приложении (пункт 1.2 настоящего договора).

В силу пункта 6.1 договора в случае нарушения принятых на себя обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем сроков перечисления денежных средств, согласно выставленным счетам по настоящему Договору, более чем на 5 (пять) рабочих дней. Поставщик имеет право по своему выбору: - начислить неустойку в ;размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочка платежа; начислить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявлений претензии, начиная с 11-го рабочего дня просрочки, но не более чам за 3 (три) месяца просрочки.

Так, в рамках исполнения договора поставки №16/03/17-КК от 16.03.2017 ООО «Спецагро» в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар на общую сумму 435 066,00 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия б/н от 04.10.2018.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование ООО «Спецагро» к ООО «Компонент-Кафа» о взыскании суммы основного долга в размере 435 066,00 рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 655 209,40 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в заявлении об уточнении исковых требований исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом, признан правильным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

435 066,00

07.09.2017

21.01.2019

502

435 066,00 × 502 × 0.3%

655 209,40 р.

Итого:

655 209,40 руб.

Сумма основного долга: 435 066,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 655 209,40 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецагро» в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в размере 435 066,00 руб., пеней (неустойки) в размере 655 209,40 руб. по 21.01.2019.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в размере  45 765,35 руб. в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, судом установлено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Таким образом, положения статьи 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов. Пункт 4 статьи 488 ГК РФ гласит, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Учитывая, что к спорным обязательствам подлежат применению положения пункта 4 статьи 488 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов, начисленных на основании по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по данному делу суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах –  при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

 При этом суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в соответствии с которым, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая изложенное и то, что истцом ко взысканию была заявлена сумма исковых требований в размере 1 136 040,75 руб., следовательно государственная пошлина за рассмотрение требования истца составила 24 360,00 руб. (2300,00 руб. + 136 040,75 х 1/100).

Однако учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в части, а именно – в пользу ООО «Спецагро» взыскана задолженность в размере 1 090 275,4 руб., что согласно пропорциональному расчету составляет 23 379,00 рублей 1 090 275,4 (размер удовлетворенных требований) х 24 360,00 (общая сумма государственной пошлины) / 1 136 040,75 (размер заявленных требований).

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №20 от 24.01.2019 в размере 24 375,00 руб.

Ввиду изложенного, государственная пошлина в размере 15,00 руб. подлежит возврату ООО «Спецагро» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРО» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компонент-Кафа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910801001 ул. Победы, 33А, г. Феодосия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; Километр московского шоссе, 11, лит. А, г. Симферополь, 

<

...>) сумму основного долга по договору поставки в размере 435 066,00 руб., пени (неустойку) в размере 655 209,40 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 379,00 руб.

В иной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦАГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; Километр московского шоссе, 11, лит. А, г. Симферополь, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №20 от 24.01.2019 государственную пошлину в размере 15,00 руб., о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Судья                                                                                                        С.Ю.Кузнякова