АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15864/2023

г. Уфа

19 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2023

Полный текст решения изготовлен 19.06.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мегапласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Башнафтатранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания "Мегапласт" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 76 589 руб.

 

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 2 от 17.04.2023 г., представлен диплом рег. номер 378 от 20.06.2006, паспорт гражданина РФ;

От третьего лица - ФИО2 представитель по доверенности № 2 от 17.04.2023 г., представлен диплом рег. номер 378 от 20.06.2006, паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мегапласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Башнафтатранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по договору субподряда №583-БНТ/МП от 29.04.2020г. в размере 76 589 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 064 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023 исковое заявление было принято к производству.

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания "Мегапласт" (ИНН 

<

***>).

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 24.05.2023 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 13.06.2023г. в 14 час. 45 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу:

450050 

<

...>, помещ. 15; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, третье лицо, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.04.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания "Мегапласт" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Башнафтатранс" (генподрядчик) заключен договор субподряда № 583-БНТ/МП, по которому Субподрядчик обязуется, с использованием своих средств и материалов, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по поставке и монтажу конструкций П ВХ на Объекте: «Многоквартирный жилой дом (литер 3) в квартале, ограниченном улицами Кузнецовский затон, ФИО3, Рекой Уфа в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», секция А,Б,В в объеме, определенном Договором и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик принять и оплатить результат Работы.

Согласно п. 2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2020г.) общая стоимость работ по договору составляет: 2 449 056,87 (два миллиона четыреста сорок девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 87 копеек в ценах 2001г., что составляет 7 466 171,30 (семь миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 30 копеек, в том числе НДС 20% 1 493 234,26 (один миллион четыреста девяносто три тысячи двести тридцать четыре) рубля 26 копеек, в текущих ценах, приложение № 3/1. Данная сумма Сторонами согласована и изменению не подлежит.

31.12.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Башнафтатранс» (Прежний Генподрядчик), обществом с ограниченной ответственностью ПТК «Мегапласт» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Башнафтатранс» (Заказчик) заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах по договору субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020 г., о нижеследующем: 

1. Стороны пришли к соглашению о замене Прежнего Генподрядчика на Заказчика по договору субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020 г. (далее - Договор), заключенному между Прежним Генподрядчиком и Субподрядчиком.

2. Прежний Генподрядчик передает свои права и обязанности по Договору Заказчику с момента вступления настоящего Соглашения в силу. При этом подписание дополнительных документов (актов) о передаче прав и обязанностей не требуется.

3. После передачи прав и обязанностей по Соглашению Прежний Генподрядчик освобождается от исполнения обязательств перед Субподрядчиком. 

4. На дату подписания Соглашения:

4.1. Субподрядчиком выполнены и приняты Прежним Генподрядчиком работы на сумму 1 840 739 руб. (один миллион восемьсот сорок тысяч семьсот тридцать девять) рублей 52 коп., в том числе НДС 20 % - 306 789 руб. 92 коп.

4.2. Прежним Генподрядчиком оплачено Субподрядчику 1 840 739 руб. (один миллион восемьсот сорок тысяч семьсот тридцать девять) рублей 52 коп., в том числе НДС 20 % - 306 789 руб. 92 коп. 

4.3. Задолженность Прежнего Генподрядчика перед Субподрядчиком отсутствует.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2022г. задолженность ООО «СК «Башнафтатранс» перед ООО ПТК «Мегапласт» составляет 76 589,00 руб.

25.11.2022 г. исх. №356 от 25.11.2022 г. ООО ПТК «Мегапласт» в адрес ООО «СК «Башнафтатранс» направил претензионное письмо о погашении задолженности в размере 76 589 руб.. Однако ответчик на претензию не отреагировал, оплату не произвел. 

20.12.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мегапласт" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания "Мегапласт" (цедент) заключен договор уступки требования (цессии) по договору субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020г., по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает требование к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Башнафтатранс» (адрес: 450050, Республика Башкортостан, г.о. 

<

...>, ОГРН I 160280086152, ИНН 

<

***>) (далее - Должник) по договору субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020г. (далее - договор субподряда).

Согласно п. 1.2 договора к Цессионарию переходит требование об оплате:

- долга за выполненные и неоплаченные работы в размере 76 589 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб.;

- неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 1.3 договора уступаемое требование удостоверяется следующими документами:

-Договор субподряда № 583-БНТ/МН от 29.04.2020 г.,

- Акты выполненных работ ф.КС-2, КС-3;

Требование Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, Связанные с передаваемым требованием (п. 1.4).

Согласно п. 2.1 договора цена уступки требования составляет 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора (п. 2.2).

Цедент в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора обязан передать Цессионарию указанные в п. 1.3 договора документы, удостоверяющие уступаемое требование и сообщить ему сведения, имеющие значение для осуществления переданного требования (п. 3.2).

Цедент в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора обязан письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе требования по дилерскому договору (п. 3.3). 

Письмом с исх. № 299 от 27.12.2022 г. ООО ПТК «Мегапласт» уведомило ООО «СЗ «Башнафтатранс» о состоявшейся уступке, направив заказным письмом Почтой России. Письмо адресату вручено 07.03.2023 г.

31.01.2023 г. исх. №8 ООО ПК «Мегапласт» в адрес ООО «СК «Башнафтатранс» направил претензионное письмо о погашении задолженности в размере 76 589,00 руб., направив заказным письмом Почтой России. Письмо адресату не вручено, 27.03.2023 г. направлено на временное хранение и повторно ожидает адресата в месте вручения.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленного договора субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из материалов дела, 29.04.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания "Мегапласт" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Башнафтатранс" (генподрядчик) заключен договор субподряда № 583-БНТ/МП, по которому Субподрядчик обязуется, с использованием своих средств и материалов, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по поставке и монтажу конструкций П ВХ на Объекте: «Многоквартирный жилой дом (литер 3) в квартале, ограниченном улицами Кузнецовский затон, ФИО3, Рекой Уфа в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан», секция А,Б,В в объеме, определенном Договором и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик принять и оплатить результат Работы.

Согласно п. 2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2020г.) общая стоимость работ по договору составляет: 2 449 056,87 (два миллиона четыреста сорок девять тысяч пятьдесят шесть) рублей 87 копеек в ценах 2001г., что составляет 7 466 171,30 (семь миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 30 копеек, в том числе НДС 20% 1 493 234,26 (один миллион четыреста девяносто три тысячи двести тридцать четыре) рубля 26 копеек, в текущих ценах, приложение № 3/1. Данная сумма Сторонами согласована и изменению не подлежит.

31.12.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Башнафтатранс» (Прежний Генподрядчик), обществом с ограниченной ответственностью ПТК «Мегапласт» (Субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Башнафтатранс» (Заказчик) заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах по договору субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020 г., о нижеследующем: 

1. Стороны пришли к соглашению о замене Прежнего Генподрядчика на Заказчика по договору субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020 г. (далее - Договор), заключенному между Прежним Генподрядчиком и Субподрядчиком.

2. Прежний Генподрядчик передает свои права и обязанности по Договору Заказчику с момента вступления настоящего Соглашения в силу. При этом подписание дополнительных документов (актов) о передаче прав и обязанностей не требуется.

3. После передачи прав и обязанностей по Соглашению Прежний Генподрядчик освобождается от исполнения обязательств перед Субподрядчиком. 

4. На дату подписания Соглашения:

4.1. Субподрядчиком выполнены и приняты Прежним Генподрядчиком работы на сумму 1 840 739 руб. (один миллион восемьсот сорок тысяч семьсот тридцать девять) рублей 52 коп., в том числе НДС 20 % - 306 789 руб. 92 коп.

4.2. Прежним Генподрядчиком оплачено Субподрядчику 1 840 739 руб. (один миллион восемьсот сорок тысяч семьсот тридцать девять) рублей 52 коп., в том числе НДС 20 % - 306 789 руб. 92 коп. 

4.3. Задолженность Прежнего Генподрядчика перед Субподрядчиком отсутствует.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11.2022г. задолженность ООО «СК «Башнафтатранс» перед ООО ПТК «Мегапласт» составляет 76 589,00 руб.

25.11.2022 г. исх. №356 от 25.11.2022 г. ООО ПТК «Мегапласт» в адрес ООО «СК «Башнафтатранс» направил претензионное письмо о погашении задолженности в размере 76 589 руб.. Однако ответчик на претензию не отреагировал, оплату не произвел. 

20.12.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мегапласт" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания "Мегапласт" (цедент) заключен договор уступки требования (цессии) по договору субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020г., по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает требование к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «Башнафтатранс» (адрес: 450050, Республика Башкортостан, г.о. 

<

...>, ОГРН I 160280086152, ИНН 

<

***>) (далее - Должник) по договору субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020г. (далее - договор субподряда).

Согласно п. 1.2 договора к Цессионарию переходит требование об оплате:

- долга за выполненные и неоплаченные работы в размере 76 589 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб.;

- неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 1.3 договора уступаемое требование удостоверяется следующими документами:

-Договор субподряда № 583-БНТ/МН от 29.04.2020 г.,

- Акты выполненных работ ф.КС-2, КС-3;

Требование Цедента переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания договора. К Цессионарию переходят права, Связанные с передаваемым требованием (п. 1.4).

Согласно п. 2.1 договора цена уступки требования составляет 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора (п. 2.2).

Цедент в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора обязан передать Цессионарию указанные в п. 1.3 договора документы, удостоверяющие уступаемое требование и сообщить ему сведения, имеющие значение для осуществления переданного требования (п. 3.2).

Цедент в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения договора обязан письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе требования по дилерскому договору (п. 3.3). 

Письмом с исх. № 299 от 27.12.2022 г. ООО ПТК «Мегапласт» уведомило ООО «СЗ «Башнафтатранс» о состоявшейся уступке, направив заказным письмом Почтой России. Письмо адресату вручено 07.03.2023 г.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

 Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проанализировав содержание договора уступки требования (цессии) по договору субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020г. от 20.12.2022 года, суд установил, что договор

не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Проанализировав условия договора уступки требования (цессии) по договору субподряда № 583-БНТ/МП от 29.04.2020г. от 20.12.2022 года, суд установил, что договор содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания "Мегапласт" защитило своё право на получение денежных средств от своего контррагента, оно получило денежные средства от общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мегапласт", заключив с ним договор цессии.

Ввиду изложенного, после заключения договора цессии ответчик по данному делу является должником общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мегапласт".

Подтверждающие основание возникновения права требования документы представлены суду.

Ответчик доказательства исполнения обязательств на сумму уступленного права требования 76 589 руб., составляющих сумму долга по договору субподряда №583-БНТ/МП от 29.04.2020 года, не представил. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга по договору субподряда №583-БНТ/МП от 29.04.2020г. в размере 76 589 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мегапласт"    удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Башнафтатранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Мегапласт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору субподряда №583-БНТ/МП от 29.04.2020г. в размере 76 589 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 064 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов