АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37046/22

г. Уфа

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салиховой З.З., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ватан" (ИНН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Салаватского ГО СП УФССП России по РБ ФИО1 (адрес: 453250, 

<

...>),

Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 450008, 

<

...>)

о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора исполнительным производствам,

 

при участии:

согласно протоколу.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Ватан" (далее – заявитель, ООО «Ватан») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, содержащим следующие требования:

признать незаконным действия и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП России по РБ ФИО1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №134717/21/02012-ИП, № 7427/202/02012-ИП, №12048/20/02012-ИП, №112232/20/02012-ИП.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.03.2021 судебным приставом – исполнителем Салаватского ГО СП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству №112232/20/02012-ИП от 30.09.2020, возбужденному на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 2716 от 17.09.2020, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан по делу №27864, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 51 980.16 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "Ватан", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.

29.03.2021 судебным приставом – исполнителем Салаватского ГО СП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 11 605,57 руб. по исполнительному производству №12048/20/02012-ИП от 06.02.2020, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС 030856301 от 26.11.2019, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-23833/2019, предмет исполнения: задолженность в размере 165793,87 руб. в отношении должника ООО "Ватан" в пользу взыскателя ООО «Золотая линия».

29.03.2021 судебным приставом – исполнителем Салаватского ГО СП УФССП России по РБ ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству №7427/20/02012-ИП от 28.01.2020, возбужденному на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 6 от 14.01.2020, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан по делу №1421, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 49445,96 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "Ватан", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан.

Заявитель, полагая, что постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора противоречат закону, обратился с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Указанные положения применяются в совокупности с требованиями части 1 статьи 198 АПК РФ, согласно которым граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требования к форме и содержанию заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава, подаваемого в арбитражный суд, а также перечень прилагаемых к нему документов, определены статьями 125, 126, 199 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении названной категории дел входят проверка соответствия оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Приняв во внимание, что несмотря на неоднократные предложения суда как в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе производства по делу, общество не указало, какие конкретно процессуальные действия являются, по его мнению, незаконными; не сформулировало надлежащим образом требования в отношении должностного лица, действия которого оспариваются, и основания для их удовлетворения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО "Ватан" не представило доказательств несоответствия оспариваемых действий должностного лица службы судебных приставов закону или иному нормативно-правовому акту; не обосновало, каким образом должностное лицо службы судебных приставов нарушило его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "Ватан" (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 А.Д. Азаматов