Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-27/2022

город Псков

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Псковской таможни (адрес: 180000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалкастом-комерс» (адрес: 220030, 

<

...>, УНП 190704144)

третье лицо: компания «adidas International Marketing B.V. (Hoogoorddreef 9a, 1101 BA Amsterdam Zuidoost, The Netherlands\Хоогоорддрееф 9а, 1101 ВА Амстердам Зюдоост, Нидерланды) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «АДИДАС» (адрес: 121614, 

<

...>, ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 – представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился;

установил:

Псковская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Глобалкастом-комерс» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «adidas International Marketing B.V. в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «АДИДАС».

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме, просили привлечь общество к административной ответственности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил. 

От третьего лица поступила письменная позиция, в которой поддержаны требования заявителя, заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-вэбконференцсвязи. По техническим причинам представитель третьего лица  на связь не вышел, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Проанализировав имеющиеся в деле материалы, заслушав позиции сторон, изучив их письменные доводы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

05.06.2021 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Псковской таможни на стационарном посту, расположенном на 82 км автодороги «А 117» в районе деревни Долосцы Себежского района Псковской области, в соответствии со статьей 261 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществлена остановка транспортного средства с регистрационным номером 

<

***> А2645В-2 под управлением водителя ФИО4 

В ходе контроля представителем  перевозчика были предъявлены документы: CMR от 28.05.2021 №1294366, инвойс/счет-фактура от 28.05.2021 №SHU0099, товарная накладная от 28.05.2021 №1294366, согласно которым транспортном средстве в контейнере TKRU4028274, опломбированным пломбой №2974478, перемещается товар «обувь с подошвой из полимерного материала, с верхом из текстильного материала, не закрывающая лодыжку», страна происхождения - Китай, общим весом брутто 8808,00 кг, общим количеством 10112 пар.

Отправитель товара: общество с ограниченной ответственностью «Глобал–комерс», УНП: 190704144 зарегистрированный по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

Получатель товара: ООО «Шуньдэ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117218, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ Антресоль 2/I/21.

Условия поставки: FCA, Минск (Инкотермс 2010); место и дата загрузки: 06651, ПТО «Великий Камень», Минская обл.., Смолевичский р-н., ул. Сапфировая, 28. (Беларусь) 28.05.2021.

Место разгрузки: РФ, г. Москва, ТК «Южные ворота» 19км МКАД (Россия).

Перевозчик: ООО «АвтоМаз» УНП 790627668 адрес, 211030, 

<

...>, водитель - гражданин Республики Беларусь ФИО4.

По указанному факту составлен акт об остановке автомобильного транспортного средства №050621/1029000/00000556 от 05.06.2021, принято решение о проведении таможенного досмотра.

В ходе проведения таможенного досмотра (поручение на таможенный досмотр от 05.06.2021 №10209000/229/050621/Р000352) установлено, что в контейнере TKRU4028274, установленном на транспортном средстве, загружены товары «обувь с подошвой из полимерного материала, с верхом из текстильного материала, не закрывающая лодыжку», страна происхождения - Китай, общим количеством 10144 пар, из них на товаре в количестве 400 пар обуви  выявлена маркировка, сходная с изображением товарного знака - «Y-3», правообладателем которого является компания «adidas International Marketing B.V.», регистрационный номер 794599, регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 04236/04648-001/ТЗ-241016, а именно: обувь с подошвой из полимерного материала, с верхом из текстильного материала, не закрывающая лодыжку - кроссовки мужские, размеров от 46 до 48, черного цвета, артикул, согласно указанию на индивидуальной упаковке, Т103-1 (пункт 27 акта таможенного досмотра №10209000/229/180621/А000352). Данный товар упакован по 1 паре в индивидуальные картонные упаковки. Индивидуальные картонные упаковки с товаром уложены по 8 штук в 50 идентичных картонных коробках. На картонных коробках имеется маркировка и бумажные транспортные этикетки с указанием: «Onion, Pop Products Intention to build, артикула, цвета, размеров, количества пар в коробке, страна - Китай, наименования - Мужская КРОССОВКИ, знака «ЕАС», Марка - onion, Верх - Текстиль, Подкладка - Текстиль, Подошва - полиуретан, штрих-кода, Производитель Tian Fusheng (Beijing) International SuppJ, Импортер - ООО Промкомплект, Смирновская дом 25 строение 16 этаж 3 комната 10А».

На индивидуальных упаковках имеется маркировка «Onion, Pop Products Intention to build» и бумажные этикетки с указанием: «Мужская Кроссовки, артикула, цвета, ЕАС честный знак, размера, Марка - Onion, материалов изготовления, Страна - Китай, Дата, штрих-кода, Производитель Tian Fusheng (Beijing) International SuppJ, Импортер – ООО Промкомплект, Смирновская, дом 25, строение 16 этаж 3 комната 10А, маркировка «КИЗ».

На самом товаре имеется маркировка «MADE IN CHINA, DY-3U» артикула и размеров. В целях защиты прав интеллектуальной собственности отделом товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Псковской таможни направлен запрос представителю правообладателя товарного знака (исх. от 17.06.2021 №16-37/22999).

Согласно письму представителя правообладателя №1 от 18.06.2021 изложены признаки нарушения авторских и патентных прав компании-правообладателя в части товарного знака, охрана которого зарегистрирована согласно свидетельству Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС) под регистрационным номером 794599, регистрационный номер по таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности 04236/04648-001/ТЗ-241016. Правообладатель никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции с ООО «Глобалкастом-комерс», ООО «Шуньдэ» не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, ввоза, предложения к реализации на территории Российской Федерации не выдавал. Правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров. Продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей. Исключительные права правообладателя были нарушены путем незаконного использования товарных знаков. Товар с изображением «DY-3U» отчетливо содержит обозначение, тождественное охраняемому товарному знаку «Y-3» («adidas International Marketing B.V.», свидетельство ВОИС №794599), и является контрафактным. Ущерб составляет 3 404 864  рублей.

24.06.2021 должностным лицом Псковской таможни по данному факту в отношении неустановленного лица вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №10209000-2284/2021, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Предмет административного правонарушения - товар, обувь с подошвой из полимерного материала, с верхом из текстильного материала, не закрывающая лодыжку - кроссовки мужские, размеров от 46 до 48, черного цвета, артикул, согласно указанию на индивидуальной упаковке, Т103-1, маркировка «MADE IN CHINA, DY-3U», общее фактическое количество товара данного артикула составило - 400 пар, изъят протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10209000-2284/2021 от 24.06.2021 и помещен на хранение по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 24.06.2021 на склад Псковской таможни по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Санкт-Петербург от 12.08.2021 № 12402010/0021812 словесное обозначение, размещенное на образце товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №794599 (Свидетельство ВОИС на товарный знак №794599). Представленный на исследование образец товара является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №794599. ( том 2 л.д. 90-96).

Поскольку в деятельности общества содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, то 22.12.2021 уполномоченным должностным лицом Псковской таможни в отсутствие представителя общества и представителя правообладателя, надлежаще уведомленных о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении №10209000-2284/2021. 

В связи с тем, что дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в том числе статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов, таможня обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о привлечении ООО «Глобалкастом-комерс» к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 КоАП, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление №11), статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Таможня вменяет обществу осуществление ввоза на территорию Российской Федерации товара, на котором нанесено спорное обозначение, с целью введения указанного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой же статьи.

Как было отмечено выше, при обращении в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП, таможенный орган указывал на то, что на момент ввоза спорного товара на территорию Российской Федерации общество использовало сходное с принадлежащим компании товарным знаком обозначение для однородных товаров без соответствующего разрешения правообладателя. 

Следовательно, объективная сторона вменяемого обществу правонарушения в числе прочего может выражаться в использовании им на ввозимом на территорию Российской Федерации товаре (упаковке) обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком, для индивидуализации однородных товаров и без разрешения правообладателя.

Как следует из позиций представителя правообладателя, нарушение авторских прав компании-правообладателя «adidas International Marketing B.V.» усматривается в незаконном использовании международного товарного знака №794599. 

05.07.2021 Псковской таможней вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено эксперту экспертно-исследовательского отдела №2 (г.Псков) экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Санкт-Петербурга - ФИО5

Согласно заключению эксперта от 12.08.2021 №12402010/0021812 словесное обозначение, размещенное на образце товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №794599 (Свидетельство ВОИС на товарный знак №794599), так как имеет звуковое (фонетическое), графическое (визуальное), семантическое (смысловое) сходство и ассоциируется с ним в целом. Представленный на исследование образец товара - обувь для мужчин - полуботинки, не закрывающие лодыжку, для активного отдыха, является товаром, однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №794599, правообладателем которого является «adidas International Marketing B.V.».

Как разъяснено в пункте 14 Постановления №11, рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем. 

Товарный знак №794599 зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), правообладателем товарного знака является «adidas International Marketing B.V. (Hoogoorddreef 9a, 1101 BA Amsterdam Zuidoost, The Netherlands\Хоогоорддрееф 9а, 1101 ВА Амстердам Зюдоост, Нидерланды). Товарный знак зарегистрирован для обозначения товаров, в том числе,  25 класса МКТУ.

Согласно Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ-11) (Принята в г.Ницце 15.06.1957) и перечня классов товаров и услуг товары 25 класса- «одежда, обувь…».

Таким образом, как верно отмечено в заключении таможенного эксперта от 12.08.2021 №12402010/0021812, по принадлежности, потребительским свойствам, функциональному назначению товар «обувь для мужчин -полуботинки, не закрывающие лодыжку, для активного отдыха», является товаром, однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак №794599, правообладателем которого является «adidas International Marketing B.V.».

В заключении таможенного эксперта от 12.08.2021 №12402010/0021812 подробно изложена методика сравнения обозначений, размещенных на спорных товарах, на предмет сходства с зарегистрированными товарными знакам, проведен анализ, исходя из словесных элементов, сочетаний букв в целом, детально изложены выводы, по которым эксперт пришел к заключению о том, что обозначения на спорных товарах  являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, так как ассоциируется с ним в целом. Заключение таможенного эксперта от 12.08.2021 №12402010/0021812 соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ.   

Поскольку указанный товар с использованием на нем обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком, для индивидуализации однородных товаров и без разрешения правообладателя, был ввезен на территорию Российской Федерации, то имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что поставка спорного товара осуществлялась в контейнере TKRU4028274, опломбированном пломбой №2974478, в рамках договора купли-продажи от 20.04.2020 №ЕХР-706-03-22, заключенного между ООО «Глобалкастом-комерс» (продавец, Республика Беларусь) и ООО «Шуньдэ» (покупатель, Российская Федерация) (том 2 л.д. 139-148). 

Согласно пункту 1.1. указанного договора от 20.04.2020, его предметом является продажа товаров в количестве, ассортименте  и в сроки, согласованные в спецификациях к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 условия поставки товара – FCA Минск (Оршо, Молодечно) ИНКОТЕРМС 2020 (INCOTERMS 2020), если иное не предусмотрено в спецификации. 

Цель приобретения товара: для вывоза из Республики Беларусь и дальнейшего ввоза на территорию Российской Федерации. Исполнение договора осуществляется продавцом с применением норм Указа Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 №358. Поставляемые товары должны обладать статусом товаров Таможенного союза (пункт 1.4 договора).

Товары по настоящему договору предназначены для ввоза на территорию Российской Федерации  (пункт  3.1 договора).

Количество, цена на товар и ассортимент устанавливаются в спецификациях (пункт 2.1. договора). 

Поставка товара осуществляется только транспортом покупателя. Покупатель либо иное лицо по поручению покупателя направляет продавцу заблаговременно по электронной почте, указанной в разделе 10, уведомление с указанием всех реквизитов транспортного средства (пункт 3.8 договора). 

Пунктом 3.10. договора также определено, что отпуск товара осуществляется только при наличии доверенности выданной Покупателем уполномоченному лицу на получение товара либо печати компании у уполномоченного лица. При передаче товара Перевозчику, уполномоченному Покупателем на перевозку товаров, отгрузка осуществляется при предъявлении представителем Перевозчика одного из следующих документов: доверенности от транспортной компании, доверенности от Покупателя, путевого листа.

В пункте 5.1 договора закреплено, что проверка товара по количеству и качеству производится непосредственно  момент приемки товара на складе покупателя или его транспортной организацией.

Условие поставки FCA «Франко перевозчик» по Инкотермс-2020 означает, что продавец осуществляет передачу товара, прошедшего таможенную очистку для вывоза указанному покупателем перевозчику, в обусловленном месте. Следует отметить, что выбор места передачи товара имеет значение в отношении обязательств по погрузке и разгрузке товара в этом месте. При осуществлении поставки в помещениях продавца он отвечает за погрузку товара. При осуществлении поставки в любом ином месте продавец не несет ответственности за разгрузку товара. Под словом "перевозчик" понимается любое лицо, которое на основании договора перевозки обязуется выполнить или обеспечить перевозку товара по железной дороге, автомобильным, воздушным, морским, внутренним водным транспортом или в смешанной перевозке. Если покупатель уполномочивает продавца поставить товар лицу, не являющемуся перевозчиком, продавец считается выполнившим свою обязанность по поставке товара с момента передачи его данному лицу.

В соответствии с условиями поставки «Франко перевозчик»,  у продавца отсутствует  обязанность заключить договор перевозки. Однако по просьбе покупателя либо на основании торгового обычая, в случае если покупатель заблаговременно не дал других указаний, продавец вправе заключить договор перевозки на обычных условиях за счет и на риск покупателя (А3а). Покупатель обязан за свой счет заключить договор перевозки от согласованного пункта, за исключением случая, когда договор перевозки заключается продавцом согласно пункту А3а (Б3). 

Продавец обязан предоставить товар перевозчику или другому лицу, указанному покупателем или избранному продавцом, в соответствии с пунктом А3а в определенном пункте, в установленную дату или в оговоренный срок (А4). Поставка считается выполненной: если определенный пункт находится в помещениях продавца, когда товар загружен в транспортное средство перевозчика, указанного покупателем или другим лицом, действующим от его имени (А4а); если определенный пункт находится в ином, нежели указанном в пункте А4а месте, когда неотгруженный с транспортного средства продавца товар предоставлен в распоряжение перевозчика или другого лица, указанного покупателем или избранного продавцом, согласно пункту А3а (А4б).

Покупатель обязан принять поставку, когда она осуществлена в соответствии с пунктом А4 (Б4). Продавец обязан нести все риски утраты или повреждения товара до момента его поставки (А5). Покупатель обязан нести все риски утраты или повреждения товара с момента, когда товар поставлен ему в соответствии с пунктом А4 (Б5).

Из представленных товаросопроводительных документов CMR от 28.05.2021 №1294366, инвойс/счет-фактура от 28.05.2021 № SHU0099, товарной накладной от 28.05.2021 №1294366 установлено, что товар к перевозке принят представителем перевозчика ООО «АвтоМаз» ФИО4 Какие-либо отметки Получателя ООО «Шуньдэ» в представленных документах отсутствуют. Поименованная в накладной спецификация от 12.04.2021 №SHU0099 Псковской таможне в ходе административного расследования не представлена.

Согласно письменному ответу председателя правления управляющей компании ООО «Глобалкастом-менеджмент» ФИО6 №231 от 07.07.2021 основным видом деятельности ООО «Глобалкастом-комерс» является оптовая торговля. В соответствие с заключенным договором от 20.04.2020 №ЕХР-706-03-22 ООО «ШУНЬДЭ» приобретает товар на условиях FCA Минск, то есть заказ транспорта, оплата перевозки товаров осуществляется покупателем - ООО «ШУНЬДЭ». ООО «Глобалкастом-комерс» ввоз на территорию РФ указанного товара не осуществлялся, обязательств по обращению к правообладателю или в Роспатент у общества не возникало. Лицензионный договор с правообладателем не заключался (том 2 л.д. 49-50).

В письме от 02.12.2021 №485 председатель правления управляющей компании ООО «Глобалкастом-менеджмент» ФИО6 пояснил, что перед отправкой груза в РФ на грузовое отделение наложено средство обеспечения сохранности груза (пломба) №2974478. Взаимоотношения по экспедированию и передаче к перевозке груза регулировались договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг №62/1 от 03.05.2021 (том 1 л.д 44). 

В представленном ответе генеральный директор ООО «ШУНЬДЭ» ФИО7 пояснил, что общество занимается розничной торговлей одеждой и обувью, однако товар с товарным знаком «adidas International Marketing B.V.» «Y-3» не заказывался и не приобретался обществом. Руководитель ООО «ШУНЬДЭ» подтвердил факт заключения с ООО «Глобалкастом-комерс» договора от 20.04.2020 №ЕХР-706-03-22. Логистика товара производилась на основании договора на оказание логистических услуг от 03.05.2021 года №62/1, заключенного между ООО «АвтоМаз» и ООО «Глобалкастом-комерс». Большая часть обуви пересекла границу и доставлена в адрес ООО «ШУНЬДЭ» без каких - либо замечаний (том 2 л.д. 80-82).

В представленном в адрес Псковской таможни ответе перевозчика ООО «АвтоМаз» (Беларусь) директор общества ФИО8 пояснил, что договор перевозки, указанного товара был заключен с фирмой ООО «Глобалкастом-комерс». Перевозка контейнера производилась по маршруту Минск РБ - Москва РФ была организована перевозчиком ООО «АвтоМаз». По условиям перевозки оплата услуг компании должна была быть произведена по факту доставки груза получателю. Погрузка производилась в месте, указанном в CMR от 28.05.2021 (06651, ПТО «Великий Камень», Минская обл.., Смолевичский р-н., ул. Сапфировая, 28. Беларусь). При получении контейнера с грузом присутствовал водитель. Контейнер не вскрывался, его содержимое не проверялось, так как был опломбирован (том 2 л.д. 43-44).

В дело представлен договор от 03.05.2021 №62/1, заключенный между  ООО «Глобалкастом-комерс» (клиент) и ООО «АвтоМаз» (экспедитор) в г.Минске (том 3 л.д. 23-26). Предметом договора является порядок взаимоотношений, возникающих между клиентом и экспедитором при планировании, организации, осуществлении и оплате транспортно-экспедиционных услуг при организации перевозок (доставок, обработки) экспортных, импортных, транзитных грузов в международном сообщении с применением автомобильного, морского, железнодорожного, авиационного транспорта, включая организацию схем доставок грузов с использованием различных видов транспорта(подпункт 1.1.). Все услуги, предусмотренные настоящим Договором, оказываются экспедитором в строгом соответствие с Заявками клиента, оформленными согласно требованиям договора (подпункт 1.2.). 

Согласно подпункту 3.1. договора от 03.05.2021 №62/1 экспедитор помимо всего прочего обязуется: - организовать перевозку груза строго в соответствие с условиями полученных заявок клиента; своевременно информировать Клиента о загрузке и прибытии груза, о движении груза в пути; при автомобильной перевозке груза организовывать контроль силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), включая осмотр непосредственно самого груза, а не его внешнего состояния и упаковки, на предмет его соответствия сведениям, указанным в товаросопроводительных документах.; организовывать доставку груза грузополучателю в оптимальные сроки, если иное не оговорено в заявке, а также незамедлительно уведомить клиента о вынужденных задержках транспортных средств в пути следования, авариях и других происшествиях, препятствующих своевременной доставке груза либо угрожающих его сохранности; обеспечить сохранность груза с момента его принятия и до момента возврата клиенту или указанному клиентом грузополучателю; предоставлять Клиенту акт оказанных услуг; выставлять клиенту счета на оплату.

Согласно подпункту 4.1. договора от 03.05.2021 №62/1 клиент обязуется, в том числе: осуществлять заказ на оказание экспедитором услуг, предусмотренных настоящим договором, в виде заявки, оформленной в соответствие с условиями настоящего договора; оплачивать услуги экспедитора в соответствие с настоящим договором.

В соответствие с подпунктом 6.3. договора от 03.05.2021 №62/1 в случае повреждения груза, не исключающего возможность его восстановления, экспедитор возмещает клиенту убытки в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, В случае утраты груза или повреждения груза, исключающего возможность его восстановления, Экспедитор несет ответственность перед клиентом согласно международному законодательству в области оказания транспортных услуг. 

В дело предоставлен транспортный заказ на перевозку №2505/2021-1 от 25.05.2021 (том 3 л.д. 27), согласно которому заказчиком является ООО «Глобалкастом-комерс», а перевозчиком ООО «АвтоМаз». Перевозимый груз «Обувь» контейнер TKRU4028274.

Из установленных обстоятельств следует, что ООО «ШУНЬДЭ», являющееся покупателем товара, перемещаемого на основании CMR от 28.05.2021 №1294366, инвойс/счет-фактура от 28.05.2021 №SHU0099, товарной накладной от 28.05.2021 №1294366, каких-либо действий по принятию груза на территории Республики Беларусь не совершало, перевозчика не заказывало, не предоставляло полномочий на приемку товара на территории Республики каким-либо лицам, оказывающим услуги по перевозке груза. 

Из представленных товаросопроводительных документов: CMR от 28.05.2021 №1294366, инвойс/счет-фактура от 28.05.2021 № SHU0099, товарной накладной от 28.05.2021 №1294366 установлено, что товар к перевозке принят представителем перевозчика ООО «АвтоМаз» ФИО4 28.05.2021.

Во всех ТСД условия поставки обозначены как FCA Минск (Орша, Молодечно), то есть как согласно пункту 1.3 внешнеторгового договора №EXP-706-03-22 от 20/04/2020. Поименованная в накладной спецификация от 12.04.2021 №SHU0099 Псковской таможне в ходе административного расследования не представлена.

Тем не менее, в CMR от 28.05.2021 №1294366 содержатся подпись и печать перевозчика ООО «АвтоМаз», подтверждающие факт принятия перевозчиком спорного груза к перевозке 28.05.2021 на складе 06651 ПТО «Великий камень», Минской области, Смолевичский район, ул.Сапфировая, 28. 

Какие-либо отметки получателя товара ООО «Шуньдэ» в представленных документах отсутствуют. 

Документов, уполномачивающих представителя перевозчика - ООО «АвтоМаз» действовать при приемке груза от имени и в интересах получателя товара - ООО «Шуньдэ», в материалах дела не имеется. 

То есть, в данном случае условия поставки, предусмотренные пунктами А4а на базисе FCA(Инкотермс 2020), не выдержаны. 

В рамках данной конкретной перевозки экспедитор - ООО «АвтоМаз», принявший груз к перевозке, в силу договорных отношений непосредственно с ООО «Глобалкастом-комерс» несет ответственность за сохранность груза только перед последним. 

Приемка груза получателем - ООО «ШУНЬДЭ», как покупателем товара, предусмотрена на его складе в г. Москве.

Таким образом, оценив условия внешнеторгового договора №EXP-706-03-22 от 20/04/2020 и договора №62/1 от 03.05.2021 транспортной экспедиции и перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении согласуются, в силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что права на спорный товар и риски, связанные с доставкой товара, от ООО «Глобалкастом-комерс» к ООО «ШУНЬДЭ» согласно пунктам А4б и А5 условий поставки на базисе FCA (Инкотермс 2020) переходят в месте разгрузки - на складе получателя (покупателя) товара ООО «ШУНЬДЭ» по адресу: РФ, г.Москва, ТК «Южные ворота» 19км МКАД (Россия).

Согласно пункту 1 статьи 8 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (заключена в Женеве 19.05.1956) при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и номеров; внешнее состояние груза и его упаковку. На перевозчика не возлагается иной обязанности, в том числе осмотра товара на предмет выявления на нем изображений товарных знаком и последующей проверки соблюдения требований законодательства в области охраны интеллектуальной собственности. Следовательно, перевозчик не может являться субъектом данного правонарушения.  

На основании изложенного, ввоз 05.06.2021 на территорию Российской Федерации товара с незаконным использованием товарного знака, для введения его в гражданский оборот на территории Российской Федерации с целью дальнейшей реализации конечным потребителям, без заключения соглашений (договоров) на право использования товарного знака с компанией-правообладателем, осуществил грузоотправитель (продавец) товара - ООО «Глобалкастом-комерс».

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу этой нормы права, критерии виновности юридического лица означают необходимость оценки его поведения как субъекта права, располагающего иными, нежели физическое лицо, возможностями и условиями для реализации требований публичного порядка.

Как разъяснено в пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Общество, заключая договор купли-продажи №EXP-706-03-22 от 20/04/2020 и договора №62/1 от 03.05.2021 транспортной экспедиции, в рамках которого предполагалась поставка обуви мужской, страна происхождения Китай, имело возможность, как продавец и законный собственник, осмотреть на собственном складе товар перед поставкой в Российскую Федерацию на предмет возможного выявления нанесения на товары изображений товарных знаков, иных средств индивидуализации, а равно удостовериться в возможности ввоза таких товаров на территорию Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что общество не проявило должной степени внимательности и осмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения   и   предотвращения   возможных   вредных   последствий   незаконного использования чужого товарного знака. Какие-либо    обстоятельства,    находящихся    за    пределами    возможностей, препятствующих фактической реализации предоставленных обществу прав, отсутствуют.

Учитывая изложенное, таможенным органом доказано наличие в деянии общества  состава административного правонарушения, ответственность, за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное, в данном деле не имеется.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Административный штраф, равно как любое другое административное наказание, согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом взаимосвязи части 1 статьи 4.1.1 и части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, суд не усматривает совокупности всех указанных в них условий, что исключает назначение наказания в виде предупреждения.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, исходя из конституционного принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие пренебрежительного отношения к требованиям законодательства, совершение впервые правонарушении, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, сведения о финансовом состоянии общества, суд считает возможным назначить Обществу административное наказание в минимальном размере  -   50 000 руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

При таких обстоятельствах изъятый у ответчика  товар Псковской таможней, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.06.2021, и помещенные на ответственное хранение на склад Псковской таможни, расположенный по адресу: 

<

...>,, согласно акту приёма-передачи от 24.06.2021, а именно: 

- обувь с подошвой из полимерного материала, с верхом из текстильного материала, не закрывающая лодыжку - кроссовки мужские, размеров от 46 до 48, черного цвета, артикул, согласно указанию на индивидуальной упаковке, Т103-1. Данный товар упакован по 1 паре в индивидуальные картонные упаковки. Индивидуальные картонные упаковки с товаром уложены по 8 штук в 50 идентичных картонных коробках. На картонных коробках имеется маркировка и бумажные транспортные этикетки с указанием: «Onion, Pop Products Intention to build, артикула, цвета, размеров, количества пар в коробке, Страна - Китай, наименования - Мужская КРОССОВКИ, знака «ЕАС», Марка - onion, Верх - Текстиль, Подкладка - Текстиль, Подошва - полиуретан, штрих-кода, Производитель Tian Fusheng (Beijing) International SuppJ, Импортер - ООО Промкомплект, Смирновская дом 25 строение 16 этаж 3 комната 10А». На индивидуальных упаковках имеется маркировка «Onion, Pop Products Intention to build» и бумажные этикетки с указанием: «Мужская Кроссовки, артикула, цвета, ЕАС честный знак, размера, Марка - Onion, материалов изготовления, Страна - Китай, Дата, штрих-кода, Производитель Tian Fusheng (Beijing) International SuppJ, Импортер – ООО Промкомплект, Смирновская дом 25 строение 16 этаж 3 комната 10А, маркировка «КИЗ». На самом товаре имеется маркировка «MADE IN CHINA, DY-3U» артикула» и размеров, в количестве 400 пар, общее количество коробок  - 50 штук, - подлежат уничтожению в установленном порядке.

Согласно части 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта. В силу пункта 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сам судебный акт по делу об административном правонарушении является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

Указанные действия направлены на защиту прав правообладателей товарного знака.

Вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. привлечь общество с ограниченной ответственностью «Глобалкастом-комерс» (адрес: 220030, 

<

...>, УНП 190704144) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа  в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2. Штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения суда о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК: 024501901. Получатель: ИНН 

<

***> КПП 773001001, Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет получателя: 40102810045370000002, счет получателя средств: 03100643000000019502, КБК: 153 1 16 01141 01 9002 140, ОКТМО: 45328000, Код таможни: 10209000, поле «Назначение платежа»: оплата по постановлению об АП № 10209000- 2284/2021 для Псковской таможни, SWIFT ID (BIC) Банка России – CBRFRUMM, для оплаты штрафа указываются: КБК (104): 15311601141019002140, УИН (22): 15310102090001188217.

3. При отсутствии документов, свидетельствующих об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить копию судебного акта для взыскания административного штрафа судебному приставу-исполнителю.

4. Предметы административного правонарушения, изъятые Псковской таможней, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 24.06.2021, и помещенные на ответственное хранение на склад Псковской таможни, расположенный по адресу: 

<

...>, а именно:

- обувь с подошвой из полимерного материала, с верхом из текстильного материала, не закрывающая лодыжку, а именно кроссовки мужские, размером от 46 до 48, черного цвета, артикул, согласно указанию на индивидуальной упаковке, Т103-1, в количестве 400 пар, общее количество коробок  - 50 штук, - подлежат уничтожению в установленном порядке.

На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                               Л.П. Буянова