АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставлении заявления без движения

г. Ростов-на-Дону

29 декабря 2025 года Дело № А53-30973-1/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штрауб В.Л.,

ознакомившись с заявлением АО «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Бологое-4 Калининской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 344072. Г. Ростов-на-Дону, пр. 40 летия Победы, д. 95/3, кв. 117)

установил:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 , из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №198(8130) от 25.10.2025

В Арбитражный суд Ростовской области направлено заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 87912,02 рублей по кредитному договору от 10.09.2011 № 91707982

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2025 заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 25.12.2025 устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно представить: доказательства уплаты государственной пошлины или судебный акт, подтверждающий требование кредитора (при его наличии).

В ходатайстве об истребовании отказано.

Определение суда от 14.11.2025 не исполнено, обстоятельства послужившие оставлению заявления не устранены.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления настоящего заявления без движения для устранения допущенных нарушений.

Суд разъясняет заявителю о недопустимости злоупотребления процессуальными правами и необходимости исполнения определения суда к установленному сроку.

Ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, суд пришел к выводу, что срок оставления заявления без движения подлежит продлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 44, 213.4 Закона о банкротстве, статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «05» февраля 2026 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно представить:

- представить доказательства уплаты государственной пошлины или судебный акт, подтверждающий требование кредитора (при его наличии).

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела № А53-30973-1/2025 и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Л. Штрауб