Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89568/2022

20 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городской Гериатрический медико-социальный центр" (190103, город Санкт-Петербург, реки Фонтанки набережная, д. 148, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр Энергосбережения"

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 22.12.2022), от ответчика          ФИО3 (доверенность от 27.01.2023),

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городской гериатрический медико-социальный центр" (далее - Учреждение) о взыскании 895 525 руб. 83 коп. задолженности по контракту от 14.12.2018 № 5 (далее – Контракт) за период с 01.03.2022 по 30.06.2022, 18 616 руб.          27 коп. неустойки, исчисленной с 08.05.2022 по 29.08.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 30.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Определением от 09.02.2023 Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр Энергосбережения" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом неверно произведен расчет показателей экономии электрической энергии. 

Третье лицо в письменной правовой позиции указало, что «с учетом системного толкования абзаца третьего пункта 4.5 Контракта и режима оборудования, установленного в Приложении № 1 Контракта, указанный режим работы оборудования определяется на весь период действия Контракта и используется при расчете объема потребления энергетических ресурсов после проведения энергоэффективных мероприятий».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования; представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в отзыве. 

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнитель) и Учреждением (заказчик) заключен Контракт, в рамках которого Компания обязалась осуществлять действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах заказчика путем реализации энергоэффективных мероприятий (ЭЭМ) на объектах заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов (пункт 2.1 Контракта). 

Согласно пункту 2.2 Контракта размер экономии энергетических ресурсов                        в натуральном выражении, который должен обеспечиваться исполнителем в результате исполнения настоящего Контракта в течение всего его действия, указан в Приложении № 4 к Контракту и составляет 2 185 594,68 кВТ.ч. 

Как указано в пункте 2.3 Контракта начальный срок достижения предусмотренного Договором размера экономии – первый полный календарный месяц, следующий за месяцем, в котором были реализованы энергосберегающие мероприятия. Конечный срок достижения размера экономии – 6 (шесть) лет с момента реализации ЭЭМ (с даты подписания последнего Акта сдачи-приемки оказанных услуг по реализации перечня ЭЭМ). Периодом достижения доли размера экономии, предусмотренной Приложением № 4 Контракта, является 1 (один) календарный месяц.

В силу пунктов 4.1 – 4.3 Контракта цена определяется в виде фиксированного процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов 95%, что соответствует экономии в натуральном выражении    2 185 594,68 кВТ.ч., исходя из размера экономии в денежном выражении, сложившегося в результате определения исполнителя путем проведения открытого конкурса (протокол от 26.11.2018 № ПР) и стоимости единицы энергетического ресурса, действующей на дату опубликования извещения о проведении открытого конкурса. 

Процент экономии, подлежащий уплате исполнителю, составляет 95% от экономии энергетического ресурса. 

Размер экономии (доли размера экономии) в натуральном выражении, достигнутый исполнителем в результате исполнения настоящего Контракта, определяется как разница между энергетическим базисом за базовый период и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за соответствующий отчетный период, определенным после реализации исполнителем перечня ЭЭМ в соответствии с Методикой «Определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении для реализации мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности», утв. приказом Минэнерго России от 04.02.2016 № 67 (далее – Методика). 

В пунктах 4.7. и 4.8. Контракта указывается, что расчетный период по договору – 1 (один) календарный месяц. Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончании расчетного периода. 

В соответствии с пунктом 4.12 Контракта не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней со дня окончания расчетного периода и предоставления заказчику документов (акт об оказанных услуг за период, счет-фактуру и счет на оплату), заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. 

Компания в период с 01.03.2022 по 30.06.2022 полностью исполнила свои обязательства по Контракту по достижению экономии энергетических ресурсов, что подтверждается актами об оказанных услуг от 31.03.2022, 30.04.2022. 31.05.2022. 30.06.2022 (далее - акты), которые были переданы ответчику для подписания.

Учреждение отказалось от подписания актов в связи с несоответствием расчетов.

В нарушение условий Контракта ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 895 525 руб. 83 коп., что явилось основанием для направления Учреждению претензии от 10.08.2022.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Как указано в пункте 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как установлено в части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указал, что в Контракте не содержится  требований по определению времени работы осветительного оборудования исходя только из показателей базового периода; при формировании предоставленных расчетов задолженности, истцом нарушены требования Контракта, в результате чего завышена стоимость, указанная в актах об оказании услуг за спорный период.

В соответствии с пунктом 1.5 Методики определение объема потребления энергетических ресурсов в базовом и отчетном периодах на объекте заказчика, в отношении которого проводится мероприятие, осуществляется расчетно-измерительным способом, на основе значений параметров: для электрической энергии - мощности и времени работы энергопринимающей установки, в отношении которой проводится мероприятие. 

Согласно абзацу третьему пункта 4.5 Контракта в связи с использованием расчетно-измерительного способа для определения объема потребления энергетических ресурсов (электрической энергии) на цели освещения до и после реализации исполнителем перечня энергоэффективных мероприятий значения факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов (электрической энергии), признаются постоянным величинами  и для проведения расчетов величины экономии (доли размера экономии), достигнутой результате исполнения Контрактов, не применяются.

Кроме того согласно пункту 1.6 Методики способы определения значений объема потребления энергетических ресурсов, параметров мощности и времени работы системы, периоды, время и точки проведения измерений (наблюдений) в отчетном периоде должны быть аналогичны используемым в базовом периоде.

Режим работы оборудования (как для внутреннего, так и для наружного освещения) установлен Приложением № 1 Контракта. При этом указанный режим работы содержит информацию о категории помещений, количеству часов работы как в рабочие, так и нерабочие дни. 

С учетом системного толкования абзаца третьего пункта 4.5 Контракта и режима оборудования, установленного в Приложении № 1 Контракта, указанный режим работы оборудования определяется на весь период действия Контракта и используется при расчете объема потребления энергетических ресурсов после проведения энергоэффективных мероприятий.

Пункт 8 Требований к условиям энергосервисного договора (контракта), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 (далее – Требования), устанавливает обязанность при определении условий энергосервисных контрактов учитывать факторы, влияющие на объем потребления энергетического ресурса, вместе с тем не определяет конкретного способа, которым указанные факторы должны быть закреплены в энергосервисном контракте, также как отсутствует закрытый перечень соответствующих факторов и их количественное определение, что оставляет сторонам энергосервисного контракта свободу усмотрения при согласовании соответствующих факторов.

Таким образом, указание в энергосервисном контракте на факторы, как на величину постоянную, заранее согласованную сторонами, само по себе не противоречит смыслу пункта 8 Требований, в связи с чем положение абзаца третьего пункта 4.5 Контракта вопреки возражениям ответчика соответствует действующим Требованиям.

Из представленного ответчиком контррасчета следует, что ответчик рассчитывает экономию в отчетном периоде исходя из режима работы оборудования, который противоречит условиям Договора. 

В свою очередь расчет показателей экономии электрической энергии, произведенный истцом, соответствует условиям Договора и требованиям Методики.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными в одностороннем порядке. 

Доказательства исполнения ответчиком условий Договора суду не представлены.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 9.9 Контракта в случае неисполнения заказчиком обязательств по оплате Контракта исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату неустойки (штраф, пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате Контракта. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городской Гериатрический медико-социальный центр" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 895 525 руб. 83 коп. долга, 18 616 руб. 27 коп. неустойки, исчисленной с 08.05.2022 по 29.08.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму 895 525 руб. 83 коп. с 30.08.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы, 21 283 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коноваленко Я.А.