АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8635/2019

г.Тверь

03 июля 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с участием представителей от истца – ФИО2, от ответчика –  не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПЛЕМЗАВОД "ЗАВОЛЖСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КАЛИНИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПЛЕМЗАВОД "ЗАВОЛЖСКОЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КАЛИНИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 01.12.2018 № 04-572-18 за декабрь 2018 года в размере 26 792,00 руб. и пени за период с 26.12.2018 по 31.05.2019 в размере 4 179,55 руб., всего в сумме 30 971,55 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на заявление не представил. Дело рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что  взаимоотношения сторон  основаны на договоре аренды  недвижимого имущества № 04-572-18, расположенного по адресу: 

<

...> а, заключенного 01.12.2018 г., в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование нежилое здание, а ответчик обязан был оплатить согласованную арендную плату (раздел 3 Договора), также сторонами определена неустойка в размере 0,1% (п.4.4 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В настоящем деле судом установлено, что собственник передал имущество в пользование, а  ответчик приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было  также достигнуто сторонами, при этом обязательства арендатора по уплате арендных платежей обществом не исполнялись.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Заявленные истцом требования о взыскании пени соответствуют положениям статьи 330 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами договора.  Допущенная  ответчиком  просрочка в исполнении обязательства по оплате арендной платы согласно  является законным и обоснованным основанием для начисления неустойки (пени) за каждый день   просрочки в процентах  от неуплаченной суммы арендной платы, 

Согласно п. 4.4 договора от 01.12.2018 № 04-572-18 стороны согласовали размер договорной неустойки – 0,1 % от неоплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям договора. Расчёт истца судом проверен, признан верным, ответчиком должными доказательствами не опровергнут.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.  110, 156, 167-170 АПК РФ,     

Арбитражный суд Тверской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "КАЛИНИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПЛЕМЗАВОД "ЗАВОЛЖСКОЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 01.12.2018 № 04-572-18 за декабрь 2018 года в размере 26 792,00 руб. и пени за период с 26.12.2018 по 31.05.2019 в размере 4 179,55 руб., всего в сумме 30 971,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение одного месяца со дня его принятия.

       Судья                                                                              А.А. Пугачев