Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-85739/18-126-483

19 июля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена                    12 июля 2018 года   

Решение в полном объеме изготовлено                        19 июля 2018 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС КОМПЬЮТЕРС ГРУПП" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТЕХНОСЕРВЪ А/С" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 11 878 093 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. Б/Н от 19.06.2018 года, ФИО2 по дов. Б/Н от 22.06.2018 года, ФИО3 по дов. Б/Н от 11.07.2018 года

от ответчика: ФИО4 по дов. № 1229 от 18.06.2018 года

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  ООО "БИЗНЕС КОМПЬЮТЕРС ГРУПП" к АО "ТЕХНОСЕРВЪ А/С" о взыскании задолженности в сумме 11 878 093.81 руб.. неустойки в сумме 10 036 989,27 руб. 

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск, письменные объяснения. 

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований  исход из следующего.

Судом установлено, что между ООО «Бизнес компьютере групп» и ЗАО «ТЕХНОСЕРВЪ А/С» заключен контракт №54-12.15/С от 24 декабря 2014 года на выполнение подрядных работ по техническому перевооружению воздушного пункта пропуска Республика Башкортостан, г. Уфа, аэропорт Уфа.

Согласно п. 2.2 Контракта Ответчик обязуется принять результат выполненных работ Истцом в полном объеме и в сроки установленные Контрактом, и оплатить обусловленную Контрактом цену.

В соответствии с п. 8.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Контрактом.

Работы в рамках Контракта выполнялись по Заказам №1 и №2.

Цена Заказа №1 в соответствии с документацией составила 36 744 778,35 руб.

Цена Заказа №2 составила - 19 819 151,49 руб.

ЗАО «ТЕХНОСЕРВЪ А/С» в соответствии с условиями Контракта были проведены авансовые платежи:по Заказу №1  29 января 2015 года в сумме 23 450 000 руб., 04 декабря 2015 года в сумму 4 000 000 руб., по Заказу №2  02 марта 2015 года в сумме 17 326 183, 91 руб. 

По условиям Заказа №1 Истец в течение 8 недель с момента поступления авансового платежа должен был выполнить работы по комплектации и. монтажу АРМ автоматизированного комплекса технических средств паспортного контроля и обработки данных (АК ТСПК ПАК «Каскад»), системы информационной безопасности (СИБ) и ПНР северного оборудования. С учетом поступления авансового платежа срок исполнения работ - 30 марта 2015 года.

По Заказу №2 с аналогичными требованиями срок исполнения работ - 26 апреля2015 года.

Истцом в материалы дела, в обоснование поставки основного объема оборудования и монтажа, представлены: справка о сроках поставки оборудования, товарные накладные и акты поставки оборудования и программного обеспечения; акт готовности объекта от 24 марта 2015 года; протокол от 05 марта 2015 года, от 17 марта 2015 года об участии в ПНР и КИ, БКГ от 17 марта 2015 года о направлении специалистов. В подтверждение факта выполнения основного объема работ и поставки оборудования составлены Акты и выставлены счета-фактуры: акт КС-2, исполнение работ по Заказу №1 от 31 марта 2015 года, Справка КС- 3 от 31 марта 2015 года.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 от 24 декабря 2015 года, оборудование, предусмотренное Заказом №1 и №2 к Контракту, Истец поставил полностью, все работы по пуско-наладке были завершены. 

Заказы №1 и №2 по Контракту на общую сумму 58 374 028 рублей 94 коп. Истцом  исполнены. 

Согласно претензии исх. №1099.16-12/исх. от 29 марта 2016 года по рекламационному акту в адрес истца было передано для гарантийного ремонта следующее оборудование: системный блок Крафтвэй КС-41 сер. 00114447979 - 1 шт.; считыватель СПВ 7101Н сер. 150024 - 1 шт.; прибор Генетика 09 сер. 1430 - 1 шт.; прибор Генетика 09 сер. 1430- 1 шт.

Сметная стоимость оборудования, срок исполнения гарантийных обязательств по которому был нарушен, составляет, согласно Заказа №1 Контракта: «системный блок Крафтвэй Кредо КС-41 и считыватель СПВ 7101Н» комплекта АРМ ОПК 132 358 руб. 21 коп.; приборы Генетика-09 Истец в рамках Контракта не поставлял.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 11  878 093,81 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что истцом допущена просрочка в  выполнении  работ и истцу начислена неустойка в размере 14 809 823,18 руб. В связи с чем. по мнению ответчика,  сумма долга в размере 11 787 745.93 руб. подлежит  удержанию на основании п. 8.7 контракта. 

Ссылка ответчика на положения п. 8.7 спорного контракта не влечет для заказчика права на неоплату выполненных подрядчиком работ. Ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы  подлежат удовлетворению в заявленном размере 11  878 093,81 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10 036 989,27. 

Суд признает неправомерным начисление неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору исходя из 0.1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Так, в силу п. 8.2 Контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом истец вправе потребовать с ответчика уплату неустойки в форме пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены соответствующего Заказа по Контракту, начиная со дня, следующего после для истечения установленного данным Заказом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы в срок.

Таким образом, неустойку следует исчислять исходя из условий п. 8.2 контракта. 

С учетом изложенного, взысканию подлежит неустойка в сумме 3 196 098,09 руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать, в связи с неверным расчетом истца. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОСЕРВЪ А/С" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС КОМПЬЮТЕРС ГРУПП" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженности в размере 11 878 093 (одиннадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч девяносто три) руб. 81 коп., неустойки в размере 3 196 098 (три миллиона сто девяносто шесть тысяч девяносто восемь) руб. 09 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 91 079 (девяносто одна тысяча семьдесят девять) руб. 02 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков