Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19167/23-61-148

г. Москва

22 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ-СЕТИ" (117342, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮГЭНЕРГОСТРОЙ" (109444, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)

третье лицо: ОСП ПО ЮВАО УФССП РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ (109044, г. Москва, Крутицкий вал, д. 18, стр. 2-3).

об освобождении имущества от ареста 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.07.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ-СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮГЭНЕРГОСТРОЙ" об освобождении имущества от ареста.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП ПО ЮВАО УФССП РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 г. по делу № А40-176043/15-38-511 «Б» АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СОЮЗ-СЕТИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 г. по делу № А40-176043/15-38-511 «Б», оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, признаны недействительными заключенные между АО «ИСК «Союз-Сети» и ЗАО «ЮгЭнергоСтрой» сделки, применены последствия недействительности сделок, на ЗАО «ЮгЭнергоСтрой» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу АО «ИСК «СОЮЗ-СЕТИ» следующее имущество: Автобус L4H2M2-A (VIN№ Z8PL4H2M2CA003672); АВТОБУС КЛАССА I (VIN№ 

<

***>); Подъемник с рабочей платформой ПСС-141.28Э (43114) 29464G (VIN№ 

<

***>); Кран автомобильный КС-55713-5К-3 на шасси КАМАЗ 43118-15 (VIN№Х89557135С8АН5119); Автокран КС-55713-5К-3 (VIN№Х89.557135С8АН5122); Автомобиль бортовой с краном-манипулятором 637422 (К4М43 43118) (VIN № 

<

***>); Автомобиль ГАЗ - 33081 (вахтовый автобус) автомастерская (VIN№ XWX32840CC0001244); Автомобиль ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛМАЗ 551605-271 (VIN№ 

<

***>); Автомобиль ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ МАЗ 551605-271 (VIN№ Y3M551605C0019343); Автомобиль UAZ PATRIOT (VIN№ ХТТЗ16300В0006992); Автомобиль Chevrolet GMT900 (Tahoe) (VIN№ XWFSK6E01В0000107); Автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55 (VIN№ X9L212300D0485289); Автомобиль Грузовой-бортовой «В» MITSUBISHI L 200 2.5 (VIN№ 

<

***>); Автомобиль Грузовой-бортовой «В» MITSUBISHI L 200 2.5 (VIN№ 

<

***>); Автомобиль Грузовой-бортовой «В» MITSUBISHI L 200 2.5 (VIN№ MMCJNKB40CDZ30062); Автомобиль NISSANPATFINDER 3.0D (VIN№ 

<

***>); Автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN№ 

<

***>); Автомобиль TOYOTA COROLLA (VIN№ 

<

***>); Автобус «Д» TOYOTA HIACE (VIN № 

<

***>); Автобус «Д» TOYOTA HIACE (VIN№ 

<

***>); Автомобиль TOYOTA HIGHLANDER (VIN№ JTEES42A202205798); Автомобиль TOYOTA HIGHLANDER (VIN№ 

<

***>); Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) (VIN№ 

<

***>); Автомобиль Volkswagen Touareg (VIN№ XW8ZZZPZCG003563); Бортовой автомобиль КамАЗ 637022 (43118) с краном-манипулятором VIN № 

<

***>); Бортовой автомобиль КамАЗ 637022 (43118) с краном-манипулятором VIN № 

<

***>); Бульдозер SHEHWA SD7 LGP с кабелеукладочным оборудованием (заводской S111007(TS10011)); Грузовой тягач седельный M4N TGS 26.440 6X4 BLS-WW (VIN№ WMA30WZZ1CM592512); Грузовой тягач седельный МАЗ 6430А9-1320-010 (VINN° 

<

***>); Грузовой фургон УАЗ-390995 (VIN№ ХТТ390995С0453245); Грузовой фургон УАЗ-390995 (VIN№ ХТТ390995С0453284); Грузовой фургон УАЭ-390995 (VIN№ ХТТ390995С0449887); Грузовой фургон УАЭ-390995 (VIN№ ХТТ390995С0446048); Бортовой автомобиль КамАЗ 688202 (43118) с краном-манипулятором(VIN № 

<

***>); Автомобиль бортовой с краном-манипулятором 688202 (КАМАЗ 43118) (VIN № 

<

***>); Автомобиль бортовой КАМАЗ 43118-24 (VIN№ ХТС431183В2392638); МКСМ-800КФИО3 коммунально-строительная многоцелевая (Заводской номер № 011312); МКСМ-800К ФИО3 коммунально-строительная многоцелевая (Заводской номер №011310); Прицеп МАЗ 856100-014 (VIN№ Y3M856100С005380); Прицеп МАЗ 856100-014 (VIN№ Y3M856100C005434); Полуприцеп МАЗ 975800-2012 (VIN№ 

<

***>); Автобус-специальный 42371-0000010 (VIN № Х89423710C0BR9082); Погрузчик-экскаватор CATERPILLAR 428Е (VIN№ CAT0428EADPH04060); Экскаватор-погрузчик Volvo BL71B (VIN№ 

<

***>); Вагон-дом передвижной ВД-1 (Заводской номер № 2437/4); Вагон-дом передвижной ВД-1 (Заводской номер № 2436/3); Полуприцеп 993930 (VIN№ XWL993930В0000688); Прицеп бортовой СЗАП-8357-02 (VIN№X1W8357A0B0005069); Полуприцеп-тентованный ТОНАР-97461 (VIN№Л0Т974610С0002516).

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ЗАО «ЮгЭнергоСтрой» добровольно, во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2020 по делу № А40-176043/2015-38-511 «Б», возвратило АО «ИСК «СОЮЗ-СЕТИ» часть техники и автотранспортных средств по акту приема-передачи, а именно: Автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN 

<

***>, АВТОБУС КЛАССА I, VIN 

<

***>, Автомобиль КамАЗ 43118 бортовой с краном манипулятором, VIN 

<

***>, Грузовой тягач седельный МАЗ, VIN 

<

***>, Полуприцеп МАЗ 975800-2012, VIN 

<

***>, Бортовой автомобиль КамАЗ 43118 (6х6) с краном-манипулятором, VIN X89637422С9FB5087, Грузовой фургон УАЗ-390995, VIN ХТТ390995С0446048, Автомобиль TOYOTA COROLA, VIN 

<

***>, Автогидроподъемник телескопический ПСС-141.28 на шасси КамАЗ 43114 АГП, VIN 

<

***>, Автомобиль ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ МАЗ 551605-271, VIN 

<

***>, Бортовой автомобиль КамАЗ 43118 (6х6) с КМУ HAIB T160 6 секций, VIN 

<

***>, Автомобиль ГАЗ 3284-000D010-03, VIN 

<

***>, Грузовой фургон УАЗ-390995, VIN ХТТ390995С0453245, Полуприцеп 993930, VIN 

<

***>, КамАЗ 43118-6033-24, VIN 

<

***>, TOYOTA COROLA, VIN 

<

***>, Автомобиль TOYOTA Hi-Ace, VIN 

<

***>, MITSUBISHI L200 2,5, серебристый, VIN 

<

***>, MITSUBISHI L200 2,5, VIN 

<

***>, МКСМ-800К ФИО3 Коммунально-строительная многоцелевая, 011310, Автомобиль Toyota Hiace 2011, VIN 

<

***>, МКСМ-800К ФИО3 Коммунально-строительная многоцелевая, 011312, Экскаватор-погрузчик CATERPILLAR 428E, № CAT0428EADPH04060, Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 150, VIN 

<

***>, Автомобиль Chevrolet GMT900 (Tahoe), VIN 

<

***>, Автомобиль NISSAN PATFINDER 3.0, VIN 

<

***>, Экскаватор-погрузчик Volvo BL71B, VIN 

<

***>, в остальной части вступившее в законную силу определение суда не исполнено.

14.07.2020 для принудительного исполнения определения суда в оставшейся части Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 616112/22/77056-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4, постановлением № 663289739/7756 от 20.12.2022 наложены аресты на автотранспортные средства и спецтехнику, числящуюся по базам ГИБДД, включая уже фактически переданную АО «ИСК «СОЮЗ-СЕТИ» по Акту приема-передачи и включенную в состав конкурсной массы должника (банкрота).

Конкурсный управляющий АО «ИСК «СОЮЗ-СЕТИ» обратился в ОСП по ЮВАО г. Москвы с заявлением о снятии ареста в рамках исполнительного производства № 616112/22/77056-ИП от 19.12.2022 г. с имущества, добровольно фактически переданного ЗАО «ЮгЭнергоСтрой» во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу № А40-176043/2015-38-511 «Б» и находящегося в собственности АО «ИСК «СОЮЗ-СЕТИ».

30.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО г. Москвы ФИО4 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ИСК «СОЮЗ-СЕТИ» о снятии ареста, обоснованное тем, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. 

Под арестом имущества должника, согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" понимается запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойство имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. 

Согласно п. п. 3 п. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", арест применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. 

Из смысла ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что арест может быть применен и наложен на имущество должника, а именно: на имущество, принадлежащее ему на праве собственности. 

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Из материалов дела следует, что спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу, обратное не доказано. 

Доказательств того, что арестованное имущество принадлежит должнику по исполнительному производству, суду не представлено. 

Иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество. 

В предмет доказывания по делу входит установление определенных обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре. 

Согласно ст.ст. 209, 216 ГК РФ право собственности-вещное право, объектом вещного права является индивидуально-определенное имущество. Вещи, определяемые родовыми признаками, объектом вещного права являться не могут. 

Индивидуально-определенные признаки имущества, об освобождении которого от ареста заявлено истцом, позволяют отграничить данное имущество от аналогичного, спорное имущество имеет определенные признаки. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 12, 209, 304 ГК РФ, ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять арест, наложенный Постановлением № 663289739/7756 от 20.12.2022 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО г. Москвы ФИО4 в рамках исполнительного производства № 616112/22/77056-ИП от 19.12.2022 г., со следующего имущества, принадлежащего АО «ИСК «СОЮЗ-СЕТИ»:

№ П/П

Наименование

Количество, шт.

1

Автомобиль TOYOTA HIGHLANDER, VIN 

<

***>

1

2

АВТОБУС КЛАССА I, VIN 

<

***>

1

3

Автомобиль КамАЗ 43118 бортовой с краном манипулятором, VIN 

<

***>

1

4

Грузовой тягач седельный МАЗ, VIN 

<

***>

1

5

Полуприцеп МАЗ 975800-2012, VIN 

<

***>

1

6

Бортовой автомобиль КамАЗ 43118 (6х6) с краном-манипулятором, VIN X89637422С9FB5087

1

7

Грузовой фургон УАЗ-390995, VIN ХТТ390995С0446048

1

8

Автомобиль TOYOTA COROLA, VIN 

<

***>

1

9

Автогидроподъемник телескопический ПСС-141.28 на шасси КамАЗ 43114 АГП, VIN 

<

***>

1

10

Автомобиль ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ МАЗ 551605-271, VIN 

<

***>

1

11

Бортовой автомобиль КамАЗ 43118 (6х6) с КМУ HAIB T160 6 секций, VIN 

<

***>

1

12

Автомобиль ГАЗ 3284-000D010-03, VIN 

<

***>

1

13

Грузовой фургон УАЗ-390995, VIN ХТТ390995С0453245

1

14

Полуприцеп 993930, VIN 

<

***>

1

15

КамАЗ 43118-6033-24, VIN 

<

***>

1

16

TOYOTA COROLA, VIN 

<

***>

1

17

Автомобиль TOYOTA Hi-Ace, VIN 

<

***>

1

18

MITSUBISHI L200 2,5, серебристый, VIN 

<

***>

1

19

MITSUBISHI L200 2,5, VIN 

<

***>

1

20

МКСМ-800К ФИО3 Коммунально-строительная многоцелевая, 011310

1

21

Автомобиль Toyota Hiace 2011, VIN 

<

***>

1

22

МКСМ-800К ФИО3 Коммунально-строительная многоцелевая, 011312

1

23

Экскаватор-погрузчик CATERPILLAR 428E, № CAT0428EADPH04060

1

24

Автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 150, VIN 

<

***>

1

25

Автомобиль Chevrolet GMT900 (Tahoe), VIN 

<

***>

1

26

Автомобиль NISSAN PATFINDER 3.0, VIN 

<

***>

1

27

Экскаватор-погрузчик Volvo BL71B, VIN 

<

***>

1

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОЮЗ-СЕТИ" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

  Судья                                                                                               Н.В. Орлова