900110279_36699495 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления  Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного  

решения)

Дело № А40-131848/2023-144-1025

22 августа 2023 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе:  

судьи Папелишвили Г.Н. в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску АО «НПП «ИСТОК» ИМ. ШОКИНА» к ответчику: ООО «РИВЕР» 

о взыскании суммы задолженности в размере 38 480 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 217,65 рублей, процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО «НПП «ИСТОК» ИМ. ШОКИНА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ООО «РИВЕР» о взыскании суммы задолженности в размере 38 480 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 217,65 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.  

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представлен.  Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, АО «НПП  «Исток» им. Шокина» (Покупатель), на основании выставленного ООО «Ривер»  (Поставщик) счета от 07.12.2022 № 1815 произвел оплату аппарата СПДС Амплипульс-5ДС  (Товар) в количестве 1 шт., что подтверждается платежным поручением от 28.12.2022 №  34606 на общую сумму 38 480 руб.  

В соответствии с условиями Счета, Поставщик должен был поставить Товар в течение  6 рабочих дней с момента поступления денежных средств, т.е. не позднее 12.01.2023.  

Как указывает истец, ответчик обязательства по поставке оплаченного товара не  исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в размере 38 480 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.03.2023 № 043/23/1717,  оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в  установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о  заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств,  свидетельствующих о возврате задолженности в полном объеме или поставке товара на  заявленную сумму, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не  оспорил.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на спорную  сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности в  соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению размере 38 480 руб.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств.  

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствам по  состоянию за период с 28.12.2022 по 30.05.2023 г., согласно которому размер процентов  составил 1 217,65 руб.  

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязанности ответчика по  возврату денежных средств за спорный период, требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N  7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.  Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются  

по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, установив, что ответчик  неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с 31.05.2023 по день фактической оплаты  задолженности.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств  отсутствия долга не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в полном объеме на основании  ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ, и ст.ст. 27, 46, 65, 110, 167-171, 226229АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИВЕР"  (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ,  НИЖНЯЯ УЛ., Д. 13, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/6/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.07.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (141190,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФРЯЗИНО ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 31.12.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 38 480 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в 1 217,65 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами на сумму задолженности, начисляемые с 31.05.2023 г. по  день фактической оплаты задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 2 000  рублей.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Г.Н. Папелишвили