812312315/2019-7210(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-14845/2014

05 апреля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Зуевой М.В., судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем  видеоконференц-связи помощником судьи Куликовым М.Ю.,  

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи присутствующих в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа:  

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» Зинченко Романа Викторовича  (решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2016 года по делу   № А19-14845/2014 и паспорт),  

представителя общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» – Лыковой Ольги Александровны (доверенность от  04.02.2019 и паспорт),  

представителя индивидуального предпринимателя Мазуровой Анны  Эдуардовны – Мазурова Олега Валентиновича (доверенность от 21.08.2018 и паспорт),  

в Арбитражном суде Республики Крым: 

руководителя общества с ограниченной ответственностью «Региональное правовое  агентство» Воронцова Романа Александровича (приказ № 1 от 03.06.2013 и паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Региональное правовое агентство» на постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2018 года по делу № А19-14845/2014  Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной  инстанции – Гречаниченко А.В., Корзова Н.А., Оширова Л.В.),  

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября  2014 года возбуждено производство по делу № А19-14845/2014 о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческая фирма «Строитель» (ОГРН 1033800519004,  г. Усолье-Сибирское Иркутской области, далее – ООО «ПКФ «Строитель», должник).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2014 года в  отношении должника введена процедура наблюдения, решением этого же суда  от 27 октября 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зинченко  Роман Викторович (далее – конкурсный управляющий).  

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о признании недействительными сделок в виде перечисления в  период с 12.05.2015 по 11.06.2015 с расчетного счета должника обществу с ограниченной  ответственностью «Региональное правовое агентство» (далее - ООО «Региональное  правовое агентство») денежных средств в общем размере 1 388 334 рублей, применении  последствий недействительности сделок.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2018 года  заявление удовлетворено частично, признаны недействительными сделки по  перечислению должником в пользу ООО «Региональное правовое агентство» денежных  средств в размере 375 156 рублей 68 копеек. Применены последствия недействительности  сделок в виде взыскания с ООО «Региональное правовое агентство» в конкурсную массу  375 156 рублей 68 копеек, в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября  2018 года определение суда первой инстанции от 8 февраля 2018 года частично отменено,  требования удовлетворены, признаны недействительными сделки по перечислению  должником в пользу ООО «Региональное правовое агентство» денежных средств в  размере 1 388 334 рубля 68 копеек. Применены последствия недействительности сделки в  виде взыскании с ответчика в конкурсную массу 1 388 334 рублей 68 копеек.  

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Региональное правовое  агентство» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной  жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами  норм материального и процессуального права, неполное выяснение фактических  обстоятельств дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного  управляющего.  

ООО «Региональное правовое агентство» указывает, на то, что постановление  оперуполномоченного по ОВД МРО по НП УЭБ и ПК Главного управления Министерства  

внутренних дел России по Иркутской области от 23.03.2018, положенное в основу  обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции, отменено 09.08.2018.  

Заявитель кассационной жалобы полагает, что вывод суда апелляционной  инстанции о том, что со стороны ООО «Региональное правовое агентство» договоры на  оказание юридических услуг не исполнялись, не соответствует материалам дела и  опровергается наличием реальных финансово-хозяйственных отношений между  ответчиком и должником, оценка которым не дана, а также наличием вступивших в  законную силу решений арбитражных судов.  

ООО «Региональное правовое агентство» ссылается на пропуск срока исковой  давности при подаче конкурсным управляющим заявления об оспаривании сделки.  

Индивидуальный предприниматель Мазурова Анна Эдуардовна (далее – Мазурова  А.Э.) в отзыве поддержала доводы кассационной жалобы, а также представила  ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.  

Конкурсный управляющий, общество с ограниченной ответственностью  «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» (далее – «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг») и Федеральная  налоговая служба представили отзывы, в которых выражено несогласие с содержащимся в  кассационной жалобе доводами.  

Определение от 16 января 2019 года о назначении на 20 февраля 2019 года  судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО «Региональное  правовое агентство» выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица,  участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения  17 января 2019 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети «Интернет».  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 20 февраля  2019 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отложил рассмотрение кассационной жалобы на 14 часов 20 минут 19.03.2019.  

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2019 года рассмотрение кассационной жалобы  отложено на 14 часов 40 минут 02.04.2019.  

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 2 апреля 2019 года произведена замена судьи Уманя И.Н. на судью  Бронникову И.А.  

В судебном заседании представитель ООО «Региональное правовое агентство»  поддержал доводы кассационной жалобы.  

Представитель Мазуровой А.Э. выразил согласие с доводами кассационной  жалобы.  

Конкурсный управляющий, представитель ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг»  возразили доводам кассационной жалобы.  

Суд кассационной инстанции полагает возвратить Мазуровой А.Э. представленные  в суд кассационной инстанции дополнительные доказательства, поскольку оценка новых  доказательств по делу не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции в силу  положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной  жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное  заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принимая во внимание, что постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 7 ноября 2018 года определение Арбитражного суда Иркутской  области от 8 февраля 2018 года отменено, Арбитражный суд  Восточно-Сибирского округа считает, что проверке подлежит постановление суда  апелляционной инстанции от 7 ноября 2018 года.  

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судом апелляционной  инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов  суда установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Региональное  правовое агентство» (исполнитель) и должником (заказчик) подписаны следующие  договоры на оказание юридических услуг:  

 № 26/2014 от 01.12.2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказать  юридические услуги, связанные с ведением дела в суде первой инстанции по заявлению  ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» о пересмотре решения Арбитражного суда  города Москвы от 15 июля 2014 года по делу № А40-67145/2014 по вновь открывшимся  обстоятельствам, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги;  

 № 5/2015 от 20.01.2015, по условиям которого исполнитель обязуется оказать  юридические услуги, связанные с ведением дела в суде кассационной инстанции по  кассационной жалобе ООО «ЕвроСибЭнерго-инжиниринг» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 15 июля 2014 года по делу № А40-67145/2014 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 года, а заказчик  обязуется оплатить оказанные услуги;  

 № 27/2014 от 03.12.2014, по условиям которого исполнитель обязуется оказать  юридические услуги по получению в Арбитражном суде города Москвы исполнительных  листов по делам №№ А40-106474/2013, А40-67145/2014, предъявлению исполнительных  листов к взысканию, участию в исполнительном производстве по предъявленным к  исполнению исполнительным листам, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.  

В период с 12.05.2015 по 29.10.2015 ООО ПКФ «Строитель» на расчетный счет  ООО «Региональное правовое агентство» перечислены денежные средства в общем  размере 1 388 334 рубля.  

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что оспариваемые платежи совершены  в период после возбуждения производства по делу о банкротстве между  заинтересованными лицами, в результате их совершения ООО «Региональное правовое  агентство» было оказано большее предпочтение, чем в случае расчетов с кредиторами в  соответствии с порядком и очередностью, установленных Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  обратился в суд с настоящим заявлением.  

Частично удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Иркутской  области, исходил из того, что перечисление должником в пользу ООО «Региональное  правовое агентство» денежных средств в размере 375 156 рублей 68 копеек в счет уплаты  текущих платежей по договорам об оказании юридических услуг после возбуждения  производства по делу о банкротстве произведены с нарушением очередности.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда первой  инстанции и удовлетворяя требования конкурсного управляющего в полном объеме,  руководствуясь статьей 61.2 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление от  23.12.2010 № 63), пришел к выводу, что оспариваемые сделки не являлись реальными и  были совершены с целью вывода денежных средств из общества-должника под видом  текущих платежей в аффилированное должнику юридическое лицо, что свидетельствует о  злоупотреблении правом и причинении вреда имущественным правам кредиторов.  

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 9.1 постановления от  23.12.2010 № 63, если исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле  доказательств суд придет к выводу о наличии иного правового основания  недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец (например, пункт 2 статьи  61.2 Закона о банкротстве вместо статьи. 61.3, или наоборот), то на основании части 1  статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ суд должен самостоятельно определить характер  спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права,  

подлежащие применению (дать правовую квалификацию), и признать сделку  недействительной в соответствии с надлежащей нормой права.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно рассмотрел заявленные  требования по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником  или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в  соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в  порядке, которые указаны в названном Законе.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть  признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в  течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после  принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред  имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной  цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается,  что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если  она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о  признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.  

Для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона  о банкротстве требуется наличие совокупности следующих условий:  

- сделка должна быть совершена с целью причинения вреда имущественным  правам кредиторов,  

- в результате совершения сделки должен быть причинен вред имущественным  правам кредиторов,  

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника  к моменту совершения сделки (пункты 5 - 7 постановления от 23.12.2010 № 63).  

Исходя из положений абзаца второго пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве с  учетом разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления от 23.12.2010 № 63, цель  причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо  одновременно два следующих условия:  

- на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности  или недостаточности имущества,  

- если сделка совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица,  либо имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных  абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду,  что в силу абзаца тридцать четвертого статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается  уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера  

имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных  должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или  частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по  обязательствам должника за счет его имущества.  

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве с учетом  разъяснений, данных в пункте 7 постановления от 23.12.2010 № 63, предполагается, что  другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред  имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом  (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении  интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или  недостаточности имущества должника.  

Судом апелляционной инстанции установлено договоры на оказание юридических  услуг заключены между аффилированными лицами (должником и правовым агентством,  участником которых с долей 83,3 и 50% является одно лицо), юридические услуги  оказывались штатным юристом должника, одновременно являющимся директором  исполнителя по договорам, услуги по которым не компенсированы в качестве судебных  расходы в арбитражном деле в связи с действиями стороны, интересы которой  представлял штатный юрист, и не являются реальными сделками.  

Обстоятельство того, что представитель должника, непосредственно оказывавший  юридические услуги по договорам, одновременно являлся штатным юристом должника и  директором ООО «Региональное правовое агентство», подтверждается приказом  должника № 1/15-Т от 25.01.2015 о предоставлении отпуска работнику Воронцову Р.А., а  также установлено в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от  23 сентября 2015 года по делу № А40-67145/2014.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон  в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выяснив обстоятельства совершения оспариваемых платежей, установив, что  оспариваемые сделки совершены после возбуждения производства по делу (25.09.2014), в  пользу заинтересованного лица, пришел к обоснованному выводу, что они не являлись  реальными сделками и были совершены с целью вывода денежных средств из общества- должника под видом текущих платежей в аффилированное должнику общество, что  свидетельствует о причинении вреда имущественным правам кредиторов.  

Отмена постановления оперуполномоченного по ОВД МРО по НП УЭБ и ПК  Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области  Войтенко В.П. от 23.03.2018, не опровергает выводы суда апелляционной инстанции,  сделанные на основе оценки совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела с  соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Доводы кассационной жалобы о фактическом выполнении ООО «Региональное  правовое агентство» юридических услуг по другим судебным делам не могут повлечь  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судом апелляционной инстанции  установлено, что в материалах дела отсутствует договор № 25/2014 от 01.12.2014, а  согласно пояснениям сторон спора все спорные платежи осуществлялись в оплату услуг,  оказанных по трем договорам на оказание юридических услуг, приобщенных к  материалам дела, в которых юридические услуги оказывались только по делам   №№ А40-106474/2012 и А40-67145/2014.  

Ссылка ООО «Региональное правовое агентство» на пропуск срока исковой  давности подлежит отклонению, поскольку доказательств того, что указанный довод был  заявлен в судах первой и апелляционной инстанции и был предметом их рассмотрения, не  имеется.  

Вывод суда апелляционной инстанции, о наличии совокупности элементов  юридического состава, позволяющих признать оспариваемые сделки недействительными  на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является правильным,  соответствует установленным ими при рассмотрении обособленного спора  обстоятельствам и нормам материального права.  

Иные доводы, указанные ООО «Региональное правовое агентство» в кассационной  жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана  надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судом апелляционной  инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора  доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный  акты подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, меры по приостановлению  исполнения обжалуемых судебных актов подлежат отмене.  

Руководствуясь статьями 153.1, 274, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября  2018 года по делу № А19-14845/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2018 года по делу № А19-14845/2014  Арбитражного суда Иркутской области, принятые определением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16 января 2019 года.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.В. Зуева Судьи И.А. Бронникова 

Н.Н. Парская