222/2018-58856(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-4386/2018

г. Тюмень

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2018 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску  

ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» к ООО «Нефтегазкомплект - Снабжение» о взыскании 5 485 216 рублей 09 копеек, при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю. при участии в судебном заседании: от Истца: ФИО1- доверенность от 23.03.2018 года; от Ответчика: ФИО2 - доверенность от 01.02.2018 года; установил: 

ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с иском к ООО «Нефтегазкомплект - Снабжение» о взыскании  неосновательного обогащения в размере 4 333 236 рублей 09 копеек и процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 151 980 рублей.  

Пунктом 7.1. договора установлено, что все споры и разногласия, связанные с  заключением, исполнением, изменением, расторжением настоящего Договора и  исполнением обязательств по нему рассматриваются по месту нахождения Продавца, то  есть ООО «Нефтегазкомплект - Снабжение». Указанные обстоятельства позволяют суду  сделать вывод о том, что заявленный иск подсуден Арбитражному суду Тюменской  области.  

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации, мотивированы обязанностью ответчика возвратить  неосновательно удерживаемую денежную сумму.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в  полном объеме.  

Представитель ответчика возражает, по основаниям, изложенным в отзыве на иск,  заявляет о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании  неосновательного обогащения. Кроме того, просит оставить иск без рассмотрения.  

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав объяснения  представителей истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно,  статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства.  

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2015 года между 

ООО «Нефтегазкомплект - Снабжение» (Продавец) и ООО «Новоуренгойская Буровая  Компания» (Покупатель) заключен договор № 04/ЮЛ продажи имущества  

(далее – Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передать 

в собственность, а Покупатель принять и оплатить движимое невостребованное и/или  неликвидное имущество (далее - Товар) по цене, количеству и ассортименту, указанными в  Приложении № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, которые является неотъемлемой частью договора.  

Между сторонами подписана Приложение № 1 к договору (Спецификация), согласно  которому ответчик обязался передать истцу в собственность имущество на сумму  

7 849 727 рублей. 

Между сторонами подписана Приложение № 2 к договору (Спецификация), согласно  которому ответчик обязался передать истцу в собственность имущество на сумму  1 762 640 рублей.  

Между сторонами подписана Приложение № 3 к договору (Спецификация), согласно  которому ответчик обязался передать истцу в собственность имущество на сумму 237 178  рублей 24 копеек.  

Между сторонами подписана Приложение № 4 к договору (Спецификация), согласно  которому ответчик обязался передать истцу в собственность имущество на сумму  

922 460 рублей. 

Между сторонами подписана Приложение № 5 к договору (Спецификация), согласно  которому ответчик обязался передать истцу в собственность имущество на сумму  

2 007 469 рублей 60 копеек. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена настоящего договора составляет  12 779 474 рублей 84 копейки, в том числе НДС (18%) - 1 949 411 рублей 42 копейки.  

Согласно пункту 4.1. договора оплата товара производится Покупателем в кассу или  на расчетный счет Продавца, указанный в договоре. Срок оплаты: 3 дня с даты подписания  Договора.  

Правоотношения, возникшие между сторонами из указанного договора,  регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар)  

в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Платежным поручением № 528 от 06.02.2015 истцом перечислены на расчетный счет  ответчика денежные средства в размере 12 779 474 рублей 84 копейки.  

Имущество согласно Приложения № 1 на сумму 7 849 727 рублей было истцом  получено, о чем свидетельствует товарная накладная № 5 от 06.04.2015 года.  

27 марта 2018 года контрагенты подписали соглашение о расторжении 

приложений к договору № 04/ЮЛ продажи, в соответствии с пунктом 1 которого в связи  с определением фактического количества товара передаваемого Продавцом Покупателю по  договору купли-продажи имущества № 04/ЮЛ от 04 февраля 2015 года  

(далее-Договор), и заключением в связи с этим нового Приложения № 2 от 27.03.2015 к  Договору, Стороны решили по взаимному согласию расторгнуть все ранее заключенные к  Договору Приложения №№ 2 (два), 3 (три), 4 (четыре), 5 (пять). Дата расторжения  приложений №№ 2,3,4,5 - 27 марта 2015 года.  

Согласно пункту 3 соглашения от 27.03.2018 стороны пришли к согласию  и определили, что действующими Приложениями к Договору являются подписанные  

и согласованные Сторонами Приложения № 1 и заключенное от 27.03.2015 Приложение №  2. Обязательства по данным приложениям Стороны обязуются исполнить в соответствии с  Договором.  

Таким образом, обязательства Сторон по ранее подписанным Приложениям  № 2,3,4,5 к Договору были прекращены в связи с их расторжением. 

Стоимость Товара по Приложению № 2 от 27.03.2015 составила 596 511 рублей 75  копеек.  

К Приложению № 2 к Договору от 27.03.2015 сторонами был подписан акт приема-передачи имущества от 30.03.2015 на сумму 596 511 рублей 75 копеек. 

Таким образом, после внесение изменений в договор, в части расторжения ранее  подписанных приложений, а также после приема-передачи Товара по новому Приложению   № 2 по акту от 30.03.2015, ответчику стало известно, что денежная сумма за вычетом  стоимости Приложения № 1 и нового Приложения № 2 в размере 4 333 236 рублей 09  копеек удерживаются ответчиком на сегодняшний день неосновательно.  

26 февраля 2018 года ООО «Новоуренгойская Буровая Компания» в адрес 

ООО «Нефтегазкомплект - Снабжение» было направлено претензионное письмо от  22.02.2018, с требованием об оплате неосновательного обогащения в размере 4 333 236  рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 151 980 рублей в течение 3 календарных дней с момента получения данной претензии.  Данное претензионное письмо ответчиком оставлено без удовлетворения.  

Невозвращение ответчиком излишне оплаченной суммы послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в  частности, из неосновательного обогащения.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли  неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Таким образом, излишне уплаченные истцом ответчику денежные средства являются  неосновательным обогащение ответчика, даже они были уплачены по договору.  

Согласно пункту 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.  

Поскольку общество получило от истца денежные средства в размере 4 333 236  рублей 09 копеек, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с  настоящим требованием.  

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  Общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности» разъяснено, что исходя из указанной нормы под правом  лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право  конкретного лица.  

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности  следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение  исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. О пропуске истцом срока исковой давности было заявлено  ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела судом.  

Рассматривая фактически сложившиеся отношения, суд считает, что началом течения  срока исковой давности является дата акта приема-передачи к приложению № 2 к договору  купли-продажи имущества № 04/ЮЛ от 04.02.2015, то есть 30.03.2015 года, следовательно,  срок исковой давности исчисляется с 30.03.2015 года и истекает 30.03.2018 года.  

Согласно штампу Арбитражного суда Тюменской области, истец обратился в суд с  иском о взыскании с ответчика задолженности 27.03.2018 года, то есть до истечения срока  исковой давности.  

Часть 1 статьи 152 АПК РФ устанавливает срок рассмотрения арбитражного дела и  принятия решения. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой  инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в  арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на  принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.  

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с  нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит  определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее  заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.  

День предъявления иска имеет значение для исчисления срока исковой давности. 

Частью 3 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут  устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается  поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству  арбитражного суда.  

С этого дня и следует исчислять срок рассмотрения дела и принятия решения,  установленный частью 1 статьи 152 АПК РФ. При этом срок, предоставленный судом для  исправления недостатков, учету не подлежит.  

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истцом не пропущен. 

Ответчик представил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку  истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.  

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства. 

Судом установлено, что спор возник в связи с неправомерным, по мнению истца,  невозвращением ответчиком излишне оплаченной истцом денежной суммы, что влечет  возникновение на его стороне неосновательного обогащения.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции, действующей на момент возбуждения дела в суде (27.03.2018 г.),  гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим  из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть  переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по  досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены  законом или договором.  

Таким образом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора до  обращения в суд с настоящим исковым заявлением является обязательным.  

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную)  примирительную процедуру, процедуру урегулирования спора самими спорящими  сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа  на нее.  

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное  непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного  применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.  

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа,  содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть  договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.),  обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие  их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если  она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.  

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истцом представлена 

претензия от 22 февраля 2018 года, адресованная ООО «Нефтегазкомплект - Снабжение»,  являющемуся ответчиком по настоящему делу, с требованием об оплате в течение 3  календарных дней с момента получения настоящей претензии неосновательного  обогащения в размере 4 333 236 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 151 980 рублей (л.д.31).  

Согласно кассового чека № 00083 от 26.02.2018, описи вложения в ценное письмо от  26.02.2018 указанная претензия истцом направлена ООО «Нефтегазкомплект -  Снабжение», являющемуся ответчиком по настоящему делу.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден обязательный  досудебный порядок урегулирования спора.  

Довод ответчика о том, что не подтверждены полномочия Сотниковой О.Ю. на  подписание и предъявлении претензионного письма суд отклоняет, так как в материалы  дела представлена доверенность от 14.03.2016 № 2о-573, согласно которой ООО  «Новоуренгойская Буровая Компания» уполномочивает Сотникову Ольгу Юрьевну  представлять интересы Общества, подавать и получать справки, документы, сведения,  уведомления, расписки, копии, подавать заявления, расписываться и совершать все  действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на три  года.  

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения,  если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден  претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено  законом или договором.  

Учитывая изложенное, на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление не подлежит  оставлению без рассмотрения.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования  истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 4 333 236 рублей  09 копеек подлежащими удовлетворению.  

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными  средствами в размере 1 151 980 рублей за период с 31 марта 2015 года по 22 февраля 2018  года.  

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Редакции Гражданского кодекса Российской Федерации в период, заявленный  истцом ко взысканию, устанавливали следующий порядок начисления процентов:  

Редакция Гражданского кодекса Российской Федерации до 01.06.2015 года – Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.  

Редакция Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая с 01.06.2015  года до 31.07.2016 года – Размер процентов определяется существующими в месте  

жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором  

Редакция Гражданского кодекса Российской Федерации, действующая с 01.08.2016  года – Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 13.09.2012 № 2873-У на территории  Российской Федерации с 14.09.2012 года по 31.05.2015 года установлена ставка  банковского процента в размере 8, 25% годовых.  

Согласно информации, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского  процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по Уральскому федеральному округу составляет: с  01.06.2015 - 11,27%, с 15.06.2015 - 11,14%, с 15.07.2015 - 10,12%, с 17.08.2015 - 9,96%, с  15.09.2015 - 9,5%, с 15.10.2015 - 9,09%, с 17.11.2015 - 9,20%, с 15.12.2015 - 7,44%.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У на территории Российской  Федерации с 01.01.2016 была установлена ставка банковского процента в размере 11%  годовых, с 14.06.2016 ставка банковского процента составила – 10,5% годовых  (Информация ЦБ РФ от 10.06.2016), с 19.09.2016 ставка банковского процента составила –  10 % годовых (Информация ЦБ РФ от 16.09.2016).  

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал  или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

Принимая во внимание то, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет  истца подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами суд считает имеющим под собой правовые основания.  

Проверив расчет, суд считает его составленным арифметически правильно, в  соответствии с действующим законодательством, период взыскания процентов  подтвержден документально.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о  

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими  

удовлетворению в размере 1 151 980 рублей. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по  

уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд  Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Нефтегазкомплект – Снабжение» в пользу ООО «Новоуренгойская  

Буровая Компания» 4 333 236 рублей 09 копеек – долга, 1 151 930 рублей – процентов, 50  

426 рублей – расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный  

апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме. 

 Судья Макаров С.Л.