﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6551/19 

Екатеринбург

24 октября 2019 г.

 

Дело № А07-24227/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Краснобаевой И.А., Абозновой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – общество УЖХ Калининского района) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 по делу № А07-24227/2018 и постановление Восемнадцатого апелляционного суда от 27.06.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества УЖХ Калининского района – Асадченко Л.Ю. (доверенность от 03.08.2019). 

Общество с ограниченной ответственностью правовое агентство «Юристъ» (далее – общество «Юристъ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу УЖХ Калининского района о взыскании задолженности в сумме 620 252 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 701 руб. 42 коп., с продолжением их начисления с 15.08.2018 до момента оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением суда от 25.02.2019 заявленные исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 27.06.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество УЖХ Калининского района просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Как указывает заявитель кассационной жалобы, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг истцом ответчику. 

По мнению заявителя жалобы, суды также необоснованно удовлетворили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после расторжения спорных договоров. 

Законность обжалуемых решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам, изложенным в кассационной жалобе. 

Как установлено судами, между обществом «Юристъ» и обществом УЖХ Калининского района подписан договор о совместной деятельности по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги от 01.06.2015 № 4/1 (далее – договор от 01.06.2015 № 4/1). Согласно пункту 1.1 договора от 01.06.2015 № 4/1 его предметом является совместная деятельность сторон по осуществлению в досудебном порядке комплекса мероприятий, направленных на взыскание с должников и погашение просроченной задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением услуги газоснабжение). В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.06.2015 № 4/1 за проделанную работу согласно пункту 1.1 договора общество УЖХ Калининского района ежемесячно осуществляет расчет с обществом «Юристъ», размер платы составляет 1,5% от возвращенной должниками суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 4.2 договора). 

В рамках договора от 01.06.2015 № 4/1 общество «Юристъ» выставило счета за период с июня по декабрь 2015 года на общую сумму 1 324 651 руб. 58 коп.

Общество УЖХ Калининского района перечислило на расчетный счет общества «Юристъ» денежные средства в сумме 763 408 руб. 12 коп. 

Задолженность ответчика по договору от 01.06.2015 № 4/1 по расчетам истца составила 561 243 руб. 46 коп. 

Между обществом «Юристъ» и обществом УЖХ Калининского района заключен договор об оказании услуг по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном порядке и в рамках исполнительного производства от 01.03.2016 № 5/1 (далее – договор от 01.03.2016 № 5/1), согласно условиям которого общество «Юристъ» обязуется принять комплекс мероприятий в судебном порядке и в рамках исполнительного производства, направленных на взыскание с должников просроченной задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги перед обществом УЖХ Калининского района. В соответствии с пунктом 3.1 договора от 01.03.2016 № 5/1 общество УЖХ Калининского района производит расчеты с истцом в течение 10 рабочих дней от даты подписания сторонами акта выполненных работ. Согласно пункту 3.2 договора от 01.03.2016 № 5/1 общество УЖХ Калининского района ежемесячно производит расчет с обществом «Юристъ» в размере 1,5 % от взысканной суммы в рамках исполнительного производства.

В соответствии с условиями договора от 01.03.2016 № 5/1 общество «Юристъ» выставило счета на общую сумму 919 427 руб. 25 коп.

Вышеназванные счета общество УЖХ Калининского района оплатило частично в сумме 421 168 руб. 46 коп.

Задолженность ответчика по договору от 01.03.2016 № 5/1 по расчетам истца составила 498 258 руб. 79 коп.  

Между обществом «Юристъ» и обществом УЖХ Калининского района заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах, и коммунальные услуги от 30.01.2017 № 2 (далее – договор от 30.01.2017 № 2), согласно которому общество «Юристъ» обязуется принять комплекс мероприятий в судебном порядке, направленных на взыскание с должников и погашение просроченной задолженности за содержание общего имущества, ремонт и коммунальные услуги с собственников, проживающих, нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, возникшей перед обществом УЖХ Калининского района. В соответствии с пунктом 3.4 договора от 30.01.2017 № 2 в течение 5 рабочих дней после предоставленного обществом «Юристъ» акта выполненных работ общество УЖХ Калининского района должно вернуть подписанный и заверенный печатью акт либо разногласия по акту. Согласно пункту 3.6 договора от 30.01.2017 № 2 общество УЖХ Калининского района обязуется ежемесячно до конца месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, оплачивать юридические услуги в соответствии с актом выполненных работ.

В соответствии с условиями договора от 30.01.2017 № 2 общество «Юристъ» выставило счета на общую сумму 752 487 руб. 19 коп.

В период с 21.06.2017 по 28.03.2018 обществом УЖХ Калининского района на расчетный счет общества «Юристъ» перечислены денежные средства на общую сумму 1 192 737 руб. 23 коп. 

Неисполнение обществом УЖХ Калининского района обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения общества «Юристъ» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности в сумме 620 252 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов оказания обществом «Юристъ» в рассматриваемый период юридических услуг обществу УЖХ Калининского района, отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме, правильности расчета заявленных исковых требований. Учитывая допущенную просрочку исполнения денежного обязательства, суд на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также взыскал с общества УЖХ Калининского района проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. 

Граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

При этом стороны свободны в заключении договора. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Одним из видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды, установив доказанность фактов оказания обществом «Юристъ» в рассматриваемый период юридических услуг обществу УЖХ Калининского района, отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 620 252 руб. 21 коп.

Надлежащих и достаточных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций ответчиком не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили длительный характер взаимодействия сторон относительно оказания услуг по взысканию задолженности за жилые помещения и коммунальные услуги. 

  В спорных договорах согласован предмет, перечислены действия исполнителя, которые он должен совершить, конкретизирован перечень услуг.

Довод заявителя о том, размер вознаграждения ответчика не может зависеть от выплаченной потребителями задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, как предусмотрено в заключенных сторонами договорах, несостоятелен, поскольку указанные условия договоров сторонами не оспаривались, исполнялись ответчиком.

Учитывая допущенную просрочку исполнения денежного обязательства, суды, проверив представленный истцом расчет, на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также правомерно взыскали с общества УЖХ Калининского района проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод общества УЖХ Калининского района о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду прекращения между сторонами договорных отношений несостоятелен. 

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит возможность предъявления кредитором требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимость от наличия договорных отношений с должником.

Иные доводы общества УЖХ Калининского района, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию ее заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 № 274-О).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 по делу № А07?24227/2018 и постановление Восемнадцатого апелляционного суда от 27.06.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Г.Н. Черкасская 

 

Судьи                                                                            И.А. Краснобаева 

 

                                                                                             О.В. Абознова