2045/2023-153436(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7238/2023

г. Владивосток

28 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шпак Д.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН 2801108200; ОГРН  1052800111308)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-524 Полимертепло" (ИНН  7826072650, ОГРН 1027810254560)  

о признании договора расторгнутым, о взыскании при участии в заседании: стороны не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая  компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-524  ПОЛИМЕРТЕПЛО" (далее - ответчик) о признании договора подряда № 22-1810 от  09.12.2022 на выполнение проектно-изыскательских работ расторгнутым, о взыскании  828 785 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, 24 863 рубля 11 копеек  неустойки, начисленной за период с 14.03.2023 по 12.04.2023 по договору подряда №  22-1810 от 09.12.2022.  

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим  образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное  разбирательство проведено в их отсутствие.  

Исковые требования мотивированы односторонним отказом истца от исполнения  договора по причине существенного нарушения ответчиком его условий, и в связи с  чем, истец полагает наступившим право требования взыскания с ответчика суммы  оплаченного аванса как неосновательного обогащения.  

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не  представил.  

Из материалов дела суд установил следующее. 

09.12.2022 между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»  (далее - АО «ДРСК», заказчик) и ООО «УНР-524 Полимертепло» (далее - подрядчик)  заключен договор подряда № 22-1810 на выполнение проектно-изыскательских работ  (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-7238/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить  проектно-изыскательские работы по реконструкции распределительных сетей 6/10-0,4  кВ Находкинского ГО и ЗАТО Фокино (далее – работы), а также сдать результат работ  заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для  выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.  

В состав работ входит разработка рабочей документации, объем работ  определяется техническим заданием (приложение № 1 к договору) (п.п. 1.2, 1.3  договора).  

В силу пункта 1.6 договора работы выполняются подрядчиком в следующие  сроки: начало выполнения работ: с даты заключения договора; окончание выполнения  работ: до 27.02.2023.  

Согласно пункту 1.7 договора выполнение работ осуществляется поэтапно.  Сроки выполнения отдельных этапов работ определены календарным графиком  выполнения работ (приложение № 2 к договору), в рамках общих сроков, указанных в  пункте 1.6 договора.  

Цена договора в соответствии со сводной сметой с приложениями (приложение   № 3 к договору) является предельной и составляет 2 302 180 рублей 87 копеек, без учета  НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164  Налогового кодекса РФ (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата по договору осуществляется  заказчиком в следующем порядке: подрядчик не позднее, чем за 5 рабочих дней до  предполагаемой даты выплаты авансового платежа, обязан предоставить заказчику  банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям,  установленным разделом 6 договора и предварительно согласованную с заказчиком.  

Авансовые платежи в счет стоимости каждого этапа работ рассчитываются в  размере 30% от стоимости соответствующего этапа работ (за исключением  непредвиденных работ и затрат) без учета НДС и выплачиваются в течение 30  календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но  не ранее, чем за 30 календарных дней до даты начала этапа работ, определенной в  соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору),  и с учетом пунктов 3.5.1, 3.5.4 Договора.  

Последующие платежи в размере разницы между стоимостью каждого этапа  работ, определенной с учетом НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату  подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора и суммой  авансового платежа, ранее уплаченного в соответствии с пунктом 3.5.2 договора,  выплачиваются в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов,  указанных в пункте 4.1 договора, на основании счёта, выставленного подрядчиком, и с  учетом пункта 3.5.4 договора.  

В случае выставления подрядчиком счета на сумму менее размера  предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае  выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на  сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к  оплате заказчиком не принимается и подлежит замене подрядчиком независимо от его  фактического вручения заказчику. В случае выставления подрядчиком счета позднее,  чем за 10 календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата  осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета  заказчиком.  

В соответствии с пунктом 14.3 договора, в случае существенного нарушения  договора подрядчиком заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке  отказаться от договора и потребовать полного возмещения подрядчиком убытков,  причиненных отказом от договора (исполнения договора).  

Во исполнение условий договора истец произвел авансирование на общую сумму  828 785 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3230, №  3231 от 03.02.2023.  

 09.12.2022 заказчик в адрес подрядчика (запрос № 9-12/2022-ВЛ/1) направил  ведомости замеров нагрузок по реконструируемым объектам, схемы воздушных линий,  расположения объектов.  

Как следует из иска, ответчик к выполнению работ, в установленные договором  сроки, не приступил.  

Письмом от 28.02.2023 № 01-113-14/1292 истец уведомил ответчика об отказе от  исполнения договора подряда, с требованием возвратить уплаченный по договору  авансовый платеж в размере 828 785 рублей 11 копеек.  

Письмом от 14.03.2023 № 14-03/2023-ВДК/8 подрядчик выразил несогласие с  решением заказчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и  требованием о возврате аванса.  

Неисполнение ответчиком требований о возврате необоснованно удержанных  денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения подлежат  регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ).  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов  работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный  срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный  и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре  могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в  договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы  могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.  

По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик  (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую  документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК  РФ).  

В соответствии со статьей 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено  

договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения  всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

Как следует из пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает  своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе  отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Заявляя требование о признании договора расторгнутым, истец ссылается на  существенное нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, что подтверждается  материалами дела.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на  односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе  от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения  данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью  или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным.  

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком работы по  договору не выполнены, при допущении значительной просрочки их выполнения, суд  полагает отказ истца от договора обоснованным.  

При таких обстоятельствах, требование истца о признании договора подряда №  22-1810 от 09.12.2022 расторгнутым, подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  настоящего Кодекса.  

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания  неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения или сбережения  обществом имущества либо денежных средств без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований и его размер.  

Пункт 3 статьи 1103 ГК РФ допускает применение правил о неосновательном  обогащении к требованиям одной стороны обязательства к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров,  связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при  расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если  другая сторона неосновательно обогатилась.  

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать  в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора  денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне  ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их  возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как  лицо, неосновательно удерживающее средства.  

При таких обстоятельствах в связи с односторонним отказом заказчика от  исполнения договора сумма неосвоенного аванса является неосновательным  обогащением ответчика.  

В рассматриваемом случае требование о возврате неосвоенной суммы оплаты по  договору, произведенной истцом, является следствием обоснованного отказа от  договора. Ответчик, в отсутствие оснований для удержания, уклоняется от возврата  денежных средств истцу и является лицом, неосновательно удерживающим денежные  средства.  

Таким образом, ответчик обязан возвратить денежные средства истцу, если не  докажет неправомерность действий истца по одностороннему отказу от договора.  

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору до момента его  расторжения материалами дела подтвержден.  

Подтверждая размер неосновательного обогащения ответчика, истец в  материалы дела представил платежные поручения. В свою очередь ответчик не  представил доказательств полного освоения данных денежных средств, а также своего  расчета стоимости и объема выполненных работ.  

Таким образом, с учетом того, что истец отказался от исполнения спорного  договора, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере  828 785 рублей 11 копеек являются законными, обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 24 863 рубля 11 копеек  неустойки, начисленной за период с 14.03.2023 по 12.04.2023.  

 Глава 23 ГК РФ предусматривает способы обеспечения обязательств. Так, в  соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения должна компенсировать кредитору расходы  или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего  исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

В соответствии с пунктом 7.5 договора на сумму подлежащего возврату аванса  начисляется штрафная неустойка в размере 0,1 % с даты, установленной для возврата  аванса.  

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по спорному договору, вследствие чего истцом правомерно начислена  неустойка. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.  

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств наличия  оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405,  406 ГК РФ не представил.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании штрафных санкций  по договору признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.   Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

Признать договор подряда № 22-1810 от 09.12.2022 на выполнение проектно-изыскательских работ расторгнутым.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УНР-524  Полимертепло" в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная  сетевая компания» 828 785 рублей 11 копеек неосновательного обогащения, 24 863  

рубля 55 копеек неустойки, а также 26 073 рубля расходов по уплате государственной  пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Плеханова Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:16:00

 Кому выдана Плеханова Наталья Александровна