24/2018-188580(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-14625/2018

г. Владивосток

26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Галочкиной Н.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Непубличного  акционерного общества "Росдорснабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 17.09.2002)  

к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому  району г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  

регистрации 27.12.2004) 

о признании недействительными решений № 07-12/1663 , № 07-12/38678  от 24.04.2018; об обязании возместить ИФНС России по Фрунзенскому  району г. Владивостока сумму НДС в размере 52 150 807 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по  Фрунзенскому району г. Владивостока № 07-12/38678 от 24.04. 2018 года  о привлечении НАО «Росдорснабжение» к ответственности за совершение  налогового правонарушения.  

 Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по  Фрунзенскому району г. Владивостока № 07-12/1663 от 24.04.2018 года  

об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную  стоимость, заявленной к возмещению.  

 Обязать Инспекцию ФНС России по Фрунзенскому району  г.Владивостока возместить НАО «Росдорснабжение» сумму налога на  добавленную стоимость в размере 52 150 807 руб.  

 Взыскать с Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району  г.Владивостока в пользу Непубличного акционерного общества  «Росдорснабжение» госпошлину в размере 3 000 рублей.  

 Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Галочкина Н.А.