АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-9755/2024 

 

03.10.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.10.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   03.10.2024                         года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ОРИОН – МОТОРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660015, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н ЕМЕЛЬЯНОВСКИЙ, П. СОЛОНЦЫ, ПР-КТ КОТЕЛЬНИКОВА, Д.16) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ, Д. 17, ПОМЕЩ. 6)

о взыскании 6 091 583 руб., 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ОРИОН – МОТОРС»   обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ»   о взыскании суммы задолженности по договору поставки №3-2022 от 12.01.2022 размере 6 091 583 рубля.     

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки от 12.01.2022 №3-2022, согласно пункту 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство поставить товар, а покупатель произвести за него оплату на условиях определенных договором или спецификацией.

Согласно п. 5.4 Договора, Покупатель обязан производить оплату в течении 20 дней с момента подписания товаросопроводительных документов, если иного не указано в накладной. Согласно спецификации, отсрочка платежа установлена сторонами - 30 дней.

Во исполнения обязательств по договору истцом произведена поставка товара по УПД (счетам –фактурам) №УТ-4832 от 01.08.2023 на сумму 1 363 767 рублей;  №УТ-5205 от 14.08.2023  на сумму  2 030 456 рублей;  №УТ-5937 от 12.09.2023 на сумму 9 929 рублей; №УТ-6038 от 18.09.2023 на сумму 953 546 рублей;  №УТ-6321 от 28.09.2023 на сумму  3 265 401 рублей;  №УТ-7698 от 20.11.2023 на сумму  498 940 рублей.

Как указывает истец, с учетом произведенной ответчиком оплаты в сумме 2 030 456 рублей  задолженность ответчика по оплате товара составляет 6 091 583 рубля.

Претензией от 04.04.2024 истец потребовал от ответчика произвести оплату задолженности.

В связи неудовлетворением ответчиком изложенных в претензии требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

   В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору подтвержден материалами дела, а именно УПД (счетами – фактурами) №УТ-4832 от 01.08.2023 на сумму 1 363 767 рублей;  №УТ-5205 от 14.08.2023  на сумму  2 030 456 рублей;  №УТ-5937 от 12.09.2023 на сумму 9 929 рублей; №УТ-6038 от 18.09.2023 на сумму 953 546 рублей;  №УТ-6321 от 28.09.2023 на сумму  3 265 401 рублей;  №УТ-7698 от 20.11.2023 на сумму  498 940 рублей и ответчиком не оспаривается; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Задолженность по оплате товара в размере 6 091 583 рубля ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Определением суда по настоящему спору, ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием возражений (при наличии); в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ отзыв на иск ответчиком не представлен, равно как не представлены доказательства оплаты задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик отзыва на иск не представил, иска ни по существу, ни по размеру не оспорил; суд считает признанными последним обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о взыскании задолженности по договору поставки.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 6 091 583 рубля не представлено, задолженность подтверждена материалами дела, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 6 091 583 рубля подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате платежным поручением от 03.06.2024 № 12554 государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЕТЛОВСКАЯ ГОРНОРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666902, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ, Д. 17, ПОМЕЩ. 6) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ОРИОН – МОТОРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 660015, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н ЕМЕЛЬЯНОВСКИЙ, П. СОЛОНЦЫ, ПР-КТ КОТЕЛЬНИКОВА, Д.16) 6 091 583 рубля 00 копеек – основной долг, 53 458 рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

      Судья                                                                              Б.В. Красько