АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51361/2024

03 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51361/2024 

по  иску акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 067 руб. 54 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МО город Нижний Тагил.

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2025, паспорт.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 30.12.2024, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО "Регионгаз-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с  НТ МУП "Тагилэнерго" 4067 руб. 54 коп., в том числе долг в сумме 3526 руб. 29 коп. за поставленные в январе-июне 2024г. теплоресурсы на нужды горячего водоснабжения по договору теплоснабжения № НТаг-234/22 от 01.04.2022 и пеней в сумме 541 руб. 25 коп. за просрочку оплаты долга за период с 13.02.2024 по 12.08.2024, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Ответчик 19.09.2024 и 14.10.2024 представил отзывы (идентичные по своему содержанию) на исковое заявление, исковые требования не признал, ссылается на завышенные потребления, на неоднократное обращение к истцу с просьбами пересмотреть договорные объемы теплопотребления, на отсутствие возможности установки приборов учета. Ответчик просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец пояснений на отзыв ответчика не предоставил, 20.11.2024 заявил письменное ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МО город Нижний Тагил, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данного лица в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

          Определением от 14.01.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 17.03.2025.

         От ответчика 13.03.2025 поступил  дополнительный отзыв. 

         От истца поступили возражения на отзыв.

          От ответчика поступило ходатайство о совместном комиссионном осмотре помещений. Ходатайство судом удовлетворено.

         Определением от 21.03.2025 судебное заседание отложено на 14.04.2025.

         От ответчика  поступило уточнение к иску.

          Протокольным определением об отложении судебного заседания от 14.04.2025 судебное заседание было отложено на 26.05.2025.

         Протокольным определением об отложении судебного заседания от 14.04.2025 судебное заседание было отложено на 26.05.2025.

         От истца 23.05.2025 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. 

          Протокольным определением об отложении судебного заседания от 26.05.2025  судебное заседание было отложено на 23.06.2025.

         От ответчика 19.06.2025  поступили возражения по ходатайству о приобщении документов к материалам дела.

        От истца 21.06.2025 поступили возражения на дополнительный отзыв. 

        Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд           

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" (далее - Истец), является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО "Регионгаз-инвест" и НТ МУП "Тагилэнерго" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения №НТаг-237/22, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Объекты теплоснабжения: нежилые помещения №2,3,4,16,21 общей площадью 113,2 кв.м.  по адресу: 

<

...>.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде январь 2024 - июнь 2024 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №НТаг-237/22, всего на сумму 46 858,80 руб.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Согласно п. 4.6.3. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность составила 3 526 руб. 29 коп. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поясняет, что  соглашение к договору о распределении расходов на оплату тепловой энергии для нужд водоснабжения по горячей воде отсутствует. С 2022 года нежилые помещения №2,3,4,16,21  ответчика пустуют и не используются сотрудниками в производственно-хозяйственной деятельности, отсутстует режим работы предприятия по данному адресу. На основании изложенного, ответчик считает, что у него остутствует физическая возможность потребить установленный в договоре объем тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в указанных помещениях. 

В ходе рассмотрения дела, сторонами осуществлен совместный осмотр помещений, в связи с чем, изготовлен акт обследования от 11.04.2025.

Согласно акту обследования от 11.04.2025 установлено:

Нежилое здание № 27 по ул. Карла Маркса в г. Н. Тагил подключено к централизованным сетям теплоснабжения. Система теплоснабжения - открытая.

Граница ответственности определена по головным задвижкам 0 80мм в тепловой камере, расположенной около здания.

Нежилое здание в соответствии с техническим паспортом состоит из двух этажей и подвала. Помещения в здании принадлежат разным правообладателям.

В здание предоставляется отопление и горячее водоснабжение.

В части распределения затрат на отопление правообладателями заключено соглашение.

В части горячего водоснабжения соглашение между правообладателями отсутствует.

Все помещения подвала площадью 360,6 кв.м. (№№1-23 на поэтажном плане технического паспорта) принадлежат ООО Закусочная «Руслан» на праве собственности, кадастровый номер 66:16:2301002:416. В указанных помещения имеются собственные водоразборные точки: туалеты (№№ 8,9,19), кухня (№ 6), душевая (№20). Установлен прибор учета ГВС.

На первом этаже помещения площадью 305,9 кв.м. (№№ 1-14, 16-19 на поэтажном плане технического паспорта) принадлежат ООО «Эдифис», кадастровый номер 66:16:2301002:417. В указанных помещения имеются собственные водоразборные точки: умывальная (№ 17), туалет (№№ 18,19). Установлен прибор учета ГВС.

На первом этаже помещения площадью 72,4 кв.м. (№№ 20-26 на поэтажном плане технического паспорта) принадлежат физическому лицу, кадастровый номер 66:56:0401009:1370. В указанных помещения имеются собственные водоразборные точки: туалет № 25). Подводящий трубопровод ГВС от сетей здания отсутствует. Для пользования ГВС установлен электрический водонагреватель.

На втором этаже помещения площадью 125,4 кв.м. (№№ 6-12, №№ 24-33 на поэтажном плане технического паспорта) принадлежат физическому лицу, кадастровый номер 66:56:0401009:1470. В указанных помещениях имеются собственные водоразборные точки: умывальник (№26), туалет (№ 32). Подводящий трубопровод ГВС от сетей здания отсутствует. Для пользования ГВС установлен электрический водонагреватель.

На втором этаже помещения общей площадью 87,2 кв.м. (№№ 1, 5, 14, 15, 20 на поэтажном плане технического паспорта), принадлежат Адвокатской палате Свердловской области на основании договора аренды с МО «город Нижний Тагил», кадастровые 66:56:0401009:1462, 66:56:0401009:1463 Собственный санитарный узел отсутствует.

На втором этаже помещения общей площадью 113,2 кв.м. (№№ 2-4, 16, 21 на поэтажном плане технического паспорта) принадлежит ИТ МУП «Тагилэнерго» на праве хозяйственного ведения, кадастровый номер 66:56:0401009:1469 Собственный санитарный узел отсутствует. 

Помещение туалета № 19 на поэтажном плане второго этажа по техническому паспорту является местом общего пользования. Указанное помещение находится в совместном пользовании НТ МУП «Тагилэнерго» и Адвокатской палаты Свердловской области.

Судом установлено, что АО «Регионгаз-инвест» при подготовке проекта договора теплоснабжения  осуществило расчет  тепловых нагрузок самостоятельно в полном соответствии с СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

Разногласий в отношении договорных объемов со стороны ответчика на момент заключения и действия договора заявлено не было.

Каких-либо возражений в части определения договорных объемов по поставке тепловой энергии на стадии согласования условий Контракта Ответчиком заявлено не было.

Согласно пункту 4 Приказа ФИО3 от 28.12.2009 № 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок (далее - Правила 610) установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах.

Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).

В пункте 21 Правил N 610 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены. Согласно пункту 23 Правил N 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года, такая заявка Ответчика в адрес Истца не поступала.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил N 610).

Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности. ( с данным выводом согласился ВС РФ в определении №309-ЭС 16-20560 от 14.02.2017г., № 301-ЭС17-18808 от 18.12.2017г.), также указанные вопросы рассматривались в раках дела А60-39335/2018, в том числе Арбитражным судом Уральского округа.

Согласно п. 22 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (Далее - ПП РФ №808)  договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно (за исключением граждан-потребителей, а также управляющих организаций или товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами и заключивших договоры с ресурсоснабжающими организациями) единой теплоснабжающей организации до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года.»

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договорами. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре, одностороннее изменение тепловой нагрузки противоречит законодательству.

Согласно п. 6.1. договора теплоснабжения № НТаг-237/22, он считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или изменении его условий. 

В адрес НТ МУП «Тагилэнерго» были направлены проекты договоров со сроком действия с 01.01.2023г. по 31.12.2023г., в ответ на что поступило письмо № 148 от 30.01.2023г., где ответчик обращает внимание на то, что количество объектов, их характеристики и иные существенные условия договора (к которым относится также и объем ресурса) не изменились. С учетом пролонгации договора от 01.04.2022 договор на 2023 были отклонен.

Таким образом, договор № НТаг-237/22 от 01.04.2022 до настоящего времени действует без внесения изменений с 01.11.2023 по объему потребления горячей воды, поскольку и на текущую дату количество объектов, их характеристики и иные существенные условия договора не изменились. Основания для изменения договорных объемов ответчиком  не приведены.

Согласно п. 5.2. СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий» расход воды следует определять:

-    отдельным прибором - по таблице А. 1;

-   различными приборами для одинаковых водопотребителей на участке тупиковой сети - по таблице А.2.

Таким образом, учитывая, что в принадлежащем Ответчику помещении сеть горячего водоснабжения не тупиковая, предпосылок для применения таблицы А.2. при выполнении расчетов не усматривается.

Кроме того, подход Ответчика к расчету исходя из количества водопотребителей является неверным. Прежде всего,  СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация зданий» устанавливает требования к проектированию водопроводов в общественных зданиях. А при проектировании зданий количество водопотребителей рассчитывается исходя из норматива на квадратный метр площади здания, а не по средней или фактической численности работающих в данном здании.

Спор между сторонами возник в части определения объема потребленной горячей воды: исходя из договорных объемов или исходя из расчета, представленного ответчиком.

Пунктом 121. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Прибор учета у Потребителя отсутствует, начисление платы выполнено по значениям, определенным в договоре.

Нагрузка и договорные объемы стороной Ответчика не оспорены, и с 2022г. стороны руководствовались ими при исполнении договора.

Однако в настоящем споре Ответчик отказывается от исполнения договора в части величины тепловой нагрузки и договорных объемов и пытается их изменить. 

Поскольку санузел на втором этаже нежилого здания по адресу: 

<

...> прибором учета не оборудован, определить объем фактического потребления невозможно. Объем тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения подлежит определению исходя из согласованных сторонами договорных величин. При таких обстоятельствах истцом произведен расчет размера платы исходя из значений тепловых нагрузок здания, согласованных между сторонами условиями договора № НТаг237/2022 от 01.04.2022.

Таким образом, расчет ответчика является неверным.

   С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности произведенного истцом расчета, согласно которому стоимость поставленной тепловой энергии в целях оказания услуги ГВС в период с января по июнь 2024 года, определенная на основании тепловых нагрузок, установленных  договором  теплоснабжения  составляет 3 526 руб. 29 коп.

Методика расчета размера оплаты  коммунальных ресурсов, произведенная истцом  проверена судом, признана верной. 

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере  3 526   руб. 29 коп.   ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии в установленные сроки не исполнил, истец начислил неустойку за период с 13.02.2024 по 12.08.2024  в размере   541 руб. 25 коп. 

Согласно ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме 541 руб. 25  коп. подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 13.08.2024  до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Регионгаз-Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3526 руб. 29 коп. основного долга, 541 руб. 25 коп. неустойки, рассчитанной за период с 13.02.2024 по 12.08.2024, с продолжением начисления неустойки с 13.08.2024 по день фактической уплаты суммы долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                  Д.Е. Пенькин