Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-27365/2017

«20» ноября  2017 года

Резолютивная часть судебного акта оглашена «14» ноября 2017г. 

Полный текст судебного акта изготовлен «20» ноября 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М.,  при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка № 12 Советского района Волгограда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о  взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

 от истца – извещен, не явился;

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка № 12 Советского района Волгограда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ), в сумме 3 738,45 руб. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договора по предоставлению услуг связи № 17849 от 02.03.2015, № 17849 от 04.05.2016, № 17849-И от 22.04.2016, № 16422 от 04.05.2016   (далее –договора).

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договорам не выполнил. Размер основной задолженности по расчетам истца, на дату рассмотрения дела, составляет 3 738,45.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

Суд квалифицирует заключенные сторонами договора в качестве договоров возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При вынесении решения суд учитывает, что ответчик возражения на иск и доказательства отсутствия задолженности не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статьи  65  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка № 12 Советского района Волгограда» в пользу Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка № 12 Советского района Волгограда»  основную задолженность в размере 3 738 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

      Судья                                Д.М. Бритвин