ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171264/17-135-1549

г. Москва

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

истца: ООО «Управление Механизации 333» (117437, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Лама-ПЛ» (109029, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 263 000 руб. 00 коп., пени в размере  1 222 950 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 2017-09-Д от 11.09.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление Механизации 333» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Лама-ПЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 263 000 руб. 00 коп. и пени в размере 1 222 950 руб. 00 коп. на основании договора аренды от 31.03.2017 № 5.1/17.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 20.09.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.10.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (субарендатор) заключен договор субаренды от 31.03.2017 № 5.1/17, согласно предмету которого арендатор обязуется предоставить во временное владение и пользование, а субарендатор принять, оплатить владение и пользовангие, а также своевременно возвратить в исправном состоянии, с учетом нормального износа, СПК-200, установку бестраншейной прокладки труб с дополнительным оборудованием для производства работ согласно Приложению № 1, явяющемуся неотъемлемой частью договора, сроком до 31.12.2018 года.

Перечень переданного в субаренду имущества определен в приложении № 1 к договору.

Актом приема-передачи стороны согласовали  переданное в адреду имущество, согласно приложению № 1 к договору.

Предметы аренды возвращены субарендатором арендатору по акту возврата имущества.

Порядок расчетом по догвоору аренды определен разделом 2 договора.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи за период с 03.04.2017 по 03.05.2017, в связи  с чем задолженность составляет 263 000 руб. 00 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с  п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора в случае нарушения срока арендной платы субарендатор оплачивает арендатору пени в размере 5% от месячной арендной платы за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 02,04.2017 по 03.07.2017 в размере 1 222 950 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ,  суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено,  требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими полному  удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614,   Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лама-ПЛ» (109029, 

<

...>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Управление Механизации 333» (117437, 

<

...>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 263 000 (двести шестьдесят три тысячи) руб. 00 коп., пени в размере 1 222 950 (один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 860 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин