АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26846/2022

г. Уфа

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023

Полный текст решения изготовлен 29.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «ЖБЗ №1» ФИО2 (453118, 

<

...>).

о взыскании задолженности по договору № 2320309 от 06.05.2005 за период апрель-октябрь 2021 года в размере 50 400 руб.

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Публичное  акционерное общество «Башинформсвязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 2320309 от 06.05.2005 за период апрель-октябрь 2021 года в размере 50 400 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2022 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

01.11.2022 от ответчика поступил отзыв, приобщено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда  от 14.12.2022 произведена замена судьи Напольской Н.Е. на судью Вафину Е.Т.

01.02.2023 от истца представлено возражение на отзыв, приобщено.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,06.05.2005 г. между ОАО «Башинформсвязь» (далее – Оператор связи) и ООО«Железобетонный завод № 1» (далее – Абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи №2320309, предметом договора является возмездное оказание услуг связи в соответствии с подписанными сторонами приложениями.

Тариф и порядок расчетов предусмотрен разделом 3 Договора.

Согласно п.3.3. Оплата услуг связи производится путем предварительного платежа, либо отсрочки платежа на срок расчетного периода в соответствии с технической возможностью сетей и средств связи, видом оказания услуг.

Согласно п.3.3.1 Предварительный платеж на услуги текущего месяца производится согласно расчету, предъявленному согласно п.3.4 договора до 20 числа текущего месяца в размере стоимости услуг предыдущего месяца. Одновременно производится окончательный расчет за услуги, оказанные в предыдущем месяце.

Истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору, оказывая ответчику услуги связи, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и расшифровкой услуг за спорный период. 

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период c апреля 2021 по октябрь 2021 образовалась задолженность в сумме 50400.00 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности по договору. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением. 

Кроме того, в отношении ООО "Железобетонный завод № 1" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), дело № А07-9002/2021. 19.04.2021 судом принято заявление о признании должника банкротом. Задолженность Ответчика перед Истцом возникла за период с апреля 2021 по октябрь 2021, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом. Согласно второму абзацу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Соответственно, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

 Согласно разъяснению пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Между сторонами сложились гражданские правоотношения из договора возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", "Правилами оказания услуг телефонной связи", утв. постановление Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342, "Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи", утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. N 310. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

При этом, в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 89 Правил оказания услуг связи, общий платеж абонента в расчетный период за предоставление местного телефонного соединения при тарифном плане с повременной системой оплаты состоит из платы за предоставление местного телефонного соединения при повременной системе оплаты и платы за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа (п. 3.10). 

В соответствии с пунктом 106 Правил основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истцом во исполнение своих обязанностей по договору были предоставлены ответчику услуги связи в период апрель-октябрь 2021, что подтверждается расшифровками услуг за спорный период (приложение к иску). 

У ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги связи за период апрель-октябрь 2021 года в размере 50 400, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и расшифровкой услуг за спорный период..

 Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по оказанию ответчику услуг, у последнего возникло обязательство по их оплате. 

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период в материалы дела не представил. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 50 400 руб. за период апрель-октябрь 2021 года.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный завод № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Башинформсвязь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору № 2320309 от 06.05.2005 за период апрель-октябрь 2021 года в размере 50 400 руб.,а также расходы по уплате госпошлины в размере 2016 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.Т. Вафина