АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6822/2019

г. Нижний Новгород                                                                11 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля  2019  года

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи  Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-139), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области о привлечении ООО «Аксон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии представителей:

от административного органа: ФИО1 (доверенность от 13.08.2018), ФИО2 (доверенность от 24.08.2018),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.04.2019), ФИО4 (доверенность от 02.04.2019),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области с заявлением о привлечении ООО «Аксон» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания представитель административного органа поддержали свою письменную позицию по делу, изложенную в заявлении, просил привлечь общество к административной ответственности с учетом повторности совершенного правонарушения и назначить наказание  в виде приостановления деятельности.

По мнению представителя административного органа, ООО "Аксон" обязано соблюдать требования лицензионного законодательства в полном объеме и не допускать их нарушения, считает позицию ответчика об отсутствии необходимости оснащения кабинетов требуемыми приборами при проведении медицинских профосмотров незаконной и противоречащей нормам действующего законодательства. 

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении и подержана представителями в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал.

По мнению представителя общества, в действиях общества отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку общество оказывает услуги только по проведению медицинских осмотров (предварительные, периодические), в связи с чем, требования, указанные в Стандартах оснащения, не могут применяться в полной мере к оснащению в кабинете врача-оториноларинголога, врача-хирурга, врача - офтальмолога, так как не могут одновременно быть одинаковыми требования и по лечению пациентов и по оказанию услуг по медицинским осмотрам.

Подробно позиция ответчика отражена в отзыве и поддержана представителями в судебном заседании.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении общества, порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании приказа руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области ФИО5 от 04.02.2019 №33-пр/19 в период с 12.02.2019 по 14.02.2019 проведена плановая выездная проверка соблюдения ООО "Аксон" прав граждан в сфере охраны здоровья граждан, лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности, порядков проведения предварительных и периодических медицинских  осмотров.

По результатам проведенной проверки должностными лицами ТО Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области составлен акт проверки № б/н от 14.02.2019, в котором зафиксировано следующее.

ООО "Аксон" осуществляет медицинскую деятельность в соответствии с имеющейся лицензией на данный вид деятельности № ЛО-52-01-005683 от 29 декабря 2016 года, выданной Министерством здравоохранения Нижегородской области.

Проверкой административного органа установлено, что обществом не исполняется обязанность по соблюдению следующих лицензионных требований.

По адресу: 603076, 

<

...>, встроенно-пристроенное помещение № 1 лицензированы и выполняются, в том числе, работы (услуги) по оториноларингологии, офтальмологии, хирургии, при этом:

- не соблюден стандарт оснащения кабинета врача-оториноларинголога, а именно отсутствуют: п. 2. Аппарат электрохирургический высокочастотный, п. 4. Набор инструментов для диагностики и хирургии в оториноларингологии, п.5. Лупа бинокулярная, п. 7. Баллон для продувания ушей с запасными оливами,        п.8.Воронка Зигля,  п. 10. Сканер ультразвуковой для носовых пазух (эхосинускоп), п. 16. Набор инструментов для удаления инородных тел ЛОР-органов, что является нарушением Приложения №2 к Порядку оказания медицинской помощи населению по профилю "оториноларингология", утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012г.№05н;

- не соблюден стандарт оснащения кабинета врача -офтальмолога, а именно отсутствуют : п.9 Диафаноскоп, п.12 Экзофтальмометр, п. 17 Гониоскоп, п.25 Набор магнитов, п.26. Набор для промывания слезных путей, п.29. Векорасширитель, п.30. Векоподъемник, что является нарушением Приложения N 6 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 года N 902н;

- не соблюден стандарт оснащения кабинета врача -хирурга, а именно отсутствуют: п.5.Шкаф для перевязочных и лекарственных средств п.7.Ростомер, п. Ю.Мешок Амбу, п. 15.Стол операционный, п. 16.Стол перевязочный, п. 19. Малый хирургический набор, п.25.Бестеневая лампа, п. 26.Весы, п.30.Шина для лечения переломов ключицы, п.31.Шина для фиксации кисти и пальцев, п. 32.Шина проволочная для верхних и нижних конечностей,п.ЗЗ. Шина транспортная для нижних конечностей, п.34. Головодержатель (воротник Шанца),п.35.Переносной набор для реанимации, что является нарушением Приложения №3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "хирургия», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. N 922н, что является нарушением пп. «а» п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 291, а также нарушением п.2 ч.1 ст.37 Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Усматривая в действиях общества состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП, 14.02.2019 по фактам выявленных нарушений главным государственным инспектором отдела контроля и надзора в сфере здравоохранения Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Нижегородской области ФИО2 в присутствии законного представителя ООО «Аксон» (уведомление о составлении протокола по делу об административном правонарушении было передано по электронной почте 13.04.2019) составлен протокол об административном правонарушении № 2.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ названный протокол об административном правонарушении с материалами проверки направлен в арбитражный суд. 

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

  В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.     

В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо может заниматься отдельными видами деятельности только на основании специального разрешения (лицензии).

На основании пункта 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности закрепляется положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой: 1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера; 2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 №291 утверждено «Положение о лицензировании медицинской деятельности» (далее – Положение №291), в соответствии с пунктом 6 которого осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами "а", "б" и "в(1)" пункта 5 настоящего Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" (пункт 6 Положения №291).

Лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также соблюдение порядков оказания медицинской помощи (подпункт «а» пункта 5 Положения №291).

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

Объектом данного правонарушения является государственный порядок при осуществлении лицензируемой деятельности.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в грубом нарушении при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензионных требований и условий.

В силу статьи 3 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N323-ФЗ) законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона N323-ФЗ основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Пунктом 2 части 1 статьи 79 Федерального закона N323-ФЗ  установлено, что медицинская организация обязана организовывать и осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядками оказания медицинской помощи, и на основе стандартов медицинской помощи.

Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") утверждено Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 N 291.

В соответствии с Перечнем работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, утвержденным названным Постановлением Правительства РФ, работы (услуги) по медицинским осмотрам (предварительным, периодическим) отнесены к медицинской деятельности.

В соответствии пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")», лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также соблюдение порядков оказания медицинской помощи (подпункт "а" пункт 5).

Приказом директора ООО "Аксон" от 16.01.2017 №54/1 о применении порядков оказания медицинской помощи утверждены Положение о применении порядков медицинской помощи (Приложение №1) и Перечень порядков оказания медицинской помощи (Приложение №2) (л.д.39-43).

Между тем на момент проверки не соблюден стандарт оснащения в  кабинетах врача-оториноларинголога, врача-офтальмолога, врача-хирурга, что нарушает требования Приложения №2 к Порядку оказания медицинской помощи населению по профилю "оториноларингология", утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012г.№05н, Приложения N 6 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 года N 902н, Приложения №3 к Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "хирургия», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. N 922н.

Таким образом, обществом допущены нарушения обязательных требований подпункта «а» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 №291, что является нарушением пункта 2 части 1 статьи 37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Факт допущенного обществом правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  от 14.02.2019; предписанием об устранении выявленных нарушений от 14.02.2019, актом проверки №2 от 14.02.2019.

Общество, являясь субъектом предпринимательской деятельности в сфере оказания медицинских услуг населению, обязано было знать и соблюдать требования действующего законодательства. Однако не предприняло всех необходимых (своевременных) и осмотрительных мер для соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемого вида деятельности, что в силу статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует о виновности общества в выявленном правонарушении.

При таких обстоятельствах, является доказанным факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

Довод общества об отсутствии грубого нарушения с его стороны судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается несоблюдение обществом предусмотренных Стандартов оснащения в кабинетах врачей оториногологии, офтальмологии и хирургии, что может повлечь за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, проходящих осмотр в данном учреждении, поскольку отсутствие необходимого инструментария не способствует полноценному осмотру и возможности оказания медицинской помощи гражданину (подпункт "а" пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 291, часть 11 статьи 19 Федерального закона №99-ФЗ).

Исключительные основания для признания совершенного ответчиком административного правонарушения малозначительным в рассматриваемом случае отсутствуют, поскольку допущенное обществом правонарушение, учитывая характер и специфику осуществляемой им медицинской  деятельности, создает существенную угрозу жизни и здоровью граждан.

Довод общества об отсутствии необходимости оснащения всех кабинетов оборудованием по стандарту оснащения при проведении медицинских осмотров, так как не все инструменты и аппараты могут понадобиться при медицинском осмотре, судом отклоняется как необоснованный в силу следующего.

Указание ООО "Аксон" на то, что необходимое оборудование обществом приобретено и имеется на балансе общества необоснованно, поскольку в ходе проверки административным органом выявлено, что данное оборудование не установлено в кабинетах врача-оториноларинголога, врача-офтальмолога, врача-хирурга, что зафиксировано в акте проверки от 14.02.2019. 

Поскольку обществом утверждены положения о применении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю "оториноларингология", утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012г.№05н, Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению при заболеваниях глаза, его придаточного аппарата и орбиты, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12 ноября 2012 года N 902н, Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "хирургия», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15 ноября 2012 г. N 922н, ООО "Аксон", которые подписаны директором общества ФИО6, и утверждение порядков предполагает их неукоснительное соблюдение, в том числе и стандарты оснащения, все необходимое оборудование, предусмотренное стандартами оснащения кабинетов врача-оториноларинголога, врача-офтальмолога, врача-хирурга должно иметься в указанных кабинетах. В ходе этих осмотров гражданин должен получить не просто справку, а полноценный осмотр, в том числе, с использованием диагностического оборудования, которое в данных кабинетах на момент проведения плановой проверки отсутствовало. 

На момент рассмотрения настоящего дела установленный статьей 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек.

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

При этом выявленные нарушения являются существенными, так как посягают на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере медицинской деятельности.

Кроме того, согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств обществом суду не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

Также в рассматриваемом случае отсутствуют основания для замены обществу административного наказания в виде штрафа на предупреждение на основании части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку квалифицирующим признаком вменяемого заинтересованному лицу административного правонарушения является создание угрозы причинения вреда здоровью людей, что, в свою очередь, исключает возможность назначения обществу в качестве административного наказания предупреждения.

Исключительных оснований для назначения обществу административного наказания ниже низшего предела санкции, вменяемой статьи, судом не установлено и обществом не представлено. 

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторность совершенного правонарушения (решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 28.08.2018 по делу А43-25904/2018).

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, повторности совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить обществу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, 200 000 рублей.

Довод административного органа о назначении административного наказания в виде приостановления деятельности общества на срок до 90 суток судом отклоняется, в силу следующего.

В пунктах 2, 9 части 1 статьи 3.2 КоАП РФ определено, что за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания:

- административный штраф;

- административное приостановление деятельности.

На основании части 1 статьи 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Как следует из изложенного, несмотря на то, что санкция части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает возможность наложения на юридических лиц не только штрафа от ста тысяч до двухсот рублей, но и применения к ним административного приостановления их деятельности на срок до девяноста суток, а штраф в размере 200 000 руб. может быть существенным для организации, однако административное приостановление является более строгим видом административного наказания, чем штраф, вне зависимости от размера последнего. Только если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, применяется административное приостановление деятельности.

Таким образом, суд считает возможным достижение цели административного наказания и без административного приостановления деятельности, поскольку по смыслу норм КоАП РФ административное приостановление является более строгим наказанием, чем административный штраф, даже в размере 200 000 рублей.

При этом суд отмечает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда о назначении административного наказания в виде штрафа в соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ общество имеет право обратиться в  суд  с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Аксон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата и орган регистрации: 13.04.2000, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода (Нижегородская регистрационная палата); место регистрации: 

<

...>) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 200000рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:УФК по Нижегородской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Нижегородской области, л/с 

<

***>),

Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород,

БИК 042202001, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 526001001,

Р/с 

<

***>, 

КБК 06011690010016000140,

ОКТМО 22701000

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья                                      М.Г.Чепурных